(6) Интеллектуалы против умных

"Читать модно" или "Время читать", или что-то вроде того… N лет назад проводилась то ли акция, то ли рекламная кампания магазинов "Дом книги", где идиотскими цитатами с плакатов призывали к чтению Донцова, Акунин, Веллер и прочие, а может только эти трое - не помню, но именно эта троица прекрасно сочеталась с мыслью, которую я взялся тут изложить.

Зависать в интернете - тупо, кинотеатры для идиотов, смотреть телевизор - уже совсем моветон, а вот книги… конечно, книги сделают нас умными. Акунин, пишущий детективы, Донцова, пишущая что-то вроде того же и Веллер, пишущий такую дичь, что начинаешь себя ненавидеть за одно только знакомство с буквами. Простой факт чтения книг признаётся элитарностью.

Впрочем, благодаря креативщикам, рекламщикам и просто таким вот любителям чтения, слово "элитарность" практически исчезло из нашего языка и его заменила "элитность". Как пел в одной песне, то ли Леонид Максимов, то ли Максим Леонидов "Кто попадал под элитный дождь или ел элитный арбуз?" Да, под элитный дождь навряд ли кто попадал, а вот элитные арбузы ели все, потому как слово это значит нечто, выведенное: как порода щенков, сорт картошки, ну, и арбузы, конечно.

Это не хорошо и не плохо язык меняется - это нормально. Когда-то слово "наверное" означало уверенность, теперь оно означает противоположное - сомнение. Никого подобное не смущает. Когда-то "Сказка о белом бычке" означала монотонный, надоедливый звук, от которого трудно избавиться (белый - невидимый, бычок - пчела), сейчас это вообще бессмысленная детская шутка или выражение сомнения в исполнении обещаний.

- А вот вы читали у Кундеры..? - Нет. - Как? Вы не читаете книг? - Я не читаю всякое говно.

Начитанность привязывают к развитию интеллекта. Что, разумеется, глупость. Если вы много знаете, значит у вас хорошая память, дураком вы от этого быть не перестаёте. Доказательства ради можно послушать мнения по всяким вопросам каких-нибудь знатоков клуба "Что? Где? Когда?" Они прекрасны, когда фонтанируют знаниями из разных областей на какой-нибудь кулинарной передаче - минут пять за этим даже интересно наблюдать. Но когда они начинают излагать мысли до которых дошли сами, а не вычитали в книгах, хочется уши отрезать. Эрудированный не значит умный.

Читать ради удовольствия прекрасно (я до сих пор являюсь большим поклонником киберпанка). Но не надо мне говорить, что это альтернатива сериалам или телешоу. Это то же самое, только у вас в голове.

Отдельная категория: слушающие аудиокниги. Аудиокниги замечательны. Но если человек слушает Коэльо, Минаева и прочих Робски… и при этом называет себя любителем - нет, не книг - литературы. Для меня это такой же слушатель, как слушатель радио "Шансон".

Я считаю вопрос чтения, вообще, довольно интимным. То есть признанную классику знать должны все, чтобы попросту нормально пребывать в культурном пространстве. Но, что касается предпочтений и вкусов, тут я отвечаю "это моё личное дело", которое никого не касается и никому ни о чём не говорит.

6-й пост из 30-ти. P.S. специально для альтернативно одарённых: если вам что-то не понятно, вы лучше флаг мне оставьте, чем комментарий -не в коня корм - цените своё время.