Непрофессиональная классификация литературы
Всем привет! В последнее время заметил, что слишком часто употребляю слово "изучить" в качестве описания контакта с книгой. А между тем, согласитесь, не все произведения можно поверхностно "изучить", небрежно "пролистать" и не в каждую книгу с головой "погрузиться". Отсюда родилась мысль, а не попытаться ли сформулировать некую житейскую квалификацию литературных произведений. Сразу скажу - это лишь мое субъективное мнение, плод анализа собственного опыта и не более того. Так что, не судите строго, а лучше - напишите свой взгляд на этот счет в комментариях.
Источник изображения; автор изображения - condesign
Развлечение. Сюда относятся, например, низкосортные романы всем известных авторов(не будем показывать пальцем), которые отлично читаются в метро, в длинных очередях и вообще везде, где присутствует элемент ожидания. Сюжетная линия скудна и предсказуема; вода и красивые эпитеты - исключительно для придания объема "книжки". Выпускаются большим тиражом, купить, соотвественно, можно практически везде, где есть намек на канцелярию или книжное дело. Девиз - читать ради того, чтобы убить время.
Галочка. А ты читал "вот это"? Он читал, она читала, все читали! Книга - дрянь, но так "завирусилась" благодаря отлаженному маркетингу, что ты просто обязан ее прочитать. Нет, не прочитать, "изучить", пролистать хотя бы. Чтобы быть "в теме". И сюда же вписывается еще один сорт литературы, а точнее читательского подхода - "личностный рост". Прочитал 100500 книг, значимость и гордыня - на высоте, результативность - 0. Но, зато, напротив пункта с названием книги стоит "галочка", сделано. Девиз - читать ради того, чтобы прочитать.
Знание. Практичный подход к изучению литературы. Это когда берешь книгу с четкой целью и пониманием того, что должно быть результатом ее прочтения. И это не обязательно только учебники или техническая литература. Многие берут в руки "Муму" не потому что им жутко интересно творчество Тургенева, а потому что в кроссворде или домашнем задании(выбрать по возрасту) есть вопрос о том, кто же утопил бедную собачонку. Девиз - читать ради того, чтобы узнать.
Удовольствие. Наслаждение процессом. Это когда есть неподдельный интерес к произведению, идет сопереживание героям, осмысление. Ради этих книг выключается мобильный телефон и спокойно отдается добрая часть сна. Именно эти произведения мы перечитываем по несколько раз. Девиз - читать ради того, чтобы понять/прочувствовать/осознать и, возможно, повторить эти ощущения.
Вот такие мысли на этот счет. Но, скорее всего, что-то я упустил. Буду рад увидеть ваши комментарии.
Ради галочки никогда не читаю (школа не в счёт).
Развлечение и удовольствие как-то не разделяю. Суть одна - убить время с удовольствием.
Всего два типа: знание/развлечение, зачем усложнять.
Если брать еще вот это
Все равно же три получается; школу, техникумы, вузы из жизни же не выкинешь. Верно?
Зависит от возраста...
И то верно.
Под пунктом "галочка" я в первую очередь подумала о классических произведениях, которые не каждому близки, но которые читают их потому, что эти книги находятся в списках типа "100 книг, которые нужно прочитать за всю жизнь". Как правило, это действительно стоящая литература, но не всем понятная и любимая.
Вы же, по-моему, отнесли к этому пункту книги из первого списка
Вы правы, не очень точная формулировка получилась, хотя
можно, наверное, также выделить в отдельную классификацию - произведения, которые морально обязательны к прочтению. Или что-то вроде того. Опять же, ваш комментарий подтверждает мои сомнения в посте - "Но, скорее всего, что-то я упустил."