Очень популярны сюжеты книг Александра Грина, очень известно и любимо его имя - светлого романтика мрачной эпохи. Но почему же тогда его книги так непопулярны - их же невозможно читать? В детстве я думал, что у меня какой-то ущербный вкус, которого надо стесняться, и на уроках литературны всегда говорил, что Александр Грин - это голова, и сам искренне в это верил. Но потом убедился понемногу, что у меня самый обычные для моего возраста пристрастия - и Катаев с Гайдаром нравились мне до исступления. Я осторожно и бережно произвёл "пробное бурение" вкусов друзей и знакомых, и убедился - что никто его толком не читал, хоть у многих в те годы стояли его книги на полках. В чём же дело? Я думаю - отсутствие вкуса и мастерства у автора. Оттуда - нелепая наивность, настоянная на вере в чудо, приправленная перенасыщенным сахарным сиропом - и полная утрата доверия читателя к автору. Для сказки - слишком длинно, а для рассказа - слишком далеко от жизни.
RE: Лекарство от депрессии Александра Грина, или где находится Зурбаган
Вы читаете одну нить комментариев от:
Лекарство от депрессии Александра Грина, или где находится Зурбаган
81
max-zadunayskiy
в книги
в книгиВам может быть интересно
@max-zadunayskiy думаю, что это дело вкуса. Я и мои подруги зачитывали его книги до дыр в 15-16 лет. А Катаев и Гайдар были любимы мной в более раннем возрасте. Если посмотреть на тексты Грина сегодняшним взглядом - это чистое фэнтази. Придуманный мир, яркий и интересный - буйные матросы, дальние плавания, приключения - никакого "сиропа", разве что в "Алых парусах" есть немного. У него отличный стиль - описания выдуманного мира блестящие. Но о вкусах не спорят)) Кому-то нравятся триллеры, кому-то дамские романы, кому-то детективы, но немногим - философская проза, например) Спасибо, что читаете!
@sofya, автору предыдущего коммента даже отвечать не буду. Зачем, если для него потрясающий слог и стиль писателя - нудны. И Катаев, и Гайдар, и Грин, и еще много мастеров русской речи - обладают невероятным владением слова. Их повествования - как фильмы. Читаешь и видишь совершенно реальные картины. Но даже не это главное - Александр Грин - это Поэт прозы. Его каждое произведение выворачивает душу!!! "А душа, уж это точно, ежели обожжена - справедливей, милосерднее и праведней она!" - лучше Окуджавы мне не сказать, вот и цитирую его постоянно. Жаль тех, кто не сумел, не потрудился открыть для себя этого писателя. И это бред - что его не читают современные люди! Это бред!
@oagalakova, каждый человек имеет право на мнение) хорошо, когда находишь созвучие с кем-нибудь - вот, как у нас с вами) Да, вы правы - у Грина - поэзия в прозе) наверное мальчикам это не близко, разве что поэтически настроенным, каких очень мало бывает.
@oagalakova Пожалуй, я тоже брежу. Более занудного автора я не читал - хоть и читал много. Пятый сон Веры Павловны и Бегущая по волнам - должны стоять на одной, самой дальней полке. Но, конечно, это только моё частное мнение. Верю в то, что есть люди, которые читали Грина и есть такие - кому он нравится. Более того - вполне возможно, что это одни и те же люди. Но увы, я к ним не принадлежу. Или к счастью?
P.S. Возможно - это просто типично женский писатель. Эта гипотеза многое объясняет, хоть и не доказана.
@nikulinsb как всегда нет и не может единого мнения по поводу текстов. Кто-то терпеть не может Достоевского за сумбур, кто-то Толстого за назидательность, и ничего)Мы все разные.
@sofya Конечно - без базара. И я не собираюсь утверждать, будто моё мнение - единственно верное, просто - одно из многих. Но оно мне дорого, потому что - моё. И хотелось поддержать Макса Задунайского - всё-таки мы в этом диспуте всего два мужика, грубых и неромантичных, которым никогда не понять "потрясающего слога" Грина. Хотя я лично очень рад, что он (Грин то есть) кому-то доставляет такое удовольствие, - значит он действительно хороший писатель. Я-то его давно вычеркнул.
@nikulinsb, думаю, что в вопросах литературных пристрастий мужчины и женщины могут расходиться, мальчики и девочки - тоже. Грин - спутник юности, скорее девочек, чем мальчиков, наверное. Меня вот невозможно было заставить прочитать до конца Вальтера Скотта "Айвенго" - слишком много описаний боев-сражений, а мальчикам - в самый раз) Здесь споры бессмысленны. Вкусовщина рулит, особенно у нас, взрослых людей, когда мы перестаем оглядываться на авторитеты и рубим правду-матку. Но все дело в том, что ее-то тут как раз и нет. Нравится-не нравится - чисто субъективно все. Недоказуемо, сколько бы я метафор и красивых образов и описаний не приводила (из Грина, например), это не убедило бы. Все дело в нашем бэкграунде. Если влюбились в автора в юности, никогда на отдадим "на растерзание" первую любовь, даже если сегодня он покажется кому-то устаревшим, не модным, нудным...
@sofya Совпадение с твоим мнением полное, Софья! Литература - это та же музыка, но облаченная в вербальную форму. А на каждый музыкальный жанр человеческая душа настраивается по-своему. И, как и джаз, допустим, может кого-то повергать в сон, а кого-то творчески раскрепощать, так и разные литературные жанры, разные творческие почерки, слог, способ выражать свои мысли, размышлять, могут абсолютно противоположно воздействовать на разные типы людей. Среди много читающих найдутся, и очень, много таких, кто органически не переносит Достоевского, считая его произведения давящими на психику и малопозитивными. А я упиваюсь просто масштабностью его персонажей и совершенно неподражаемой способностью, опять же никому не навязываю своего мнения, филигранно описывать человеческие душевные метания, величие и низость человека одновременно.
У Грина читала "Алые паруса" и "Бегущая по волнам". Но его судьба абсолютно незнакома. Огромное тебе спасибо за интересный пост!))
@abracadabra спасибо за отзыв, Лариса, как хорошо, что иногда забегаешь, жаль, что не пишешь - читаю тебя с удовольствием!