В советские годы Юлиан Семенов был мэтром и грандом отечественного детектива. вровень с Вайнерами, а в политическом и историческом детективе - вообще вне конкуренции.
Сейчас его перечитывают мало. Только пересматривают сериалы - "Семнадцать мгновений весны", "ТАСС уполномочен заявить" и "Противостояние".
Между тем, в фильме "Противостояние" 1985 года далеко не в полной мере отражена одна из фоновых тем романа, написанного и вышедшего в свет в 1979-м.
Общая канва состоит в ом, что оперативно-следственная бригада ловит по всей стране от Магадана до Адлера преступника, оставляющего за собой длинный кровавый след. Он оказывается власовцем, который десятилетиями таился, прятался в Магадане, работал таксистом и копил понемногу ворованный с приисков золотой песок. Но так и остался зверем до старости. В конце семидесятых он убил из-за крупного самородка своего ночного пассажира и начал метаться по стране, уничтожая всех, кто мог бы его узнать - потому что хотел сбежать за границу, причем так, чтобы не сохранилось никаких следов и доказательств его власовского прошлого.
В общем, вполне советский детектив с элементами триллера (например, он всем жертвам отрезал головы., а в конце захватил самолет).
Но особенно интересно не это. В бытовом антураже, который придает сюжету достоверность, представлены очереди в магазинах от Магадана до самой Москвы, торговля из-под прилавка, массовое пьянство - одним словом, все то, чего по мнению ныне ностальгирующих по СССР, в прекрасном советском прошлом не было.
А самое главное - весь роман пронизан идеей, что спасти страну от дефицита, нехватки продуктов, от очередей, невкусной еды и хамства в общепите и труднодоступности многих бытовых услуг мог бы частный бизнес на селе и в городе.
Об этом персонажи романа говорят и в Москве, и в Магадане, и на Кавказе и Черноморском побережье. Это обсуждают милиционеры и с ними согласны их собеседники из разных слоев советского общества.
Вот ведь какой оригинальный поворот. 1979 год. Брежнев еще живой. До закона о кооперации еще 8 лет. А идея вовсю витает в воздухе. И продвигает ее писатель вполне коммунистических взглядов.
В представлении многих ностальгирующих Перестройку устроило ЦРУ через западных агентов влияния в СССР. Но тут мы видим главного борца с ЦРУ во всей советской художественной литературе. Он что ли агент влияния? Или просто идея расширения экономической свободы уже назрела к кноцу 70-х, а при Горбачеве просто прорвала, наконец, все барьеры.
Здравствуйте! Ваш пост поддержан в рамках программы помощи новым пользователям платформы Голос скоро на Ваш аккаунт будет перечислено 10gbg. На нашей платформе в первую очередь ценится уникальный авторский контент, который ранее нигде не публиковался, пожалуйста помните об этом при написании новых постов.
Желаю Вам творческого роста и увеличения авторских наград.
Интересные мысли, но я тогда тоже жил и Семёнова читал и не произвёл он на меня такого впечатления. Он всерьёз думал, что нудно подправить пару идиотских законов и всё будет зашибись, строй себя ещё покажет. То есть - именно так думали устроители ГКЧП, и он был бы с ними, не с Ельциным. Но разрешение некоторой экономической свободы в рамках окостенелой системы не решает никаких вопросов, что продемонстрировал Горбачёв - разрешили кооперативы и всё пошло вразнос, а еда стала дефицитом. Пока не разрушили советскую власть и СССР - так бы и латали кафтан заплатками. Мне так кажется, хоть я и не писатель.
Ан нет. В конце 80-х он сетовал, что перемены идут слишком вяло и медленно и даже писал об этом Горбачеву.
Во время путча он был еще жив, но незадолго до этого перенес инсульт. Так что ему было не до политической и уличной борьбы.
Но вряд ли он оказался бы на стороне путчистов.
Вопрос в другом. В 1989-м очень многие хотели перемен. Но за десять лет до этого, казалось бы, над страной довлела железобетонная стабильность.
Я согласен с вами. Я-то перемен ждал ещё с 70-х, но я ждал решительных перемен. Да, всё было железобетонно, но было уже много людей, которые посвятили себя борьбе за эти перемены, и им доставалось покруче, чем Навальному. Но Семёнов никогда таким не был. Где бы он оказался в дни путча - знает лишь Бог. Но я бы удивился, повстречав его на баррикадах и ему бы не доверял. Хотя писать он умел - и этого тоже отрицать нельзя. Но, покусывая власть по мелочам, он всегда поддерживал её в главном.