Ещё на заре 90-х годов мне довелось прочитать книгу Сергея Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием". По его мнению, человечество стоит на пороге создания такого типа общественного жизнеустройства, где главным и почти тотальным средством господства станет манипуляция сознанием. Большинство людей просто предпочитают не размышлять, а брать готовые мыслеформы, которые им предлагает ТВ или СМИ любого рода. Причём, то, что они принимают, считают собственным мнением, основанным на достаточно компетентных источниках. Хе-хе, это телевизор или какой-нибудь новостной сайт - компетентный источник, ага. Но ещё более меня впечатлила книга Олега Платонова "Жизнь за царя". Там рассказывалось о жизни и смерти Григория Распутина, ставшего персонажем стольких сплетен на заре 20 века, что его образ стал ассоциироваться с пьяницей и распутником, которым он, как оказывается, вовсе и не был. Доверять можно лишь тому, что видел собственными глазами, а всё остальное подвергать тщательной проверке, прежде чем впустить в собственное сердце. Поэтому, когда заходит речь о событиях на Украине или политике Кремля, я не впадаю ни в одну из крайностей, но прежде пытаюсь для себя определить точки намерений тех, кому выгодно, чтобы я думал так или иначе. А самое главное - это свидетельства очевидцев, большинство из которых говорит правду. Поэтому, если не хотите подвергаться манипуляциям, ищите очевидцев и общайтесь с ними! Изучайте первоисточники, а не идите на поводу СМИ и политиков, которые хотят нас рассорить. Будьте здоровы и счастливы! Всем добра!
P.S. Сей пост можно считать поддержкой эстафеты "Читающий блогер" от @baltiyka на который меня натолкнула в добровольно-принудительном порядке @hellen-g. Картинки (как всегда) беру на Яндексе
P.P.S. Если кто-то пожелает рассказать о прочитанных книгах, буду только рад - это гораздо интереснее, чем смотреть бесконечные фото цветов и котиков (не говоря уже о вашем нижнем белье))).
@optimist, про добровольно-принудительный мне понравилось)))
А по поводу очевидцев... Тут тоже не все так однозначно. Один человек видит одно, а другой - другое. Кто к чему привык и как воспитан. Я помню поехала на море с сестрой и мужем. Жили в частном секторе. Мне понравилось все, а она с ужасом вспоминает тот отдых, т.к привыкла отдыхать по системе все включено.
Вот хотел написать подобное, хорошо, что решил глянуть комментарии)))
Очевидцы они тоже могут смотреть телевизор ее к тому же или иметь иной источник "авторитетного мнения" и накладывать это мнение на увиденное))))
Да, конечно, очевидцы тоже не все могут преподнести объективно.
@hellen-g, согласен! Полностью доверять можно только самому себе. Но в каких-то ситуациях можно и прислушаться к мнению очевидцев, разумеется, делая скидку на их субъективный взгляд.
"Полностью доверять можно только самому себе." Эта формула существует еще в такой форме "Верить никому нельзя, даже собственной маме". Но и без веры жить нельзя. Вывод всем известен "Доверяй, но проверяй"
тоже верно.
@optimist, тоже спорно, насчет доверия себе. Тут я сразу вспоминаю один рассказ. Когда человека просят осмотреть комнату и запомнить синие предметы. Потом он закрывает глаза и называет, что помнит. И не открывая глаз, просят назвать коричневые предметы. Человек теряется и не называет. Часто мы видим только то, на что настраиваемся.
@hellen-g, есть мнение, что и ангела света, если увидишь такового, не принимать за настоящего. Конечно же, ко всему нужна голова и рассуждение))
@optimist, благодарю за поддержку эстафеты:)
Но все-таки просьба выполнять условия эстафеты, если это пост именно в её рамках - первый тег, упоминание в названии и ссылка на правила эстафеты. Благодарю за понимание.
@baltiyka, так я в первом же посте и объяснил, а за недовольство принял указание на то, как мне нужно было поступить вместо того, чтобы писать свой пост)) Хорошо, что недоразумение разрешилось и мы поняли друг друга. Хорошего вам настроения! =)
@optimist, да тут есть народ, который пишет, не поставив ни тег, ни в названии, ни ссылку на меня, в итоге мне сообщение не приходит, и в ленте, и по тегу тоже не вижу. А с меня спрашивают - почему мой пост прошли мимо)))
Поэтому я лучше лишний раз спрошу, чем не уделю внимание)))
Благодарю и вас за понимание и отличного настроения!:))
@baltiyka, этот пост не в рамках эстафеты, а именно в поддержку. Поскольку @hellen-g в ходе эстафеты указала на меня, написал этот пост. Не стал никому передавать, поскольку считаю не совсем тактичным привлекать кого-то без его согласия или желания (хотя согласен и с теми, кто считает иначе). Поэтому для меня это не эстафета. Надеюсь на понимание =)
@optimist, если не хотите участвовать, можно просто автору под постом написать "Спасибо. что пригласили. Однако я откажусь от участия":)
@baltiyka, предполагаю, автору было интересно узнать какие книги я читаю. Я написал. Поскольку там шла эстафета, указал и об этом. Вы понимаете разницу между участием в эстафете и её поддержкой?)) Вы недовольны, что я дал ссылку на эстафету? Если скажете, могу и убрать. Тогда вопрос будет окончательно исчерпан и уйдёт в сторону небольшого недоразумения))
@optimist, странно, что вы восприняли мой пост как недовольство. Я лишь пытаюсь облегчить себе поиск нужных постов и поддержать эти посты в меру своих сил и возможностей:) Поэтому у вас уточнилась - в рамках эстафеты пост или нет. Чтобы знать, включать вас в анонс или нет. Это чисто рабочий момент и никакого недовольства:)
Вы мне предыдущим постом всё разъяснили, поэтому вопросов больше не имею:)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
forbon21, yurgent71, chika25, svinsent, francesco, kondratij, baltiyka, voronchihin, optimist, hellen-g, nerengot, tatdt
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Здравствуйте!
На платформе Голос в первую очередь ценится уникальный авторский контент, который ранее нигде не публиковался.
Ваш пост будет поддержан в рамках проекта "Поддержка уникального контента", скоро за него проголосует сильный аккаунт или вам будут перечислены 15 GBG с аккаунта @septcur.
Желаем вам творческого роста и увеличения авторских наград.
Спасибо!
@optimist Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп"большинство из которых говорит правду" Или думает, что говорит правду. Ни на кого нельзя полагаться, и очень трудно собрать достаточное количество информации для правильного понимания всего происходящего.
@tatdt, Вы натолкнули меня на мысль написать статью - https://golos.id/ru--politika/@optimist/istoki-vsekh-mirovykh-sobytii Спасибо)
Рада, что послужила источником вдохновения!:)
При желании можно собрать любую информацию, отбирая тщательно из разных, порой противоречивых источников, сравнивая и изучая.
@optimist, полностью согласен, что СМИ часто проводят пропаганду, но, я делаю по другому, если у меня нет фактов на какие либо, сенсационные заявления, стараюсь это просто не смотреть.
@vlad777, порой эти сенсации уж больно навязчивы, что пройти мимо практически невозможно.
Читать хорошо, но что-то в последнее время некогда....
Такая же проблема. Причем чем старше, тем меньше времени на чтение...
мы замедляемся с возрастом или вот как это обьяснить?
Думаю, что круговорот повседневных дел поглощает большую часть времени. Которые, впрочем, всегда можно отложить и выкроить пару часов на чтение захватывающей книги))
Пока у меня эти пару часов полностью забирают разные мануалы, стандарты, нормативка и прочее....(((((
Хороший пост! Можете ли вы проголосовать за меня? Потому что я новый
Https://golos.io/steepshot/@wallsnow/moi-vkusnyi-zavtrak
Where you from?
let you guess.Почему вы не используете русский?
Ваши сообщения похожи на сообщения бота или иностранца =)
@optimist, Это пример, как нами манипулируют. @alexandrkein вывел его на чистую воду. И первый пост не с его фото.
https://golos.id/ru--zhiznx/@wallsnow/hi-everyone#@nata99/re-wallsnow-hi-everyone-20170819t095323334z
По поводу очевидцев. Тут надо набирать большое количество, сравнивать, вычленять субъективное и еще желательно сравнивать с документами. А вообще, как правильно нас учили древнеримские старшие товарищи: ищи кому выгодно, ну тогда понятно будет.
Да, согласен! Я за то, чтобы больше размышлять, а не принимать чье-то готовое.
Для того, чтобы продуктивно размышлять нужно 2 вещи: мотивация и информация.