В рамках марафона книжников хочу поделиться с вами, друзья, вот этой книгой.
Художник и власть – вечная тема в мировой истории, будь то поэт или писатель, артист или режиссер – во все времена во всех странах быть творцом было не просто. Вспомним, например, сложные отношения между Мольером и Людовиком 14, блестяще описанные Булгаковым в «Кабале святош», где Мольер воклицает: « Ненавижу королевскую тиранию!»
Вот про эту «королевскую тиранию» , только в русской литературе, книга Валерии Новодворской «Поэты и Цари». Кто читал когда-нибудь ее очерки и статьи, знает, как мастерски она владеет словом. Кроме этого, книга пронизана болью и состраданием к нашим гениям. Это очень эмоциональное сочинение, хотя автор опирается на факты, ничего кроме фактов.
Начиная с Пушкина, цензором которого был сам царь (ах, как это лестно!) через судьбы Лермонтова (сослан на Кавказ за «Смерть поэта»), Достоевского (вспомним его гражданскую казнь и ссылку) и Толстого (отлучен от церкви) вплоть до Ахматовой, Цветаевой, Гумилева – жизнь, полная страданий, унижений и борьбы за свободу, свободу слова.
Тема книги - насилие власти над творцом, сначала - царской, потом - советской.
Вы заметили, что поэты в России долго не живут? Пушкин -37, Лермонтов - 27, Есенин - 30, Маяковский - 36, Гумилев – 35 лет… Ахматова, прожившая 76 лет, половину жизни была гонима и не печаталась. Провожала сына в ссылку трижды и трижды встречала, носила передачи в тюрьму…
Власть всегда сильнее художника, она его ломает или уничтожает, если он не подчиняется.
Для Валерии Новодворской русская литература – это Храм, полный светлых ликов писателей и поэтов.
Цитата из предисловия к книге.
«Русская литература – это главный предмет нашего экспорта, куда более насущный, чем нефть и газ. Мы несем человечеству боль , и тоску, и Несбывшееся, и свое вечно разбитое сердце, и холодное дыхание вечности. Нам не дано жить, не дано преуспеть :нам дано мыслить и страдать. Историки могут написать всякое, могут и соврать : «Как Катюшу Маслову, Россию, разведя красивое вранье, лживые историки растлили, господа Нехлюдовы ее. Но не отвернула лик Фортуна, мы под сенью Пушкина росли. Слава Богу, есть литература – лучшая история Руси» (Е.Евтушенко)
Книга представляет сборник эссе о русской литературе. У автора свой собственный взгляд на писателей и их героев, иногда спорный, но тем и интереснее. Пища для размышлений.
Почему Гончаров написал «Обломова» - это вечный русский тип или нет?
Почему Достоевский так популярен на Западе?
Почему покончили с собой Маяковский и Есенин?
За что любили европейцы Тургенева?
Что такое для Чехова «интеллигентность»?
И много разных других вопросов-ответов вы найдете в этой талантливой книге, а также посмотрите на историю России по-другому, глазами классиков, как это делает автор.
Всем, кто любит русскую литературу – гарантирую удовольствие, расширение кругозора и знакомство с неординарным талантливым автором – Валерией Новодворский – литератором.
Конкурс здесь - https://golos.id/psk/@prezza/chitajyushchij-golos-krokonkurs-dlya-knizhnikov-03-17
До встречи на Голосе! С любовью, ваша @sofya
Пррррррривееееет sofya! Поздравляю, ты победитель лотереи "Счастливый Голос"!
Твой великолепный пост получает от меня целых 354686489 rshares!!!
Хочешь в следующий раз выиграть больше? Голосуй за этот комментарий с любой силой, и получай больше rshares!!!
rshares - это то, из чего формируется выплата за твой пост.
Если вы не желаете участвовать в этой лотерее и получать от меня подобныее сообщения, ответьте на этот комментарий словом "стоп".
Спасибо, скачала себе книгу, Вы меня своей рецензией убедили, что обязательно надо прочесть!
ООО, как я рад, что эта книжка появилась в нашем конкурсе «Читающий Голос». Принимаю! :)
@prezza
Вот и славно)трам-пам-пам))) Вспомним Валерию Ильиничну добрым словом... Многие и не знают ее как литератора.
Новодворскую когда-то давно лично видела. Она приезжала в Тверской университет на процесс по слушанию дела об оскорблении президента - первое в стране! Впрочем, не знаю, были ли еще дела.
Обвиняемая на один курс старше меня училась - дурочка заполошная... Ее лечить, а не судить надо было, что и было замечено почти сразу.
Я еще удивилась тогда, что большинство девушек в партии Новодворской были очень некрасивые и молоденькие. "Дамы-бедняжки", пустившиеся в политику от "хронического недо*ба". Это не я сказала, это Лидия Либединская, помимо прочих заслуг - тёща Игоря Губермана.
Не знала, что Валерия Новодворская - лиричный писатель. При случае почитаю.
@irinadob550
Она прекрасный писатель и эссеист. Ее политические взгляды, конечно, влияют на трактовку событий, но тем и интересна эта книга. Знакомые всем нам писатели, герои, события - взгляд другой. Книга очень личная, субъективная, но меня тронула. Слишком плоский взгляд на нее, как полусумасшедшую, политически зараженную некрасивую девушку... Она заслуживает большего - это умнейший человек, с огромной эрудицией, глубоко мыслящий, яркий полемист... Она - знаток литературы, сама прекрасный писатель. Она не "дама-бедняжка", отнюдь)
Да! Рвет на части. Очень согласна. Так ждала ее.
Как Катюшу Маслову, Россию, разведя красивое вранье, лживые историки растлили, господа Нехлюдовы ее.
Дааа, Евтушенко всё-таки был так себе поэт, мягко говоря.
Не скажите. Евтушенко – большое явление в русской и мировой литературе. Я немного ангажирован личным знакомством, но и до него придерживался того же мнения. Как бы мы ни относились к его стихам, Евгений Александрович – целая эпоха и самый колоритный автор из числа шестидесятников.
@prezza
Согласна с вами. Просто творчество у него неровное) Возьмите "Бабий Яр" или "Голубь из Сантьяго" - Очень сильные вещи. Но опять же - дело вкуса. Поэзия - тонкая штука -отозваться должна, срезонировать, как ни банально это звучит...
Фигура, конечно, значительная и всё такое. Даже кошмарная.
Ну это Валерия Ильинична его цитирует... А смысл-то верный, хоть и не очень складно получилось)
Смысл роли не играет, если стишок паршивый. Тем более что тут и смысл под вопросом.
Валерия Ильинична была, конечно, святой женщиной, но наивной, как дитя, и литературу воспринимала наивно. У советских деятелей были советские мифы, у антисоветских - антисоветские. Лёгкое самозомбирование позволяло и тем и другим цитировать скверную поэзию и не замечать её скверности.
То, что Толстой не любил Шекспира (и не без оснований), никак не влияет на очевидную паршивость некоторых стишков.
)))
@natabelu
Восприятие литературы дело глубоко субъективное у каждого из нас, как и оценка, что есть "хорошая" поэзия или литература) Толстой, например, Шекспира не любил, имел право) Конечно, "социальная близость" - дело важное, но книга еще и о литературе как таковой, и о литераторах - "хороших и разных". ..