Новый номинант на второй тур Конкурса "Что для меня лето!".
Пост в авторском изложении. Пунктуация и грамматика сохранены:
Увидел статью @jurgan, где он красиво описал лето!
Ну что же - попробую!
Лето для меня - это жаркая пора года! Где присутствует палящее солнце, жгучий песок, душные ночи....
Все фоты с инета
Если вспоминать детские года - то это обязательно дворовые "гульки" с утра и до ночи во дворе и не во дворе! Убегали бог знает куда и при этом не было ни мобильных, ни пейджеров, ничего)))
И все живы и здоровы!
Во дворе играли активно в различные игры - перечислять не буду - и не реально много!
Лето для меня как и для всех остальных - море...песок... загар)))
Лето - это фрукты, ягоды, овощи...
Лето - это скейт, велосипед, мопед...
Всё - не могу больше))))
Именно этот пост был выбран спонсорами и жюри (@pio, @primus, @marina, @arcange) Конкурса [ЧТО ДЛЯ ТЕБЯ ЛЕТО]:
Неожиданно и в то же время интересное решение Жюри. Выбор пал на еще одного СЧАСТЛИВЧИКА, Который проходит во 2-ТУР!
Я специально убрал из поста всё, что не принадлежит автору.
В данном контексте небезынтересно услышать комментарии Жюри и Спонсоров. Действительно это КОНТЕНТ уникален, как заявлено здесь?
Суть 2-Тура: Выявить уникальных авторов которые примут участия в 3-Туре...
Если "Да", то по каким критериям? Хочу понять логику, а то авторы чего-то пишут, придумывают, раскрываются... Может не стоит им это делать?
Поправьте меня, если не верно думаю: "Доверяй, но проверяй". Ведь в противном случае получается такая картинка:
Дал голдов на благое дело и забил. А на поверку, оказывается - распил.
Так как ники ваши под этим всем, то и ассоциации именно с вами, а не с тем кто это озвучивает. Или я ничегошеньки не смыслю в под ковёрных интригах?
Заранее благодарю за отклик.
Примерно как-то так и я вчера в комментах высказалась. И тут мы с тобой не оригинальны: наверняка эта же мысль в голове у каждого, увидевшего вчерашний итоговый пост, наглухо зафиксировалась.
Обладателей этих ников наверняка вслепую "интригуют".
И очень жаль, что вообще так нехорошо с конкурсом вышло. И за участников обидно, и за спонсоров тоже. На благое дело люди денег дали, а им теперь за это прилюдно имидж пилят, на всю сумму.
Да, @lady-in-red, всё верно.
Любой человек, у кого есть мозг, выстроит простую логическую цепочку.
Если Магомета спрашивают, а он молчит, то это выгодно Магомету.
Уточню: Не тому кто интригует, а именно тому кто спонсирует.
Признание ошибки - это начало пути к совершенству. Исправление ошибки - это мудрость.
Кто мешает данным никам исправить ситуацию, если они в теме? Ведь по-другому получается, что им плевать на всех авторов нынешних и будущих. А это в свою очередь, опять-таки отразится прежде всего на них.
Как сказал один из пользователей Голоса: "тогда они сами себе злобные буратины"
привет, @lady-in-red! а уже закончился первый тур? или вообще все закончилось? кажется, я пропустила...
@ladyzarulem, первый закончился.
отсюда цитата: https://golos.id/ru--konkursleto/@genyakuc/konkurs-leto-prodolzhaetsya
почему-то я считала, что конкурс дольше продлится, не успела ничего написать, а хотела, ну, бог с ним )) тем более такой конфуз вышел... @lady-in-red
@investigator, спасибо за понимание)
@jurgan, Заходите, если что. )
@investigator, обязательно!) Импонируют авторы, которые не боятся высказывать свою точку зрения, и которые могут ее отстоять.
Спасибо за упоминание в посте))
Всегда пожалуйста, @jurgan))
@investigator, ну, подписался я на всяк пожарный) У меня много вопросов по конкурсу. Но они могут реально разойтись с мнением многих)
Ок. Понятно.
Любое мнение - это мнение.
Вопрос-то в критериях, по которым это мнение формируется.
У меня большой опыт в организации разных фестивалей и конкурсов (не здесь, конечно). И всегда наипервейший вопрос - это критерии отбора с точки зрения специализации мероприятия. То есть, варианты "нравится - не нравится" не прокатывают. Разговор сугубо предметный. Раскрытие темы. Оригинальность. Новизна. Художественный образ. Драматургия. Техническое исполнение и т.д. и тп. Ну и самое наиглавнейшее - это открытое заседание Жюри. Разбор полётов по критериям. То бишь никаких тайных решений. Такой подход дает прозрачность и возможность автору уточнить ту или иную позицию жюри с которой он не согласен.
К сожалению, таких мероприятий сегодня по пальцам пересчитать. Основная масса превратилась в междусобойчики по Крылову, о петухе и кукушке.
Соглашусь. Да, в первую очередь, это соответствие правилам. Это я говорю, как модератор (с опытом работы). Многие ставят птички не читая, а потом обижаются, а почему удалили сообщение, отправили в бан и так далее.
На мой взгляд, если есть правила, значит нужно их придерживаться. Примеров много. Не хочу сейчас переливать из пустого в порожнее.