Сразу оговорюсь, этот обзор моя личная инициатива. Я сама участвую в этом конкурсе и мне интересно узнать в каком контексте я нахожусь.
Поскольку конкурс ещё не закончился, но текстов уже много, я представляю какой труд должен совершить @antonkostroma.
Мне хочется повторить его подвиг и задокументировать процесс.
Читаю текст, пишу изложение. Делюсь личным прочтением, предпочтения не скрываю. Ведь мои личные предпочтения характеризуют прежде всего меня, а не текст мною прочитанный. К тексту я отношусь на личном уровне, а к авторам - на безличном. За исключением тех, которые поделились со мной личной информацией.
1. @kudesnikaltay Ягодки малины
Кудесник пишет сложносочиненными предложениями. Бает. Сюжет при желании можно дотянуть до треша. То ли бессмысленная жестокость, то ли суровые законы тайги. мораль как таковая отсутствует, что, кстати сказать, признак современности.
К рассказу приложена фотография ягод на ладони. Поклонники автора могут насладиться узором линий и снять отпечатки с указательного и мизинца. Непонятно, преднамеренный это слив личной информации или случайность.
2 @emilygetman Великая ягодно-овощная война за независимость.
Оригинальный рассказ. Информативно. По жанру научпоп. Меня немного преследовали воспоминания о передаче Спокойной ночи малыши, но в целом мне понравилось.
Текст адресован пытливому и любознательному читателю, сокрытие автором части информации, расценивается как провокация и побуждение читателя к разумным действиям - заглянуть в Википедию, самостоятельно докопаться до сути. провести собственное расследование!
автор, пиши ещё
3. @avgur Это ещё цветочки, а ягодки впереди. Продолжение 25+
Текст странный. Верстка убийственна для глаз, орфография оскорбительна, сюжет невнятный, изложение с провалами. похоже на дезинформацию. Я ела лесную жимолость и варила из неё варенье. Да, она сильно вяжущая, но варенье вкусное и полезное для здоровья.
Боты на автора жалуются. говорят он нехороший человек.
4. @ili0braz mosquitos (7519)
Пост не показывается сразу из-за низкого рейтинга. Однако, есть ссылка ведущая на стимитком.
Я не в восторге от текста. Но заметила, что автор курил Пелевина и может быть закидывался кем-нибудь из битников. Для потока сознания чего-то не хватает, может быть Кафки.
Лично мне такие тексты нравятся. люблю контркультурные проявления. Орфография приемлема. Лексика с большим перекосом в сленг. Юмор своеобразный.
Боты на автора ругаются.
5. @dmitrijv Ягодки рябины впереди!
По жанру - презентация. Информативно. Хорошие иллюстрации. Ровный, нейтральный, хорошо читаемый текст. Автор позволяет себе отсебятину только в виде пролога и эпилога.
6. @izbushka Разные ягоды, как разные люди
С третьего прочтения смогла уловить чего хотел автор. Поняла так: Напутствовать идущих, примирить спорщиков и показать фотки. С этими задачами автор справился. По жанру - притча.
7. @niita74 Арбуз – тоже ягода [рассказ]
Объёмный текст, раскрывающий механизмы мужской психологии. Событие, конфликт, развязка. Всё грамотно, но не убедительно. Больше ничего не могу сказать, видимо меня отталкивает социально-бытовая тема. К тому же в тексте явные несостыковки. Человек, который экономит на такси не станет покупать 2 недели массажа. Но, может быть я мало знаю о медицинских страховках.
8. @mimocrocodil Ягоды, взятки и крокодил
Автор у меня в любимчиках. Пургу несет несусветную, но живенько и по всем правилам НЛП. Пересказать о чем пишет - не могу. Сплошные аллюзии. Цепляет на личном уровне. жанр - показательные выступления.
9. @angelnazemle Осенняя ягода.
Лирическая презентация. Атмосферно. Красивые фотки. Можно снять 3/4 отпечатка большого пальца. я бы не рискнула размещать настолько интимные фотки в свободный доступ.
10. @milliner Сказки про Клубничку
Печальная исповедь с легкой горчинкой. Текст объёмный, но читается легко. Хорошо иллюстрировано. Сказка для взрослых. Вспомнилась Марина Моравская. Написано убедительно. Финал лично мне непонятен. То ли горькая ирония, то ли сатира. То ли просто хулиганство. Порадовали отдельные моменты.
Гипотетические друзья мои! Давайте читать друг друга и повышать свой читательский профессионализм. Вы думаете что профессионалом может быть только писатель? Нет. В реальном мире на одного писателя приходится не меньше пяти профи читателей. Даже в интернет-журналистике их не меньше трёх. Ну ладно, допустим один человек и два бота. не в этом суть.
Какая главная задача профессионального читателя? Определить направление пишущего и передать его следующему читателю, который читает только в этой направленности, сопоставляет его текст на предмет оригнальности в этом, может быть очень узком или наоборот, широком направлении. Прикидывает в какую рубрику его определить. Далее работают уже два читателя, один по тексту, другой по буквам. Возможно этих двух заменяют ботами.
И наконец появляется самый важный читатель, который готов растолковать читателям-любителям, что текст адресован именно им, нельзя упускать такой случай.
Ситуация с художниками аналогичная. А они, между прочим, нуждаются в описании больше чем писатели. Мне есть что сказать о художниках. но не сейчас.
Сейчас я хочу понять как слаженная иерархия читателей меняется в процессе децентрализации. Может быть это совершенно утопическая идея запустить в блокчейн писателей и поэтов, художников и музыкантов. Может быть эта система работает только для роботов, а человек творческий, непредсказуемый, только ломает систему блокчейна. или сам ломается под систему.
такие вот у меня мысли
ставлю значок уникальности 
@jul, благодарю, подписался, проникся.
К слову - профессиональный читатель, это гораздо выше, чем профессиональный писатель. Спасибо за такой вот разворот и анализ.
рада диалогу!
тут дело не в высоте, а в зависимости одного от другого. Это симбиоз.
Растет писатель, растет его читатель; выросший читатель покидает одного писателя и переключается на другого. Читать всё-таки легче, чем писать. Но по эмоциональности бывает одинаково. От этого и привязываются к писателям, даже к умершим.
Любимчик, хех...ну тады ой, с любимчиками надо делится личным. Ножкой там али почкой. Их же у тя две, надеюсь?
Спасибо за обзор, приятно, что моя шалость удалась:)
По поводу 7 пункта
@jul, насчет неубедительности – ок, это ваше мнение, и я его уважаю.
А вот насчет нестыковок… Вы, уж простите, не очень внимательно прочитали текст и не уловили суть. ГГ ни на чем не экономит, в тексте вообще нет ни малейших упоминаний о финансовых затруднениях. А есть в тексте жена ГГ, которая бережлива в мелочах до абсурда, что как раз и вызывает у ГГ, мягко говоря, отторжение и неприятие.
В целом вы, конечно, провели (и, видимо, собираетесь проводить дальше) колоссальную работу, прочитали столько чужих текстов и написали столько мини-рецензий... Удачи вам в этом нелегком начинании)
P. S. Никто не сказал, что руки на фотографиях вместе с папиллярными узорами принадлежат авторам текстов )))
не буду с вами спорить.
это не так сложно прочесть много текстов. Сложнее взять на себя ответственность жюри.
Если автор уникальной фотки выставляет на обозрение чужие папилярные узоры, это может расцениваться как разглашение чужих персональных данных.
Блогосфера всегда связана с личностью. Надо задумываться о безопасности, своей и близких.
спасибо за вашу реакцию
Это моя рука и она много уже где была :) И не боюсь, ибо неуязвим ;)