@lindsay, это известная поговорка. Но скажу от себя, что брак- это прежде всего дети. Смысл семьи в них. Да, есть люди, которые просто живут вместе. Но они боятся или не торопятся. Любовь же иррациональна, она не поддается анализу и предвидению на много лет вперёд, поэтому люди и женятся. И это настолько понятно, что "То, что Бог сочетал, никто да не разлучает". То есть в уже созданный союз третьи лица не должны вторгаться, либо делать это очень бережно и трепетно.
А рассказ- это всего лишь рассказ. Рацио всегда идёт против любви. Все просчитывает. И тогда у людей исчезает доверие.
RE: Две жизни
Вы читаете одну нить комментариев от:
Две жизни
80
allbymyself
в конкурсы
в конкурсыВам может быть интересно
@allbymyself, Так называемая "любовь" - это всего лишь выработаннaя сотнями тысяч лет эволюции гормональная замануха на размножение. Всплеск гормонов опускает на глаза те самые иррациональные розовые очки, когда человеку кажется что всё будет хорошо на много лет вперед. Потом пройдет время, гормоны повыветрятся, чувства пройдут, а дети останутся (как и обязательства по уходу за ними). Считаю что влюбляться можно, это штука приятная, но при этом мозги не надо отключать, и всегда следует думать о последствиях. Даже когда на глазах в полный рост эти самые розовые очки, всегда следует прогнозировать и продумывать все возможные варианты на тему "а что будет дальше?"
@lindsay, физиологию никто не исключает и гормоны тоже. В ваших рассуждениях есть зерно правды. Вот только почему цепляет конкретный человек, а не кто-то иной, у кого тоже гормоны булькают? Может, все же судьба? И про дальше вы правы. По-детски к таким вопросам не подходят.
@allbymyself, Никакой судьбы. Чистая биохимия. Гормоны "включаются" на особь, максимально совместимую для зачатия детей. Тут идет всё в комплексе, начиная с внешки (которая уже сама по себе является показателем здоровья и качественной генетики), и заканчивая вторичными сигналами, такими как запах, например, которые мы на уровне сознания не всегда можем понять, но на уровне биохимии организм реагирует примерно так "вот с таким запахом это здоровая особь, от нее будут здоровые дети. Окситоцин - вперед, фас! Дофамин - приготовиться!"
@lindsay, видимо, мой случай исключение. Мне сначала душа понравилась, а внешность не очень.
@allbymyself, А это не обязательно должно быть явным. Эстетически может и не особо привлекать, но по всем остальным признакам организм на инстинктивном уровне принял его как подходящего партнера для продолжения рода, и вот оно включилось влечение, и мы сами не понимаем, почему, начинаем придумывать себе причины вроде "душа понравилась", хотя эта субстанция (если она вообще существует), обычно не принимает никакого участия в оплодотворении =)
@lindsay, вы про влечение написали, я вспомнила индийскую мудрость: "Влечение умов рождает уважение. Влечение душ рождает дружбу. Влечение тел рождает желание. Все это вместе рождает любовь". Поэтому, каждый для себя поймет, кем он является: другом, товарищем, любовником или супругом, а может, вовсе никем.
@allbymyself, Именно так =)
@allbymyself, Люблю цитировать Сару Коннор: "Нет судьбы... кроме той, которую мы творим сами" 😊
@lindsay, верно, но есть еще обстоятельства, которые или способствуют или мешают.
@allbymyself, Как говорится, кто хочет что-то сделать - ищет возможности, а кто не хочет - причины =)
@lindsay, хорошо, как из замечательного фильма: "за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями"