@galina1 Я посмотрел Вашу камеру. Могу сказать одно, Вы её ещё не до конца исчерпали))
Тем более с 210 на длинном конце можно птиц снимать очень даже не плохо.
У Вас есть режим съёмки с преоритетом выдержки. Можете поставить хоть 1/4000, но достаточно будет и 800-1000.
В списке сюжетов можно выбрать "спорт", но подойдёт и "портрет", "пейзаж". Тут надо попробовать, что больше понравится по результату.
Если выберете RAW формат, то при обработке будет больше возможностей.
С этими настройками можно спокойно без спешки наводить на птичку, и выбрав композицию не торопясь щёлкнуть. Если ещё выставите сейрийный режим спуска, то получите сразу несколько кадров, из которых можно будет выбрать лучший.
В камере нормальная матрица и неплохие возможности.
Стекло на 600 да, дороговато, к нему ещё нужен крепкий штатив.
В городе и парках 210 вполне достаточно. Особенно с учётом того, что результат можно кадрировать, увеличивая птицу.
В камере нет стабилизатора изображений. Только объективный. Потому лучше снимать с 210 используя штатив или хороший упор.
Вот как-то так. У Вас отличная камера))
RE: Фотоэстафета #ХОЧУИГУЛЯЮ - и снова птицы
Вы читаете одну нить комментариев от:
Фотоэстафета #ХОЧУИГУЛЯЮ - и снова птицы
89
bambuk
в конкурсы
в конкурсыВам может быть интересно
@bambuk
Конечно, можно, если бы птичка сидела или стояла на одном месте. Кроме голубей и уток еще ни одна и секунду смирно не сидела. Они же молниеносно испаряются, как только станешь их разглядывать в объектив, и даже только остановишься, в лучшем случае хвостами поворачиваются. А уж близко вообще не подойдешь.
Это я знаю, спорт выставляю, но там стрекотня, как очередь из автомата, даже голуби с утками боятся.
Со штативом птиц снимать почти нереально. М/б у вас живут спокойные мирные птицы, у нас только дикие. В парках только ранним утром, когда нет людей иногда удается снять. Чаще я хожу снимать в полузаброшенный парк, где можно забраться в заросли деревьев, там птиц хоть можно иногда увидеть. Куда там штатив. Там и так на цыпочках пробираюсь почти не дыша, малейший шум и птички уже нет. Даже высоко сидящие сразу удирают. А еще же ветки мешают.
Если Вы заметили, что в теме "птицы" мало постов, это же не случайное совпадение. Это хотя и очень интересная, но чрезвычайно трудная задача снимать птиц. Надо несколько дней потратить, но не факт, что с удачным завершением.
@galina1 это я всё понимаю)) Выставление очень короткой выдержки (1000-1500) даст возможность снимать навскидку почти не целясь. Потом только скадрировать, убрав лишнее)
@bambuk, сегодня попробовала с выдержкой 1/1000, но кадров удачных нет ни одного, хотя раньше единичные, но более/менее были. И видео тоже с совсем низким качеством получилось.
Начала искать инфу о своем объективе и нашла:
Главный недостаток моего объектива, как я прочитала, низкая светосила. А птиц мне редко удается снимать при хорошем освещении. Они же в ветках прячутся.
@galina1 здесь может помочь формат RAW, он есть в настройках камеры. Рав у Вас неплохой, из него можно вытянуть тени, точнее вытянуть детали из теней. Если кадр не совсем чёрный, то рав справится. Это в основных настройках.
Попробуйте 1/800, посветлее бужет, но для не слишком стремительных птах будет достаточно)
@bambuk, я и так в RAW всегда снимаю.
@galina1 а в какой программе обрабатываете?
@bambuk - лайтрум, но я не спец, так по наитию.
@galina1 там в базовых параметрах есть света и тени. Светами пересветы вытягиваются (если не слишком пересвечено), а уменьшением теней, детали из теней можно достать. Ниже есть ползунки чёткости и резкости. Детали можно уточнить.
Ползунки чёрного и белого дают контрастность, хотя есть и отдельный ползунок выше.
Пришлите пример неудачной на Ваш взгляд фотографии в Jpeg, но в полном размере. Может быть получится сделать пример обработки со скринами настроек.