Итоги конкурса "Осторожно, двери открываются"

Голосование за конкурсные работы на тему "Осторожно, двери открываются" завершилось. Все оценки выставлены, все баллы подсчитаны. Переходим к самому приятному этапу - награждению.

1 место занимает рассказ "А может всё к лучшему?" от @peshehod, набрав 25 баллов. Приз - 2 000 Golos.

2 место - чуть-чуть уступила сказка "Потерянный рай" от @nadiyamikhno, набрав 22 балла ( - 2 за отсутствие фразы "Именно так гласила вывеска туристического агентства" даже в изменённом или неполном варианте). Приз - 1 800 Golos.

3 место завоевала комичная история "Дверь в серверную" от @gektor, её оценили на 20 баллов. Приз - 1 500 Golos.

На 4 месте сразу несколько работ: анонимная "Во власти гнева" (18 баллов), "Две жизни" от @allbymyself (16 - 2 балла за отсутствие фразы "Именно так гласила вывеска туристического агентства" даже в изменённом или неполном варианте), "Дар" от @viscum (15 баллов) и "Любовь на эскалаторе" от @slon21veka (15 баллов). Приз - 1 000 Golos.

5 место досталось за участие и старания тексту "Двери времени" от @sonya44 (7 баллов). Приз - 100 Golos.

Всех поздравляем и благодарим за участие!

Мнение жюри

№1 - Анонимная работа. "Во власти гнева"

Данный рассказ похож на аллегорическую историю, где мрачная атмосфера перекликается с эмоциональным состоянием главного героя, объёмнее вырисовывая его отчаяние и страдания. Детали передают ощущения безысходности раненой души, согласной на всё, чтобы вернуть самое ценное, что есть в жизни, в этом случае говорится о Музе, очевидно, покровительнице искусства. Покинула ли она поэта из-за гневливости, или это уже следствие – не совсем ясно.

Название туристического агентства – явная аллюзия на "Божественную комедию" Данте и метафора путешествия опустошенного мужчины по тёмным уголкам внутреннего мира. Его ухмылки и сомнения дают понять, что он догадывался о истинной природе странного места, но, видимо, ярость и уныние притупили разум, либо ему уже было всё равно.

Диалоги живые и динамичные, герой сам себе накликал беду. Возможно, накал страстей чрезмерен. Мистика играет на пользу сюжету, углубляя его. Тема раскрыта хорошо и осмысленно.

Оценка – 9.

@mgaft1

В художественном отношении рассказ написан неплохо. Несколько раз я даже отметил «стилистические красоты». С точки же зрения построения рассказа, с одной стороны, прямолинеен — нет интриги, а с другой стороны, неполон.

Понятно, что раз ГГ такой гневливый, ему место в пятом круге ада. И по названию турагентства сразу ясно, что он попал совсем не в Рай. И если он поэт, то должен бы знать о Флегии и реке Стикс, к которой исполняющий обязанности Флегия в агентстве приводит ГГ — к местной разновидности Стикса — и там топит.

Однако непонятно, от того ли ГГ гневается, что от него ушла Муза. Это, как-никак, легитимная причина для раздражения. Или Муза ушла от него потому, что он такой гневливый и грубый?
В рассказе есть некий намёк, что Муза выбрала кого-то другого. Но по какой причине — этого не указано. Ясности в этом вопросе нет.

Моя оценка: 8 из 10.

№2 - "Любовь на эскалаторе" от @slon21veka

Рассказ представляет собой лёгкую зарисовку с элементами повседневности и вероятности. Одна случайная встреча может изменить жизнь и привезти к зарождению чего-то нового. Романтическая атмосфера ненавязчивая, детали придают тексту реалистичности (чтение книги в поездке, реклама конференц-зала).

Однако сюжет рассказа поверхностный, шаблонный, не хватает глубины и конфликта. Сами персонажи предстают плоскими, их характеры и мотивы остаются не ясными. Почему Игорь торопится на конференцию? Девушка же с редким именем Майя, очевидно, начитанная и отзывчивая.

Диалоги естественные, быстро вводят в курс дела. Открытый финал даёт пространство для воображения и вселяет надежду на светлое будущее. У рассказа есть потенциал, но не хватает глубины и проработки героев.

Оценка – 7.

@mgaft1

Странный сюрреалистический рассказ. Навел меня на мысль о математическом понятии «кусочной непрерывности». То-есть вроде бы последовательное и непрерывное повествование вдруг разрывается, а потом продолжается, но уже из другой точки.

Сразу чувствуется атмосфера то ли сна, то ли сюрреализма. Как там было у Пушкина?

Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
К нему не зарастет народная тропа,
Вознесся выше он главою непокорной
Александрийского столпа.

Или у Маяковского...

Мой стих дойдет
через хребты веков
и через головы
поэтов и правительств.

А вот чтобы назвать своим именем станцию метро товарищи поэты не догадались. Дальше опять идет отсыл к знаменитой строчке в русской литературе.

Все говорят: Кремль, Кремль. Ото всех я слышал про него, а сам ни разу не видел. Сколько раз уже (тысячу раз), напившись или с похмелюги, проходил по Москве с севера на юг, с запада на восток, из конца в конец, насквозь и как попало – и ни разу не видел Кремля.

С таким же упорством и методичностью герой ищет конференц зал. Потом опять разрыв. Литературная ссылка. На этот раз на Льва Толстого. И опять сон. Возникает сердобольная девушка, с редким именем моей свояченицы – Майя, которая разруливает ситуацию.

В конце рассказа еще один разрыв. Традиционно предложение руки означает сгиб руки в локте, и предложения женщине на неё опереться. Этого я ожидал от ГГ, из-за всех этих отсылов к русской литературе. Но нет. Герой разрывает с традицией и просто подает девушке открытую ладонь. Такой жест обычно делают, когда с девушкой уже существуют определенные отношения, ибо точка на женской ладони под пальцами – это скрытая эрогенная зона. В общем – много символики и скрытых смыслов.

Моя оценка – 7 из 10.

№3 - "Дверь в серверную" от @gektor

Это ироничная история с элементами фарса и сатиры. Текст состоит из абсурдных моментов с креативными и запоминающимися фразами: «Объёмная женская фигура медленно вплыла в мрачную обитель», «цифровое недоразумение». Рассказ хорошо демонстрирует корпоративные отношения, а образ «женственного айтишника» выглядит комичным, но часто ли встречаются подобные персонажи в реальной жизни? Сомнительно...

Сюжет динамичный, диалоги забавные, хотя юмор местами плоский. Финал подразумевает дальнейшие «весёлые» приключения для главного героя. Рассказ легко читается и увлекает.

Оценка – 9.

@mgaft1

Юмористический рассказ об айтишнике, сосланном в далекий северный офис за непотребное поведение на работе. Забавно. Не так чтобы хахаха смешно, но забавно в смысле «их нравы» и «так ему и надо». Еще хорошо, что с работы не выгнали. А также вызвал в памяти народную пословицу: «Любишь кататься – люби и саночки возить».

Соответствует ли такое действительности? То есть, могут ли айтишники отвлекаться на порн. Черт знает. Сам всю жизнь работал айтишником, но не проводами занимался, а софт писал. Возможности, конечно, на просмотр порнухи у айтишкиков есть, ведь они как раз и запрещают такую деятельность всем остальным в компании. Не столько ради защиты моральных скрепов, сколько для того, чтобы от работы не отвлекались. Но все равно не особенно помогало. Люди отвлекались.

Помню работал я с одной девушкой анналистом системы кредита. После работы она минут двадцать спала, поддерживая рукам щеки, правда с открытыми глазами. Промеж себя мы её «спящей красавицей» называли.

Вспоминаю еще одного парня, сидящего целый день в наушниках. Мы с приятелем спросили, если он музыку слушал.
─ Нет, аудио книжку слушаю.
─ Про кого книжка-то?
─ Про хоббитов.
Парень был интеллигентного вида, лет тридцати с небольшим.
─ Что это за писатель такой? ─ спросили мы с подвохом. А парень на полном серьезе ответил.
─ О, он очень известный писатель. Он уже тридцать книг про хоббитов написал.

Что же касается концовки, напомнило мне анекдот про большую красную кнопку в отеле, которую администрация просила не нажимать, но которую любопытный гость все-же нажал.

─ Визивал?
─ Нет, нет, нет!
─ Какэтничаешь?

Вот такие ассоциации вызвал рассказ. И это хорошо. Хуже, когда рассказ не вызывает ничего кроме отвращения. )

Моя оценка - 10

№4 - "А может всё к лучшему?" от @peshehod

Рассказу присущи свойства гротеска, здорово показана жизнь офисного сотрудника и последствия цифровизации в лице социального рейтинга, смешно и страшно одновременно. История получилась яркой и в меру фантастичной, зависимость людей от новых технологий, порой лишь усложняющих существование, показывает другую сторону современного мира и придаёт глубину сюжету. Образ главного героя проработан хорошо, его мотивация и эмоции не вызывают сомнений.

Стиль интригующий, интересно следить за ходом событий. Диалоги звучат натурально, живо и даже комично. Открытая концовка здесь к месту.

Оценка – 10.

@mgaft1

Еще один юмористический рассказ. Мораль этого можно свести к пословице: «Не рой другому яму, сам в неё попадешь». Но это его внешний. Рассказ глубже. Есть в жизни не контролируемые вещи. И если попадешь в такой водоворот, то единственный выход – это вывалиться из парадигмы посредством саботажа. Все это внутри данного персонажа - этакого муравья, экземпляра офисного планктона, сдавленного цифровыми ограничениями Большого Брата.

Другой, может быть нашел бы и иной выход. Например, какой-нибудь там Черный Абдула? Придушил бы эту Марину Робертовну, заткнул рот Софочки Павловой кляпом, привязал её к крупу коня, и увез в Турцию.

Понравился рассказ.

Оценка - 10

№5 - "Две жизни" от @allbymyself

Рассказ исследует тему отношений и создания ещё одной ячейки в обществе – семьи. Если нет доверия, то любая формальность может разрушить пару, и это горькая правда. Задумка с предварительным тестированием перед заключением брака кажется свежей, бюрократия убивает романтику, сопоставление темпераментов имеет значение, но доверие лишь результатам анкетирования, а не собственному сердцу и второй половинке может иметь печальные последствия, хотя пути Господни неисповедимы.

Стиль повествования лаконичный, характеры героев переданы через поступки и дневники, но не хватает эмоционального описания, раскрытия. Почему они всё же решили пожениться и так легко отказались от своих отношений? Что их связывало раньше?

Рассказ не лишен грусти и надежды, образ невесты получился приятным, ей хочется в какой-то степени симпатизировать. Это трогательная и местами абстрактная история.

Оценка – 8.

@mgaft1

Неплохой, искренний рассказ. Вполне возможно, что в будущем нечто подобное действительно станет реальностью. По-моему, даже сейчас существуют сайты, где людей стараются свести по принципу совместимости. В рассказе показана лишь небольшая часть этого процесса.

Немного разочаровала определённая тенденциозность в выводах. Если пьёт и курит, то обязательно слабак и оговорщик? Слишком просто. Она — светлая и пушистая, а он — гадкий и противный. В реальности всё гораздо сложнее.

Было бы интереснее, если бы показана была внутренняя борьба героев. Ведь если молодые люди дошли до ЗАГСа, значит, как минимум испытывали друг к другу физическое влечение, тем более на начальной, «гормонально бурлящей» стадии отношений. А от такого не так-то просто отказаться.

С другой стороны, и описанная ситуация тоже возможна.

Оценка: 9 из 10.

№6 - "Потерянный рай" от @nadiyamikhno

Сказка о человеческой природе, желании чего-то большего и лучшего с элементами фольклора, мистики и сатиры. Жизнь в удивительной деревеньке кажется тихой и счастливой, где ещё растут яблоки на берёзах? Но её обитателям, как и героине пушкинской повести про золотую рыбку, этого мало.

«Хотим в цивилизацию, чтоб интернет летал, музыка, танцы, казино. Хотим жить в большом бетонном доме, где полно людей, где стучат, орут, мусор бросают из окна… Там небо голубее, трава зеленее, а у собаки четыре ноги…».

Не смотря на волшебную атмосферу и лёгкость рассказа, автор поднимает важные вопросы о смысле жизни, свободе и счастье. Образ Лешего получился ярким и объёмным, этакий мудрый и справедливый покровитель, благодаря ему сюжет заиграл новыми красками и обрёл глубину. Это прекрасная работа с философским подтекстом.

Оценка – 10.

@mgaft1

Прочитал с интересом, но запутался. Понятно, что люди не понимают своего счастья, что им всё время хочется чего-то другого, с перламутровыми пуговицами. А Леший представлен как некий положительный патриарх.

Но вот концовка? Туристическое агентство «Рай»... Значит ли это, что люди когда-то попали в заповедную деревеньку через агентство «Рай»? И кто в таком случае Леший — агент или исполняющий обязанности массовика-затейника? И почему люди не помнят, как сюда попали? Все как один страдают болезнью Альцгеймера?

Или это значит, что люди по своей природе дурны — зачем было плевать в колодец?
И потом, я знаю Надю как неутомимого путешественника, склонного к стремлению вырваться из привычной рутины в интересную неизвестность (флибустьеры и авантюристы бригантины понимают паруса). Тогда почему «здесь хорошо, тепло и сыро» выставлено как положительный идеал?

Но в целом — большой шаг вперёд.

Тоже ставлю десять баллов.

№7 - "Дар" от @viscum

Таинственный рассказ со флёром мистики и философских размышлений. Задумка с таким одарённым человеком, хранящим чужие секреты, выглядит вполне оригинальной. Его образ хорошо проработан, монологи раскрывают его эмоциональный облик и приковывают внимание.

Стиль лёгкий и динамичный, хотя напряжение нарастает ближе к финалу, который можно предугадать. Фантастические моменты уместны, они служат сюжету и в более полной мере раскрывают созданный мир. Проблемы одиночества, усталости от общества поданы ярко.

Оценка – 10.

@mgaft1

То ли я, друзья, старею, то ли глупею, но мне непонятен этот рассказ в нескольких аспектах.

Во-первых, сам персонаж. Молчаливый, эмпатичный человек, которому все хотят выложить свою историю. Молчаливый и эмпатичный — это прямо обо мне. А вот насчет того, чтобы кто-то хотел со мной говорить «за жизнь», — нет и в помине.

«За жизнь» хотят говорить, как раз с общительными людьми, разговор с которыми повышает самооценку говорящего. С теми, кто активно кивает, удивленно поднимает брови, поддакивает, переспрашивает, просит уточнить и объяснить. Это не совсем об эмпатии, а скорее что-то из Дейла Карнеги, о технике ведения разговора.

Ну, допустим, что посыл рассказа работает, и есть такой человек со сверхъестественным даром вытягивания у людей того, о чем им и не хочется говорить, и который непременно хочет узнать, чем все кончилось. Кстати, среди перечисленных профессий — психолога и священника — не хватает еще следователя. В любом случае, как следствие своего сверхъестественного дара, он оказался человеком, который «слишком много знал».

Дальше он уезжает в глухомань и живет один, подальше от других людей. Как это? А работа? А средства к существованию? Допустим, он работает удаленно. Но есть ли в этой глухомани интернет?

Потом к нему приходит человек: «Черты его будто отдаленно кого-то мне напоминали». Отдаленно? Как это «отдаленно», если человек оказался двойником? Вот, например, ссылка на двойников известных актеров: https://harpersbazaar.kz/dvojniki-znamenitostej/. Но, может быть, он был двойником в смысле эмпатического дара?

Потом чертовщина насчет поворота ноги на 360 градусов. Не будем говорить о физической невозможности такого поворота. Но зачем? Теряюсь в догадках. Прямо «Алиса в Стране чудес».

Допустим, «двойник» рассказал ГГ историю его самого. Но зачем поворачивать ногу? Для пущей убедительности? И конец... это агентство... Что за предложение? Зачем оно было сделано? Почему оно называлось «Осторожно, двери закрываются»?

Право, не считаю себя достаточно компетентным, чтобы оценить этот рассказ. Единственное, что могу сказать с уверенностью — это не было написано ИИ.)))

№8 - "Двери времени" от @sonya44

Рассказ похож на краткое изложение романа, где лишь вскользь перечисляются приключения и персонажи. Истории о путешествиях во времени всегда интересны и дают огромную почву для воображения, здесь же не хватает яркого описания, нет атмосферы таинственности и духа авантюризма.

Повествование прямолинейное, сюжет кажется простым из-за дефицита деталей. Конфликт отсутствует, всё у главной героини идёт гладко, сам её образ подан поверхностно, не хватает эмоционального раскрытия, более углублённого знакомства с её характером, чтобы читатель мог проникнуться её историей. Её соратники – просто данность, они не выполняют никакой функции.

Текст шаблонный, сразу чувствуется машинное написание, нет живости и человечности. Потенциал у идеи есть, но всё нужно тщательно проработать, добавить красочное описание приключений героини, углубить образ её и друзей, выстроить логические цепочки.

Оценка – 4.

@mgaft1

Фразовые и тематические условия конкурса выполнены.

В своё время было такое шоу Quantum Leap. Там человек попадает в тела людей в разные исторические эпохи. В «Квантовом прыжке» сознание героя контролирует ситуацию, разруливая нестандартные и сложные обстоятельства, в которых он оказывается. Цель этого шоу — показать отношение современного цивилизованного человека к прошлым жестокостям, историческим несправедливостям, суевериям и т. п.

Данный рассказ — калька с «Квантового прыжка», с той разницей, что сознание героини не контролирует ситуацию, а лишь наблюдает за тем, что делает исторический персонаж. Рассказ не несёт в себе ни моральной, ни этической нагрузки. Это — чистой воды бутафория.

Преследование главной героини тайной организацией из той же оперы: калька с романа Азимова «Конец вечности», но не имеет никакого смысла. Автор не объясняет, зачем солидной межвременной организации тратить время и средства на слежку за «незаурядным офисным планктоном». Также непонятно, каким образом Маша кооптировала команду своих разновременных соратников.

Кстати, на мой взгляд, «незаурядный офисный планктон» — это семантическая ошибка. Судя по занятиям Маши (метро, работа, дом, сериалы перед сном), автор имел в виду «заурядный офисный планктон».

Однако, если рассматривать рассказ как сценарий голливудского блокбастера или подросткового мультфильма, то он работает. Технически текст написан неплохо. Но при этом он пустой. За Машу не переживаешь, потому что она скорее функция, чем живой человек с недостатками, сомнениями и страхами.

Сложилось впечатление, что рассказ написан ИИ по определенному шаблону. Например, «героические девушки + экшен + победа». Действительно, пиратки, побеждающие в схватке с опытными бойцами, тяжелым оружием 18 века? Чтобы в это поверить требуется солидная проработка деталей, а не просто «За свободу! Ура, мы победили». ИИ не в состоянии создать психологической глубины. Персонажи действуют как куклы: у них нет эмоций, внутренних конфликтов или особенностей, которые делают их живыми. Это совсем не Анн Бонни и Мэри Рид.

"И действительно, при проверке текста с помощью https://justdone.ai/ оказалось, что значительная часть текста была сгенерирована искусственным интеллектом."








Оцениваю рассказ в 4 балла, добавляю 1 балл за активность, но снимаю 3 балла за высокий процент использования ИИ.

И того оценка - 3.