"Невидимая голова" - итоги

В литературном конкурсе "Невидимая голова" отметилось 5 креативных, талантливых и смелых авторов, создавших добротные произведения в жанре SciFi. Ваше неравнодушное голосование и оценки жюри помогли определить победителей и распределить призовой фонд, равный 2555 Golos, следующим образом:

1 место

• Талантливый мистер Ф. от @valkommen (23 балла) - 600 Golos
• Червоточина от @viscum (23 балла) - 600 Golos
• Высота падения от @gektor (23 балла) - 600 Golos

2 место

На планете Экс... от @nadiyamikhno (20 баллов) - 455 Golos

3 место

"Невидимая голова" от @slon21veka (12 баллов) - 300 Golos

Всех поздравляем с очередной победой и желаем новых свершений в творчестве и на всём жизненном пути!

Мои оценки

1 - Талантливый мистер Ф. от @valkommen

Произведение написано с чувством юмора и содержит познавательную информацию, историю и значение слова «бесталанный» многие могут не знать, тут и просветятся. Необычно подана тема «Невидимой головы», но не хватило более полного и подробного раскрытия. Образ режиссёра выполнен хорошо, концовка способна удивить, но для некоторых (в том числе и для меня) кажется предсказуемой, однако всё вписывается в концепцию жанра SciFi.
Оценка – 8.

2 - "Невидимая голова" от @slon21veka

Рассказ полон рассуждений о месте человека, его отношении к себе подобным и к Земле. Тема «Невидимой головы» раскрыта робко, хоть и в некоторой степени концептуально (Всевидящее Око Бога на невидимом лице, за которым скрывается более развитая и правильная цивилизация). Атрибуты жанра присутствуют: внеземные формы жизни, новые технологии, неожиданные последствия оцифровки человечества. Автор верен своему стилю и ведёт повествование от первого лица, однако характер и прочие детали, знакомившие бы читателя с персонажем, опущены, что не позволяет в полной мере сопереживать ему. Фантастический мир описан кратко, но метко.
Оценка – 6.

3 - Червоточина от @viscum

Хорошее и продуманное произведение в жанре SciFi, где есть и увлекательный сюжет, и элементы научной фантастики, и космические корабли, бороздящее пространство в поисках внеземных сокровищ… Тема «Невидимой головы» раскрыта оригинально, хотелось бы познакомиться с исследованием и больше узнать о минерале. Приятно находить в тексте различные аллюзии, мне нравятся такие отсылки, здесь, явно, прослеживаются намёки на скандинавскую мифологию, музыкальные атрибуты,… Стиль повествования последовательный и изящный с красивыми фразами и смыслом. Персонажи представлены подробно, хотя им немного не хватило «живости» и эмоциональности, есть и сюжетные недосказанности, но я бы хотела увидеть данную историю в кинематографе.
Оценка – 9.

4 - Высота падения от @gektor

Хорошо оформленная история и стилистически, и художественно. Фантастика со скрытым смыслом, где показана внутренняя изнанка корпораций и глубоко вошедший в нашу жизнь на всех уровнях обман. Хотя тема была чётко обозначена лишь в самом конце, всё повествование постепенно подводило к ней. Сюжет кажется простым, но со своей миссией он справляется. Читательское внимание рассказ держит и рисует в воображении яркими красками описываемый мир, не хватает лишь чувственности, эмоциональности, всё выглядит холодным, слишком приглаженным…
Оценка – 9.

5 - На планете Экс... от @nadiyamikhno

Жанр и заявленная тема вполне раскрыты, мир удивительной планеты кажется ярким и одиноким, немного не хватило подробностей: как проходили будни переселенцев, с какими сложностями они столкнулись? Отчуждение близких людей в данных условиях кажется логичным, каждый из них пережил трансформацию, и эмоциональная связь поблекла. Образ больших глаз на невидимой голове схож с «Большим братом», находится постоянно под пристальным наблюдением должно быть невыносимо. Рассказ пропитан грустью и напоминает о настоящих ценностях.
Оценка – 7.

Оценки @mgaft1

1 - Талантливый мистер Ф. от @valkommen

Этот рассказ — ларчик с замочком.

Начинается он с заданной фразы, но сначала кажется, что она висит подковой на двери. Ведь на экран смотрели не три, а только две пары глаз. И только в конце рассказа из-под второй пары глаз вылезает третья. Потом следовала подача темы в форме названия фильма: «Невидимая голова 2». В принципе, я не сторонник такой «портативной» подачи темы. Если бы тема этого конкурса была, например, «Пришельцы из Авелота», то в том же рассказе можно было бы заменить название фильма на «Пришельцы из Авелота-2», оставив всё остальное на местах.

Автор словно тыкает в лицо читателя: вот она ваша «Невидимая голова». Получайте Это как бы «оскорбляет интеллект читателя». Как в старом анекдоте, когда старшина говорит взводу:
— Рация на бронетранспортере.
Один из солдат спрашивает:
— Товарищ старшина, а на чём рация: на диодах или на полупроводниках?
На что старшина отвечает:
— Для идиотов повторяю, рация на бронетранспортере.

ОДНАКО, здесь не всё так просто. Я бы даже сказал, здесь всё совсем не просто. Прочтя рассказ до конца, понимаешь, что подача названия фильма не более чем «дымовая завеса». Дело в том, что в новелле важен неожиданный конец: «вотэтоповорот». И создать такой неожиданный, но оправданный поворот сюжета — ох как непросто. Читая рассказ, написанный в рамках конкурса, мы ожидаем, что тема «невидимой головы» как-то себя проявит. И когда в самом начале рассказа тема уже «как будто» прозвучала, это усыпило мою читательскую бдительность. Поэтому, когда настоящая голова мистера Ф. показалась из-за искусственной, это было сюрпризом, тем самым «вотэтоповоротом».

Кроме того, прочитав весь рассказ, заметил, что упоминание «Невидимой головы-2» указывает на качество кинофильма, которое сразу можно отнести к ленте низкой категории. Вдобавок к этому, в рассказе не только проскальзывает разочарованный авторский взгляд на киноиндустрию, где бездарные мистеры Ф. захватили рынок и всем пихают свои дурацкие скрипты, но и показан его невысокий культурный уровень.

«— Кстати, ты знаешь, что бесталанный означает не отсутствие таланта, а отсутствие денег (талантов)? Первоначальный смысл был именно такой». Так как слово «бесталанный» происходит от слова «талан», а не «талант», и означает несчастный,
неудачливый, обездоленный, фраза мистера Ф., произнесённая с таким апломбом, разоблачает его невежество. Кстати, фраза разоблачила и моё невежество. Я тоже думал, что «бесталанный» и «бездарный» — это синонимы. И такое значение можно даже прогуглить.

бестала́нный¹ пренебрежительно Лишённый таланта. "Бесталанный поэт".

То есть даже не Google в данном случае был составлен таким вот мистером Ф. Всё это наталкивает меня на соображение адекватности аудитории. Для кого рассказ написан? Для маленькой аудитории условно «экспертов», способных оценить такой уход в траншеи, или для большинства? Тем не менее, после длительных душевных метаний я решил дать рассказу самый высокий балл.
10 из 10.

2 - Невидимая голова от @slon21veka

Это произведение — не столько художественный рассказ, сколько обёрнутый в фантик абсурдности rant (гневная и разочарованная речь). И, судя по недавней речи председателя ООН Гутерриша о будущем человечества, rant — в самую точку и ко времени.

Полностью согласен с автором в том, что не хочу быть оцифрованным, признавать существование 78 гендеров и отдавать большую часть заработанных тяжёлым трудом денег на обеспечение прожиточного уровня неимущих в развивающихся странах. И да, от такой насильственной оцифровки у кого угодно начнутся психические расстройства и другие проблемы со здоровьем. Насчёт Бога — тоже согласен. Нам всё дано для счастливой жизни. Но вот люди никак не могут найти правильную общественную формацию, чтобы жить мирно, свободно и счастливо.
Моя оценка относительно других представленных работ — 4 из 10.

3 - Червоточина от @viscum

Кажется, что этот рассказ написан второпях. Легко могу понять, почему: работа, семейные события, заботы и хлопоты. Поэтому спасибо за участие! Стартовая фраза работает. А вот камень, похожий на голову... немного напрягает по причине портативности такого рассказа. Допустим, тема конкурса была бы «картошка». Тогда в том же рассказе камень мог бы быть похожим на картошку. Сделать пару замен «невидимой головы» на «картошку», добавить несколько небольших изменений — и готово. Ничего другого в сюжете менять не нужно.

В рассказе есть лирический аккорд — смелый космонавт, отдавший жизнь науке. Его
мужественная подруга, которая сама растит детей и даже терпит то, что их робот всё время ломается. Мне понравилось, что в рассказе есть серьёзная попытка разработать характеры персонажей. Например, рассказ о близнецах, их увлечениях и динамике отношений. Но с другой стороны, эта разработка — то самое ружьё на стене, которое так и не выстрелило. Допустим на секунду, что первым родился Локи, или что Лила увлекалась программированием, а мальчик любил играть в футбол. Какое это имеет отношение к тому, что они придумали теорию о гибели отца? И потом, они увидели исторические кадры об отце только на церемонии. Почему? До этого они были засекречены? Почему?

То же могу сказать и об образе Синицы. Недавно смотрел серию TED (конференцию по нововведениям в технологии, развлечениях и дизайне). Один из участников метко
охарактеризовал научных работников, у которых тело — аппарат для транспортировки их голов на научные заседания. Вспоминаю также сериал «Ход королевы», где мать героини — типичный заумный научный работник, которая покончила с собой и чуть не угробила собственную дочь. Разумеется, не все научные работники такие. Но всё же какой-то отпечаток профессии на них лежит. В рассказе, однако, этого не чувствуется. Такой, какой она описана, Синица не похожа на
штатную единицу, а скорее на фрилансера.

Потом открытие Хабанера. Допустим, он открыл новый тип червоточины. Какое это имело отношение к «разговорению» камня? Почему им дали совместную премию?
Поэтому рассказ кажется сыроватым, недотянутым.
Но в целом — впечатление приятное. 8 из 10.

4 - Высота падения от @gektor

Хороший, написанный лёгкой уверенной рукой рассказ-карикатура на «бездушный капитализм», как его понимали в советские времена. В рассказе много действующих лиц, но нет главного героя, и в этом смысле в качестве героя здесь присутствует «невидимая голова» автора. Мне особенно понравилась вступительная фраза: «Глава корпорации недовольно перевёл взгляд на часы и выплюнул окурок кубинской сигары в траву». Очень визуально, символично и задаёт тон всему рассказу — капиталист плюёт на загрязнение окружающей среды.

Внутри этого представления водружение яйцевидного здания-космодрома в центре Канн прекрасно работает. Само представление, однако, — советский шаблон, который сейчас усиленно вбивается в головы западных студентов. Предприниматели, как правило, тоже люди, движимые идеей сделать что-то хорошее и полезное
для общества. Кроме того, в реальной западной стране такого рода проект никогда бы не прошёл.

Но это большая тема, и не думаю, что такое обсуждение уместно в рамках отзыва о рассказе. Рассказ легко читается и по прочтении вызывает лёгкую ухмылку — их нравы. Но он не трогает и не остаётся в памяти, несмотря на хорошо воображённое, продуманное построение и полное соответствие теме. Думаю, это потому, что в нём нет эмоционального содержания.
Оценка - 9 из 10.

5 - На планете Экс... от @nadiyamikhno

Это рассказ намного удачнее, чем, скажем, предыдущие, написанные Надей. Хорошо и интересно обыграны начальная фраза и тема «невидимой головы». Характеры тоже в достаточной мере раскрыты. И самое главное — удалось передать тоску безысходности. Напомнило мне пушкинские строчки:

Где деревенский старожил
Лет сорок с ключницей бранился,
В окно смотрел и мух давил.

Также автору удалось взять сентиментальный аккорд: «будь осторожен с желаниями, а то ведь могут и исполниться». Вместе с улучшением материального положения, которого так желала жена, произошёл разлад в семье.

К слабой стороне рассказа я бы отнёс то, что называется falling out of disbelief. Объясню, что это. Когда мы читаем историю или смотрим фильм, мы соглашаемся принять определённые вымышленные элементы как правдоподобные в рамках истории, то есть мы приостанавливаем недоверие. Например, Маленький Принц каждый день чистит вулканы, пропалывает баобабы, чтобы они не разорвали корнями планету, и ухаживает за капризной розой. Это не имеет смысла с точки зрения реальности, но мы «приостанавливаем недоверие» к написанному, потому что автору удалось описать то, как причинно-следственные цепочки связываются в сознании маленького ребёнка. Однако, когда в произведении возникает сюжетная дыра или «внутреннее» логическое несоответствие, это «приостановленное недоверие» может разрушиться, вызывая у аудитории fall out of disbelief — «выпадение из приостановки недоверия».

Все, наверное, смотрели фильм Матрица. Там происходит много интересного, особенно с точки зрения кинематографии. Однако помню, как после первого просмотра я «выпал из приостановленного недоверия». В фильме машины обманывали людей, воссоздавая «знакомую» жизнь в Матрице, в то время как в реальности люди находились в специальных ячейках, производя необходимую для жизнедеятельности машин энергию. Но тут возникает вопрос: «А зачем было машинам вообще поддерживать Матрицу, если всё, что им было нужно, — это
энергия?» Естественно, без поддержки Матрицы не было бы красивого сюжета, борьбы людей с машинами и так далее. Но с точки зрения внутренней логики, во-первых, поддержание жизнедеятельности Матрицы само по себе требует расхода энергии, а во-вторых, если все люди и так без сознания, зачем было их обманывать?

Теперь вернёмся к рассказу. Он не претендует на детскость, абсурдность или фарс. Нет, это обычный научно-фантастический рассказ. А раз так, то и подход к нему должен быть соответствующим. Непонятно, что Экс5 делал на планете и за что ему платили хорошие деньги. Например, есть в местечке Бишоп-Рок в Великобритании маяк, который в старые времена поддерживался одним человеком, работающим там целый год. Такая работа хорошо оплачивалась, но она и не была такой простой. Человек должен был обеспечивать бесперебойное функционирование светового сигнала. Это включало зажигание и тушение огня (в старых маяках), контроль за лампами и линзами, а также их регулярную чистку. Смотритель следил за тем, чтобы свет всегда оставался видимым для судов, особенно в ночное время и при плохих погодных условиях. Они часто записывали погодные условия, волнения на
море, а также другие важные наблюдения, связанные с навигационными данными для морских служб. Они должны были производить техническое обслуживание механизмов маяков, таких как вращающиеся линзы, насосы, генераторы и топливные системы, обеспечивать мелкий ремонт здания и т. п. Также в условиях изоляции смотрители самостоятельно занимались хозяйством: готовили еду, стирали одежду, поддерживали порядок в своих жилых помещениях. В некоторых случаях, если
маяк находился на острове, смотрители даже выращивали небольшие огороды или ловили рыбу для пропитания. То есть не просто так деньги платили.

А в данном рассказе непонятно, в чём состояли обязанности героя, позволяющие ему
«восхищаться красками и беззаботностью жизни». Особенно потому, что на планете была «невидимая голова», которая могла решить любую проблему за пару секунд. К тому же общий уровень цивилизации в рассказе основательно продвинут — герой послан на удалённую планету. В таком случае выгоднее было бы послать робота.

Однако в общем и целом — хорошая попытка. 7 из 10.