@sonya44, Соня, тут что-то странное творится с детекторами, у одного такие результаты:
Проверила свой давний рассказ, который я писала ещё до создания нейросетей, и результат был такой же. Доверия к данному детектору больше нет. У другого получилось так:
@kateevs, с этими детекторами вообще сложно, поскольку они более очеловечиваются путем обучения и начинают воспринимать стиль письма за своё творение( там есть много параметров по которым они это делают) и потом выдаю такие результаты.
Я с результатом спорить не буду, и оправдываться тоже, раз он так считает пусть будет так, тебе решать куда эту часть отправить.🤔
@kateevs, я тебе об этом и писала, что разные проверялки дают противоречащие результаты. Я их уже устала тестить и у каждой свой ответ и результат. Пробовала текст немного изменить и процент ИИ резко увеличивался.
Вот тебе и парадокс 🤔
@sonya44, Я больше склонна доверять этому детектору - https://isgen.ai/ru Посмотрим, что скажет Майкл.
@kateevs, я таки проверила сама, и вот какой у меня получался результат в этом детекторе, странные они какие-то. Ну как то так 🤔
https://drive.google.com/file/d/1dbaSI21z-zotjHViXauBhr1YNa15cpUy/view?usp=sharing
@kateevs, хорошо я не против 🤔
@sonya44, Тут нужно думать, он перепроверил на другом детекторе, результат такой:
Мне другой показал вот так:
Везде информация разная.
@kateevs, вот я про тоже 🤔
Эти детекторы — такая фигня несусветная.
Анализ-то они делают, но расшифровки вот такие в отчете ни одна не делает. Вот как на одном и том же тексте может быть три разных результата 🤔
Я уже никакому не верю, и неизвестно, по каким критериям они проверяют, особенно бесплатные. Они как игрушка побаловатся 😊
@sonya44, Придётся подключать ещё и литературную интуицию. 😂
@kateevs, Вот тебе ещё один отчёт, его же не подделаешь 😊
https://drive.google.com/file/d/1JGFPiJXe6Sen3V0gFBXnDus72U2tSY-A/view?usp=sharing
Вот этот детектор https://aidetectorwriter.com/ru/
@kateevs, да тебе её не занимать 🤔 👍️