"Свобода выбора" - итоги

Голосование за конкурсные работы на тему "Свобода выбора" завершилось. Члены жюри тоже выставили свои оценки. Пора награждать победителей.

Пьедестал выглядит так:

1 место – Когнитивный диссонанс от @echoo (31,5 балла), награда составляет 700 Golos .
2 место – "Гостеприимство мысли" от анонимного автора, "Болеро" от @viscum и "Свободный монолог" от @gektor (по 26 баллов), награда - 600 Golos .
3 место – "R.U.R. Альтернативный финал" от @valkommen (24 балла), награда - 550 Golos .
4 место – "Против всех" от @shuler (23 балла), "Свобода выбора: есть или не есть" от @murra, "Запутанное следствие" от @peshehod (по 22 балла), награда - 350 Golos.
5 место – "Свобода выбора" от @slon21veka (21 балл) и "Ночь, улица…встреча" от @nadiyamikhno (20 баллов), награда - 250 Golos .
6 место – "Легки ли муки выбора?" от @sonya44 (16,5 балла) и "Встать, суд идет" от анонимного автора (16 баллов), награда - 177,5 Golos .

Поздравляем всех победителей! Благодарим за участие авторов и читателей!

Мнение жюри

1 - Встать, суд идет
Анонимный автор

Моя оценка

Рассказ погружает читателя в мрачный и эмоционально насыщенный мир, с первых строк автор задает тон, который пронизывает весь текст, создавая атмосферу безысходности и отчаяния. Внутренние переживания главного героя, его ненависть к жизни, осознание своей роли в судьбе других людей создают психологический фон, ощущение тяжести ситуации может передаться и читателю. Страх, горе и сожаление, отраженные в лицах присутствующих, делают сцену в зале суда более реалистичной, напряжение постепенно растет.

Тема выбора и ответственности раскрыта достаточно хорошо, однако рассказ оставляет много вопросов без ответов. Почему герой оказался за решеткой? Каковы обстоятельства его преступления? Более детальное введение в предысторию могло бы сделать его переживания более понятными, они вызвали бы больше сопереживания.

В целом, произведение заставляет читателя задуматься о важном и пережить эмоциональную встряску.

Оценка – 8.

Оценка @mgaft1

Рассказ, очевидно, о серийном убийце, ненавидящем людей за то, что они считали его уродом. Не могу судить, насколько дурное отношение людей к уродству может толкнуть человека на убийства. Насколько помнится, в Соборе Парижской Богоматери Квазимодо людей не убивал и даже храбро защищал Эсмеральду. А вот серийный убийца Тед Банди вовсе не был уродом.





Однако он убил по крайней мере 30 человек. По сути, автор предоставляет читателю некую схему: допустим, есть некий уродливый человек, которого за это уродство преследуют и травят. И допустим, что эти преследования толкнули его на преступления. И вот вопрос: раскается ли такой человек?

Жалко, что рассказ короткий. Автор ведет читателя за руку, и тот не может составить собственного мнения об описываемых событиях. В результате персонажи не вызывают никаких чувств. Золотое правило написания рассказа не соблюдено — показывай, а не рассказывай. Ну а в остальном... Тема, пожалуй, раскрыта. Требуемый отрывок вставлен. Стиль выдержан.

Моя оценка - 6.

2 - Гостеприимство мысли
Анонимный автор

Моя оценка

Это глубокое размышление о природе спора и его месте в современном обществе. Богатый язык и образность рисуют яркую картину культурного контекста, в котором пребывают сейчас люди. Искусство дискуссии стало редким, уступив позиции грязным и буйным разборкам, этому способствовала и медиа структура с бессмысленными и «жёлтыми» шоу. Автор поднимает важные вопросы выбора своего поведения и чистоты круга общения.

Использование метафор и цитат, таких как «гостеприимство мысли» и «искусно распланированный сад», придает всему тексту поэтичность, он легко воспринимается и располагает к себе. Автор показывает и высокий уровень владения языком, применяя сложные конструкции, усиливая интеллектуальную природу текста. С другой стороны, массовая аудитория может не понять основной посыл произведения и почувствовать свою отстраненность от обсуждаемой темы.
Данный текст оставляет сильное впечатление и заставляет задуматься о важности «гостеприимства мысли» в нашем обществе.

Оценка – 9.

Оценка @mgaft1

Это – тоже статья об искусстве вести беседу. Каждый делает свой выбор – кем ему быть и с кем ему быть. К теме конкурса она относится лишь косвенно. Вернее, сужает тему до проекции на поверхность обсуждаемого предмета. Однако написано ясно, стиль читабельный, гладкий. Проявлена эрудиция — использование выражения на французском языке. Я французского не знаю, кроме comme ci, comme ça, так что уважаю. И другие цитаты вставлены по делу. Мнение выражено ясно.

Да, было бы хорошо, если бы акцент на «деликатную и располагающую к дискуссии форму» был в нашей повседневной жизни более явным. Но живем же, не на облаке. Это ж только соль без запаха. Вообще, не чувствую себя способным оценить достоинства статьи. В художественном рассказе дефекты видны яснее.

Тоже дам 10 из 10 в расчете на то, что автор появится на следующем конкурсе.

3 – Болеро
Автор - viscum

Моя оценка

В рассказе гармонично переплетаются темы любви, утраты и смерти, оставляя глубокое впечатление благодаря своей эмоциональной насыщенности и ярким образам. Автор умело создает меланхоличную атмосферу с каплей безумия. Образ Болеро, с ее "зелеными русалочьими глазами", запоминается и вызывает ассоциации с мифологией, что добавляет рассказу мистического оттенка, как и призраки прошлого, что являет собой контраст между реальностью и фантазией.

Структура текста плавная, автор ведет читателя от одной мысли к другой, создавая ощущение нарастающего напряжения. Переходы между воспоминаниями и настоящим выполнены искусно, что позволяет глубже понять внутренний мир героя. Произведение затрагивает важные темы жизни и смерти, свободы выбора…

Концовка грустная, но реалистичная, некоторые могут посчитать её предсказуемой, но от этого рассказ хуже не становится. Язык повествования красивый, насыщенный образами, местами витиеватый, но всё равно понятный.

Оценка – 10.

Оценка @mgaft1

Хорошо написанный рассказ — как раз показано, что произошло. Читатель проникается сочувствием к персонажу и его ситуации (по крайней мере, я проникся). Тема и фраза органично вплетены. Не совсем понял, почему роковой женщине в рассказе дано имя танца. В испанском языке слова мужского рода оканчиваются на «о». Женщину бы звали Болера. Но, наверное, есть какое-то соображение, с которым я не знаком. Скрытая символика?

Также я не совсем понял, в чем здесь свобода выбора. Мол, протагонист мог бы отогнать от себя Болеро и тогда остаться живым? По-моему, если он так уже втрескался, то никакого выбора у него не было. Слава богу, что Болеро скрасила его последние минуты. А то вышел бы он из больницы — и что? Умер бы где-нибудь на лавочке в сквере.

Моя оценка - 10 из 10.

4 – Свобода выбора: есть или не есть
Автор - murra

Моя оценка

Эссе на тему пищевых добавок и их влияние на здоровье, представляет собой интересное сочетание личного опыта и научной информации. Тема затронута важная, касается она каждого, ведь так сложно сохранить здоровье в современном мире, но всё больше людей подходят осознанно к своему рациону. Я, например, всегда читаю состав продуктов, предпочитая только натуральные, пусть они и дороже, а от мясных отказалась ещё в детстве.

Данный текст включает в себя научные факты о разных добавках, что придает ему ценность и информативность. А переживания рассказчика делают произведение более личным, разговорный стиль более понятен широкой аудитории, значит, основная мысль будет более доступной. Однако в некоторых местах текст перегружен научной информацией, и часть читателей может столкнуться со сложностями восприятия. Другие же сочтут данную информацию вторичной, ведь следящие за своим питанием всё это давно знают.

Но рассказ интересен, актуален и полезен. Это не художественное произведение, где есть сюжет и персонажи, это осмысленный монолог на важную и близкую каждому тему.

Оценка – 8.

Оценка @mgaft1

Забавная юмористическая статья. Информативная. Соглашусь с автором: сейчас нужно читать этикетки и быть очень бдительным с едой. Недавно посмотрел документальный фильм Food, Inc. Хочу его посоветовать всем людям на диете. После того как посмотришь, как выращивают скот, птицу и овощи в США, не хочется ничего есть, и становится понятно, почему здесь так много жиртрестов, гипертонии, стенокардии и диабета. Какая уж тут свобода выбора?

Так что 10 из 10.

5 - Ночь, улица…встреча
Автор - nadiyamikhno

Моя оценка

Это трогательная история о выборе, судьбе и взаимопомощи. Атмосфера ночного города хорошо сочетается с эмоциями главной героини, которая изображена как многослойный персонаж, чьи внутренние конфликты и переживания делают ее реалистичной и близкой читателю, а воспоминания о прошлом добавляют глубины характеру.

Рассказ имеет четкую структуру, где прошлое и настоящее переплетаются, создавая динамику и напряжение, визуальные эффекты глубже погружают в ситуацию и внутренний мир героини. Хотя развязка может показаться предсказуемой, она правильная, и учит быть добрее, не проходить мимо и брать ответственность за свои поступки. Хотя образ девушки на скамейке остается размытым, хотелось бы больше узнать и о ней.

Оценка – 8.

Оценка @mgaft1

Неплохо написанный рассказ. Персонаж и обстоятельства правдоподобные. Ничего лишнего. Единственное что... нет в нем ничего «особенного», отличного от других рассказов такого типа. И он немного, что называется, «слезодавилка», то есть чрезмерно давящий на жалость.

Моя оценка – 7.

6 - Свободный монолог
Автор - gektor

Моя оценка

Рассказ ярко раскрыл тему свободы выбора, он многослоен и интересен, автор удачно сочетает личные размышления с социальными комментариями. Подняты важные и актуальные темы, близкие многим, ведь все они переплетаются между собой и влияют на нашу жизнь.

Структура текста представляет собой поток сознания и создает эффект живого разговора, здесь нет структурированного сюжета. Легкий и ироничный стиль повествования создает атмосферу непринужденности, все это делает рассказ более понятным и доступным массовому читателю. Это монолог, полный рассуждений и сомнений, некоторые мысли повторяются, то тема передана интересно и заставляет задуматься о многих вещах...

Оценка – 9.

Оценка @mgaft1

Горько-ироническое эссе в духе «все это было бы смешно, если бы не было так грустно». Оно о том, что говорить о свободе выбора можно лишь тогда, когда такой выбор имеется в принципе. О том, что философская категория выбора существует только тогда, когда жизнедеятельность человека нормально поддерживается. То есть, чтобы поговорка «не хлебом единым» вошла в силу, сам хлеб должен быть в наличии.
Разумеется, всегда есть банальный выход — покончить с жизнью. Но такой выход тривиален, как выражение, умноженное на ноль.

Моя оценка – 10.

7 - Когнитивный диссонанс
Автор - echoo

Моя оценка

В рассказе хорошо обыгрывается тема свободы выбора и внутренний конфликт главного героя, Олег – этакий собирательный образ начинающих писателей, сталкивающихся с трудностями в поиске своего голоса и признания. Его переживания, сомнения и мысли удачно отражены, они реалистичны и могут найти отклик у читателя. В современном мире авторам часто приходится иметь дело с требованиями издательств и ожиданиями аудитории, и здесь важно найти баланс, не потеряв собственную уникальность.

Также важно понимать, что различные ограничения и условия порой служат проверкой, они способны мотивировать творца на создание экстраординарного продукта, раскрыть в нем новые грани таланта. Я видела конкурсы, где, например, нужно было написать о любви, не используя данное слово и его производные, написать текст в стиле известного автора, продолжить сказку на основе целого вступления (в этом случае чужеродными были сразу несколько фраз). Конкурс невозможен без условий…

Концепция же когнитивного диссонанса добавляет интеллектуальную нагрузку тексту, а выразительный язык создаёт атмосферу глубины размышлений, хотя темп повествования может показаться медленным. Однако работа острая, актуальная и продуманная.

Оценка – 9.

Оценка @mgaft1

Интересная критическая статья о стилистике русского языка с недвусмысленным кивком в сторону некомпетентности устроителей конкурса. Мол, «куда вы свиной мордой да в калашный ряд?». А что? Если у автора такое мнение, то почему бы и не реализовать свободу выбора? Однако хочу обратить внимание на следующее ключевое замечание статьи.

«Свобода выбора, как он всегда понимал, — это возможность выбирать из чего-то, предложенного обстоятельствами. Но обязательная вставка в свой текст чужеродного уже определяла отсутствие всякой свободы».

Я бы не согласился с этим утверждением. В математике есть понятие ограниченной бесконечности. Например, линия состоит из бесконечного количества точек. Однако расположение и направление этих точек ограничены. Как правило, хорошее оригинальное решение как раз и находится при наличии жёстких граничных условий. Так, например, происходит при решении дифференциальных уравнений, в программировании и в других технических сферах. В литературных конкурсах часто существуют ограничения на количество слов, стиль или тему. Эти рамки заставляют автора напрягать воображение и находить неожиданные решения, на которые он сам себя не считал способным.

Вот, например, известный рассказ, написанный (по-моему, Ярославом Гашеком) и посланный на конкурс с ограничением в 100 слов:

«Ефрейтор Шмультски, решив подшутить над ефрейтором Шмольтске, с чисто немецким юмором подпилил стропила в полевой уборной. Итого пятнадцать слов. Остальные восемьдесят пять прокричал Шмольтски, когда провалился».

Я участвовал во многих конкурсах, где участникам выдавалась не только одна фраза, но и целый начальный абзац. Кроме этого, не стоит забывать, что среди нас здесь нет великих писателей. Таким не нужно участвовать в конкурсах. Мы все здесь стараемся и учимся.

Стилистически статья написана хорошо. Тема освещена оригинально. Конкурсная фраза вплетена остроумно. Поднимает интересный вопрос.

Моя оценка - 10 из 10.

8 "Свобода выбора"
Автор - slon21veka

Моя оценка

Это рефлексия о свободе выбора, внутреннем конфликте и поиске смысла в жизни. Автор делится с читателем своими убеждениями и личным опытом, что вызывает живой интерес. Темы, поднятые в рассказе, важны и вечны, резонируют с каждым. Использование риторических вопросов может являть собой эффективный литературный прием, но «злоупотребление» будет отвлекать от основной идеи.

Текст написан живым и эмоциональным языком, что делает его более постижимым для широкой аудитории. Поток сознания и некая разрозненность мыслей может вызывать интерес или же отпугнуть читателя, которому будет сложно следить за подобной динамикой. Рассказ имеет философскую направленность и поднимает близкие многим вопросы.

Оценка – 8.

Оценка @mgaft1

На этот раз жанр свободный, поэтому не буду наказывать за форму подачи. Тогда по существу...

«Знали бы эти людишки, что ничего они не решают, а движет всеми ими Создатель»!
Хм... Вот тут вспомнились строки Окуджавы:

«И муравей создал себе богиню, по образу и духу своему...».

Ну да, любовь спасет мир. Это в будущем времени. Когда-нибудь, может, и спасет.
А пока все решают деньги или военное оборудование. Видно, такими Бог создал людей. Поэтому человеческий род и идет через столетия таким странным аллюром. И еще... Все мы подвластны пропаганде. Даже когда думаем, что все другие ей подвластны, а мы — нет.

Сказали русь, чудь, славяне, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И вроде как так и было. Но ведь "Повесть временных лет" была написана более чем через двести лет после описываемых событий, когда во всех русских городах уже сидели потомки Рюрика. Надо же было облагородить историю прихода Руси на Русь. Вот вам и орган пропаганды. А там черт его знает, позвали их на самом деле чудь, славяне, кривичи и весь или нет.

Ладно. Человек может иметь собственное мнение. Раз он думает, что Бог за нас все решает, так, может, так и есть. :)

Моя оценка: 8 из 10.

9 -Против всех
Автор - shuler

Моя оценка

Рецензия на повесть “Сотников” затрагивает темы выбора и человеческой природы в условиях войны. Размышления над мотивацией персонажей и посылом автора объемны и вызывают интерес, каждый сталкивается с моральными дилеммами, которые заставляют переосмыслить свои действия. Атмосфера безысходности подчеркивает, что война стирает индивидуальность и превращает людей в символы.

Оценка – 9.

Оценка @mgaft1

Еще одна интересная работа, которая опирается на книжный отзыв тяжелой по содержанию повести «Сотников». Вывод автора сводится к следующей тезе:

«За белых или за красных, за немецких или советских, за тех или за этих — всегда выбирай “против всех, сам за себя”».

На мой взгляд, в этом вопросе не существует правильных ответов. Каждый человек отвечает на него сам для себя, и часто он даже не знает, как поступит, пока обстоятельства не заставят его идти вопреки собственным убеждениям. Недавно я читал (слушал) роман Юлиана Семенова приблизительно на такую же тему. В нем герой убегает из концлагеря и после многих мытарств в тылу у немцев вступает в партизанский отряд в Бельгии. Его в конце концов убивают, но он умирает счастливым, потому что не идет против совести. Однако кто знает: возможно, Семенов написал такой роман просто потому, что в Советском Союзе другого бы не напечатали. В то же время не все вступали в войска Власова. Были и те, кто выбирал смерть.

Интересный стиль повествования. Напоминает мне персонажа детской книги. То ли шакала Табаки, то ли бандерлогов.

Моя оценка - 10 из 10.

10 - Запутанное следствие
Автор - peshehod

Моя оценка

Рассказ представляет собой сочетание научной фантастики и философских размышлений о человеческой природе и поисках смысла жизни. Тема космических исследований и таинственных планет пленяет умы многих людей который век. Одни ли мы в необъятном мире? Мысли о том, что "человек всегда искал ответы на вопросы, которые подбрасывала ему Вселенная", заставляют задуматься о месте индивида, его происхождении и существовании, о видовом разнообразии…

Автор умело иллюстрирует проблемы выбора, существования человека и самой жизни. Мистическая атмосфера, описание окружающего мира и поиска ответов на вопросы погружает глубже в фантастический мир, загадка исчезновения Рыжова и аномалии на Луиндзе поддерживают интерес читателя на протяжении всего рассказа. Сюжет увлекательный, научные концепции и философские размышления чем-то цепляют.

Оценка – 10.

Оценка @mgaft1

Не считаю себя стилистом, но некоторые замечания могу сделать.
«Странное желание у человека созерцать серые, почти черные ветви, в причудливых изгибах которых было что-то надрывное, слышался какой-то психологический крик, словно боль какая-то тянулась к сидящему за окном».

По-моему, от холостых слов, таких как «что-то», «какой-то», «какая-то», надо избавляться. Без них фраза читается легче. «Странное желание у человека созерцать серые, почти черные ветви, в причудливых изгибах которых надрыв, слышится психологический крик, словно боль тянется к сидящему за окном».

В целом, этот рассказ в стиле научпоп читался легко. Я не совсем понял, почему главный герой не мог доложить о своей гипотезе на основе дневниковых записей Рыжкова. Но, возможно, для россиянина это очевидно. Заметил встроенное, очевидно важное для автора, раздумье о происхождении человека. Несмотря на это, рассказ не оставил глубокого впечатления.

Моя оценка - 8 из 10.

11 - Легки ли муки выбора?
Автор - sonya44

В рассказе буквально показана тема свободы выбора, ответственности и влияния внешних факторов на человеческие решения. Личные переживания переплетаются с социальными, показывая глубину и важность поднятых вопросов. В условиях современного мира, где выбор становится все более сложным и многогранным, обсуждение свободы выбора является своевременным.

В тексте присутствует некая абстрактность и предсказуемость, из-за чего некоторые читатели могут потерять дальнейший интерес. Структура и стиль изложения в большей степени четкие, но местами некоторые предложения выбиваются из общего ритма, создавая диссонанс. Почему меняется язык повествования, предположить можно, новые технологии не стоят на месте, привлекая все больше людей, и нет ничего страшного в том, чтобы обратиться к ним за помощью, получить подсказки, но почти полностью заменять свое творчество «машинным продуктом»…

Оценка – 5.

Оценка @mgaft1

В одном конкурсном рассказе люди пытаются коллаборировать с ИИ, чтобы обучить его человечности, а в этом произведении автор пытается коллаборировать с ИИ, чтобы высказать собственное мнение. Если кто-то напишет прошение о помиловании президенту, то всё, наверное, зависит от состава преступления, личности арестанта и его связей, личности президента, политической ситуации в стране и ещё множества обстоятельств.

Конкурсная фраза просто переписана, без связи с предыдущим повествованием. А дальше идёт запутанное предложение, имеющее, по всей вероятности, связь с отношением к автору в этой социальной сети.

Моя оценка - 5 из 10.

12 - R.U.R. Альтернативный финал
Автор - valkommen

Моя оценка

Это увлекательное и емкое исследование актуальной ныне темы искусственного интеллекта, его взаимодействия с человеком, выборе и балансе двух систем. В рассказе затрагиваются важные философские и этические вопросы, связанные с созданием человекоподобных машин, а новые технологии, самопознание и этика в контексте развития ии обязательно найдут отклик у современного читателя.

Интересно наблюдать за взаимодействием персонажей, чьи характеры четко прописаны. Структура рассказа слаженная и гармоничная, все повествование пронизано научными терминами и яркими образами, стиль выразительный, но не каждый читатель сможет уловить все нюансы.

В целом рассказ заставляет задуматься о том, что значит быть человеком, и как технологии могут изменить наше восприятие себя и окружающего мира, что создает пространство для дальнейших размышлений и обсуждений.

Оценка – 10.

Оценка @mgaft1

Для меня этот рассказ оказался сложным для восприятия в конце дня. Во-первых, сама нить повествования замысловата. Во-вторых, вводить трёх персонажей в коротком рассказе рискованно из-за возможности ощущения оторванности от характеров и превращения текста в диалог «говорящих голов». В-третьих, язык повествования жестковат и в чём-то напоминает стиль компьютерного методического указания. Поэтому пришлось перечитать рассказ утром, на свежую голову.

Позабавил термин «кожаный мешок». Действительно, что мы такое, если не кожаный мешок с костями? Что касается главного постулата рассказа...

«Тот, кто решает предоставить вещам идти своим ходом, тоже делает свой выбор. Если он решает ничего не решать, то выбирает отказ от выбора. Тогда свобода склоняется перед необходимостью. Но он может избрать и путь бунтарства. Тогда он будет противиться и противодействовать тому, что неизбежно должно произойти».

Наверное, можно еще добавить, что тот, кто понял, в чем заключается неизбежность исторического процесса раньше других, сможет извлечь из этого наибольшие выгоды для себя и тех, кто рядом с ним.

О недостатках я сказал выше, но тут я понаставил десяток за статьи, которые писать значительно легче, чем рассказ. Поэтому — 10 из 10.

Часть призового фонда, равная 500 Golos, отложена для следующего конкурса.