@mgaft1, с возрастом чем больше я начинаю понимать суть государства, и с пониманием того, какой на самой деле ублюдочной и людоедской структурой является любое государство, мне было бы жалко отдать ему даже 1$. Потому что этот 1$ пойдет в том числе на содержание организованной преступной группировки под названием "полиция", которая меня же и будет давить и ограничивать мои права.
Впрочем вполне реальная история, я когда-то потратила на адвокатов и прочие расходы около 400$ чтобы отсудить штраф примерно в 50 долларов за правонарушение, которого я не совершала.
Также и с налогами, я скорее дам взятку конкретно взятому чиновнику, который потратит ее на конкретные блага лично для себя и своей семьи, чем заплачу хоть что-то государству.
RE: ТЕМА НЕДЕЛИ: Как вы называете человека, который вас раздражает?
Вы читаете одну нить комментариев от:
ТЕМА НЕДЕЛИ: Как вы называете человека, который вас раздражает?
88
lindsay
в конкурсы
в конкурсыВам может быть интересно
@lindsay, Я считаю, что какие-то коллективные функции (общественный договор) должны быть. Иначе мы станем жертвой крышующих банд. Но государство должно быть маленьким, брать небольшие налоги (10%) и обеспечивать армию, полицию, суды, регулировку движение. А все остальное: школы, мелицина, и все остальное - это какое-то местное выборное самоуправление.
Но в действительности, мир управляется невыбранными бюрократами, которые цепко присосались к власти, и используют покупную мидию, чтобы морочить любям голову и сосать из них кровь. )))
@mgaft1, Так государство это и есть самая главная крышующая банда. Вот просто обратите внимание, что происходит с законами в мире в послелние 20 лет. Ни в одной стране мира за послелние 20 лет не было издано ни одного закона который бы расширял права и свободы людей. Наоборот везде только закручиваются гайки, увеличиваются наказания и криминализируется многое из того что еще 20 лет назад было не только разрешено, но и считалось нормой. Причем все это под радостные аплодисменты толпы, которой СМИ внушили что это делается для их же блага.
Да ладно, черт бы с ними с законами, строгие законы всегда компенсировались необязательностью их исполнения. Но сейчас так не пойдет, все новые технологии пущены не на улучшение жизни людей а наоборот на репрессивный аппарат - миллионы камер на улице, цифровизация финансов чтобы государству было легче отслеживать любые транзакции и проверять источник их происхождения и факт уплаты с них налогов итд. То есть уже просто так болт не забьешь.
Мой папа рассказывал что когда он был моложе (в 90-х), мент ему допустим выписывал за что-то штраф (допустим за превышение скорости), он мог просто даже при нем демонстративно эту квитанцию помять и выбросить, и у государства не было абсолютно никаких рычагов чтобы эти деньги с него истребовать. Разве что исполнительный лист на работу прислать, но поскольку большинство людей тогда работали неофициально - то этот исполнительный лист носил скорее рекомендательный характер. А сейчас не заплатишь и через месяц уже будет арестовано имущество и заморожены все карты и счета.
@lindsay, я не знаю, что точно происхоит в Украине, Но слышал, что влесть в Украине очень corrupt, как и собственно в России.
Я бы сказал, что в Америке это не так. Особенно на низком уровне - на уровне городских властей, полиции, департамента дорожного движения, и так далее. У нас, например, во время сильного ветра сломалось дерево и упало на наш забор. Мы позвонили в город и на следующее утро приехала городская команда и убрала свалившийся ствол.
Год назад мы заменяли крышу, и контракторы хотели сдать её с недоделками. Но мы позвонили в городское управление, пришел инспектор, и потребовал от контракторов завершение недоделок.
Что касается полиции, то надо учитывать тот факт, что средний уровень показателя интеллекта полицейского - 90. Так что это надо учитывать.
Опять же на таком низком уровне и в судах взятничества нет. Чиновнике боятся потерять высокооплачиваемую работу из-за ерунды.
А начсет закручивания гаек... Несколько лет назад в Калифорнии прошел закон о том, что если магазинная кража не более 1000 долларов, то это не уголовное преступление. И, естественно, число таких краж значительно увеличилось. Сообвественно, магазины стали устанавливать закрытые витрины, чтобы украсть стало труднее. В результате цена товаров для обычных граждан возрасла.
Так что, на мой взгляд, должно быть какой-то разумный баланс.
И я не согласен с тем, что государство здесь - главный бандит. В Америке все-таки есть порядок. Нет такого, чтобы бандиты ходили по домам и держали людей на мушке. А налоги в Америке все-же намного меньше чем скажеим в социалистической Европе или Канаде. Во Флориде, например, вообще нет штатного налога. И ничего. )))
@mgaft1, Если судить исключительно по Украине - к примеру, когда я заканчивала школу (это 2014 год) - я (даже будучи несовершеннолетней) вполне свободно могла ехать в городском автобусе с бутылкой алкоголя, открыто пить этот алкоголь и это было абсолютно нормально, никто бы и слова не сказал. Сейчас это запрещено, штраф если первый раз, и от 15 до 30 дней ареста за последующие. То же самое за курение на улице, на остановках итд, даже если ты никому не мешаешь. То есть, да, открыто бухать на людях это не совсем, скажем так, высокоморально, но зачем за это наказывать если человек никому не мешает? Он просто решил после тяжелого трудового/учебного дня купить бутылочку пива или джин-тоника и выпить ее по дороге домой.
Еще 5 лет назад максимальная скорость в городе была 60 + нештрафуемый допуск 20 (км/ч), то есть реально можно было ехать 80, вполне безопасная скорость для современных автомобилей. Потом сделали 50, а сейчас прошел в первом чтении закон чтобы убрать этот допуск в 20, то есть за 51 уже будет штраф. К каким последствия это придедет, как города начнут задыхаться в пробках и выхлопных газах, это никого не волнует, главное сделать так чтобы побольше штрафов содрать с людей.
И таких примеров могу привести сотни со штрафами за то, за что их еще 10 лет назад не было. Особенно за последние 3 года войны закрутили гайки, потому что людям особо некуда деваться - во время военного положения протесты запрещены и разрешен силовой разгон.
Где живу сейчас - публично не стану тут писать по понятным причинам, можем в личке пообщаться, но скажу что удачно и почти случайно нашла один из немногих островков свободы в Европе, где минимум полиции, а та что есть - максимально пофигистичная, и где пока еще можно пить алкоголь и курить в парке на лавочке (хотя на территории детских площадок итд - всё равно запрещено, но пофиг, я там не тусуюсь)
@lindsay, Да, Украина не являет собой пример демократического общества.
Здесь в публичном транспорте тоже запрещено курить и выпивать. Даже нести по улице открытую бутылку запрещено. Поэтом пьющие люди носят бутылку в маленьком бумажном пакетике. В ресторанах, есть специальные залы для курильщиков.
Сам я не курю, и легкие очень чувствительны к табачному дыму. Сразу меня скашивает. Так что я приветсвую такие публичные запреты. Алкоголь я тоже не употребляю. Не столько по убждению, сколько просто не люблю вкуса. Так что мне питьевые запреты безразличны. Но в общем, не хочется встречать пьяных на улицах, а особенно пьяных водителей. Это опасно.
Вам, конечно, нужно найти страну, более соотвествующую вашему общественному стилю. И, как я понял, вы сейчас такую нашли, с чем вас и поздравляю!
В целом же молодые люди как правило хотят более либеральных правил, а пожилые более консервативных. Например, с точки зрения молодых - нафиг платить пенчии. А в моем возрасте - очень даже неплохая вешь. )))
Здесь на фривее предел скорости 65 миль в час. Это где-то 105 км в час. На некоторых трассах 75 миль в час 120 км час. Но в быстрой линии машины иногда жмут 140-150 км. час.
В городе, обычно 35-40 миль в час 65 км в час, а около школ и дестких садов приходится замедляться до 15 миль в час = 25 км в час. Меня это особенно не парит. 😊