@mgaft1, Ну я даже не знаю, насколько справедливой может быть демократия, когда право голоса имеют например религиозные мракобесы, или адепты плоской земли, да даже в конце концов просто люди, не имеющие достаточного образования чтобы понять что хорошо для экономики и политики страны, а что плохо. Или не имеющие достаточного воспитания, чтобы вообще отличить добро от зла.
Помнится, было время когда у нас на выборах президента, бабушки и дедушки все поголовно голосовали за Януковича (на минуточку, это уголовник и ворюга на котором клейма негде ставить), потому что "он же нам пенсии поднял когда был премьером!" О том, где взялись деньги чтобы поднять им эти пенсии, как это повлияло на уровень инфляции и что стало с ценами на базовые товары и продукты, им было объяснять бесполезно. Пенсии увеличил - значит хороший.
Ох как я их всех этих стаушек троллила потом за эти пенсии когда цены на продукты за год в полтора раза выросли, да еще вдобавок объясняя им что пенсий вообще быть не должно, и если они не умудрились заработать себе на старость или воспитать хороших детей которые будут о них заботиться - то должны просто сдохнуть под забором 😂 😂 😂
В 9 классе я тогда училась и то лучше понимала что к чему, и что от того что Нацбанк напечатает лишние миллиарды гривен - лучше жизнь от этого не станет.
RE: ТЕМА НЕДЕЛИ: Обязательная вакцинация как общественное благо или нарушение индивидуальных прав?
Вы читаете одну нить комментариев от:
ТЕМА НЕДЕЛИ: Обязательная вакцинация как общественное благо или нарушение индивидуальных прав?
87
lindsay
в конкурсы
в конкурсыВам может быть интересно
@lindsay,
Согласен. Кажущаяся справедливость - не есть направление на общее благо. На мой взгляд республика - более правильное государственное устройство. Но, конечно, ... кого будут избирать представителем, по каким критериям, и так далее. 🤔
Вот @sergsha - хороший и умный человек - за монархию. И у него есть вполне разумные обоснования.
Вспоминаю роман Друюна "Проклятые Короли". Автор там так пишет (перфразирую по памяти) "в этот момент Франции выпало небывалое счатье - сразу три хороших короля подряд!"
@mgaft1, Вообще как это работает для простого обывателя не особо сведущего в политике, хорошо показано в расширенной вселенной "Звездных войн".
Не знаю почему, но я всегда чуть ли не с первого просмотра, с учетом всех событих, была на стороне ситхов. Как минимум, они знают чего хотят, и в общем-то, не особо скрывают свои намерения - "Будет так как мы сказали, а кто несогласен - тех либо заставим либо убьем". А тем временем в хваленой республике процветала работорговля (в т.ч. детская), ибо "как же мы такие демократичные можем вмешиваться в культурные особенности наций?"
Светлые вечно пытались построить республику "за все хорошее против всего плохого", а по факту раз за разом, вместо галактики добра, цветов и розовых пони, у них получалось галактическое Зимбабве - нищее и коррумпированное. А все это от непонимания одной простой истины - НУ НЕ ГОТОВО БЫДЛО К ДЕМОКРАТИИ, и путает ее со ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬЮ И БЕЗНАКАЗАННОСТЬЮ.
Вообще я люблю свободу, и принцип "либо заставим, либо убъем" меня возмущает, и, наверное, только из-за него народ и сваливал на светлую сторону. Как минимум Палпатин и Сноук погорели именно на этом.
Но!
Насмотревшись, как оно там на светлой стороне, народ с той же периодичностью откатывался обратно на темную, потому что пока в Республике могли месяцами голосовать и решать отправлять войска или нет, за определенную мзду чиновники могли искусственно тормозить решения - чьих-то детей убивали каждый день. А Империя всегда приходила на просьбы о помощи, причем делала это быстро и радикально (при помощи военной силы).
@lindsay, Ну общество движется к, гипотетичекому, прогрессу. Рабство было везде, и это не по злому умыслу, а по необходимости дешового труда. Будь в Греции или Риме роботы, наверное рабства бы не было. В Америке рабство завершилось в 1865 (по-моему), во многих других странах оно продолжалось еще столетие.
Потом Вашингтон хотел отпустить своих рабов, да не решился. В той обстановке они бы все погибли. Ни навыков, ни защиты.
Республика (общее дело) сильно отличается от демократии (власти народа) тем, что при республиканском строе (в идеале) решения за народ принимают избранное экспертное меньшинство. И повернул все к демократии ФДР. До какого-то времени ему очень гитлеровская программа нравилась. )
Я за то, чтобы не все могли голосовать. Или, по крайней мере, удельный вес голосов считался бы по разному. Как вот не разршают машину водить без прав, так и голосовать без экзамена не должны. Какой точно не знаю, но, наверное, экономика, история, и понимание программы партий и кандидатов. 😊
@mgaft1, Добавлю что избираться тоже не каждый должен иметь право, как мининмум не неограниченное количество раз. Кстати, вам эта проблема еще предстоит, Трамп на полном серьёзе собирается сломать об колено законодательство и пойти на третий срок, и уже есть достаточно людей готовых пойти против него с оружием чтобы защитить Конституцию, как и достаточное количество трампистов, готовых пойти с оружием за Трампа.
@lindsay, Я сильно в этом сомневаюсь. Трамр известен тем, что не очень фильтрует свои мысли, которые приходят и уходят. Во-вторых, к концу его каденции ему будет 82. Посмотрим какие мысли у него будут тогда. 😊
Он сделал много хорошего для страны, но в то же время,
своими рискованными штучками от отвратил многих республиканцев, которые его до этого поддерживали.
Разумеется я голосовал за него, когда выбор шел между ним и коммунистической проституткой. Но есть несколько человек в республиканской партии, которых я пердпочел бы видеть вместо Трампа. Например Тэд Круз или Рон Десантос.
@mgaft1, Ну и про 82 года - это тоже важная тема. Считаю что нужно ограничение по возрастному цензу не только снизу но и сверху. Слишком много проблем в мире создают престарелые диктаторы, у которых под закат жизни в маразме крыша поплыла на почве величия и желания войти в историю. И которым оч симпатизирует Трамп (наверное потому что сам таким хочет быть)
@lindsay, Трамп не диктатор. Но человек он жесткий. Его первая каденция была очень удачной. Посмотрим, что произойдет дальше. 😊
@mgaft1, Судя по тому что я помню, он говорил/делал тогда (на первой каденции) и что говорит/делает сейчас - это совсем другой Трамп, как будто подменили его.
@mgaft1, А еще добавлю от себя что лично я Трампа ненавижу лютой ненавистью. Вот за это:
Это все равно что сказать, что 11 сентября было просто "досадной ошибкой Аль-Каиды". Сколько мирных людей погибло, детей. Так выгораживать военного преступника и поощрять его на новые злодеяния - это просто уже за гранью добра и зла.
И это уже не первое заявление и действие Трампа и его команды которое полностью совпадает с нарративами Кремля.
Тут можно только один вывод сделать: Трамп сильно хочет оттянуть россию от Китая. Для этого ему надо подружиться с россией, а для того чтобы подружиться с россией он планирует дать путину то чего он больше всего хочет - отдать путину на растерзание Украину.
@lindsay, У Трампа есть план. Этот план он и его кабинет не озвучивают. Пока внешнеполитически они пытаются сеять сумятицу. Во внутренних делах он уже сделал много хорошего.
Будем судить о человеке по последствиям его дел. Пока что они неизвестны. Ну а от ненависти до любви - один шаг. 😊