Прошла неделя и пора нам посмотреть на поступившие в конкурс работы. Здесь будут, как и обычно, только те, что уже прошли предварительный отбор.
Участники первого, метафизического:
@svibor
@nadiyamikhno
@sort7
@bambuk
@kateevs
@mura
@redkin
Конечно, я предпочла бы из предложенных автором вариантов горизонтально ориентированный формат кадра, но в нём есть композиционная ошибка: никакие элементы не должны быть направлены точно в углы кадра, а там именно так и случилось. Имейте это в виду.
Придётся пока сохранить здесь ещё и этот, который мне кажется неудачным по другой причине - композиция совсем никуда.
Если уж принимать такое смелое композиционное решение, как деление кадра пополам, то вертикаль должна быть идеальной, а здесь есть отклонение по оси влево. Почти не заметно, 1-1,5 гр, но есть.
Проверила - 2, и теперь нет отклонения
Это тоже добавлю, но к тому посту, где ещё много фото, я в конце всего ещё вернусь за птичкой. Пока не смогла выбрать между цветом и чб. Решения принимаю не с наскока, не быстро.
Этот кадр тоже здесь временно с целью обсудить. Идея хорошая, но исполнение... Можно было попробовать крупный план этого отражения так, чтобы отсутствовали антураж и крыша машины, которые берут внимание на себя. Как-то там надо было покрутиться, хотя понимаю, что задерживаться надолго подле чужих машин дело опасное. Но такое исполнение не может быть номинировано на призовое место.
Но одна фотография для предположительного попадания в какую-то из номинаций уже есть:
Хотя, в техническом плане и она не без огреха: тут надо бы избирательно притушить яркость веничка, что улучшит детализацию этого важного элемента. Но для этого требуется навык работы с инструментом "выделение" в фоторедакторе, а такие редакторы не у всех есть. Дилемма...
С композицией этого кадра тоже есть над чем поработать и мне кажется, что автор понимает, что надо бы добавить пространство слева, чтобы уравновесить кадр по ярким элементам. Сейчас это только подкладывать нужное и потом по этому рисовать. Или срезать справа, но тогда потеряется там важное. Лучше добавить. Можно было бы подумать сразу, чтобы потом без хлопот. Но отбор фотография прошла, сопровождаемая моим вздохом: "на безрыбье".
Не сразу поняла, что это вырезка из первого кадра. Вот тут всё уже ладнее, кроме фотокачества, но это понятно почему, а как художественный приём к созданию диптиха вполне может быть и с таким.
Дворник наш что-то наворочал с перепугу, но пусть тут будет пока. Может подтянется другое, с конкретизацией, когда понятие "метафизика" в его голове тоже конкретизируется.
Вот казалось бы, яркий, хороший кадр, но моё внимание мечется между зеркальцем и вертикальным отражением рамы. Может, так и задумано, может автор нацелен на то, что между ними, но пока отложу об этом думать.
Автор действует не наобум. Это мне уже понятно и это хороший знак. В фото с деревьями очень отвлекает нижняя часть ствола справа.
Теперь сравните:
но теперь отвлекает внимание на ПНУ острое окончание ствола и так может потянуться одно за другим. Посыл авторский понятен, но не работает так, как надо для того чтобы фотография так и заговорила сама по себе.
Здесь тоже ещё надо двигать, резать, выбирать, но сам подход автора к раскрытию темы обнадёживает. Контакт с "сущностями" налажен и остаётся это суметь донести до зрителя так, чтобы от них обошлось без вопросов.
Конкурс продлится до 20 декабря
История конкурса:
Анос-1 - Хроника - Хроника-2 - Итоги-1- Анонс 2 - Хроника - Хроника 2 - Итоги-2 - Анонс-3
.jpg)
@lllll1ll,
не, так не задумывал, но надеялся, что никто не заметит промаха. Сейчас уже не переснять, к сожалению.
Я так понимаю, что там где вы молчите, всё нормально?
@murra, да, там нормально, а с проблемами у нас не проскочить незамеченным :)
@lllll1ll, Доброе утро!
Очень хорошая подборка, интересная.
А мне первый кадр, от @svibor, понравился. И то, что в углы уходит объект именно тут его не портит. Это же задумка такая, я думаю. Но есть чувство, что чего-то не хвататет. Композиция кажется неустойчивой за счет этих самых углов. Если бы добавить третью точку опоры. Например, яркий блик или предмет где-то справа вверху, но не в углу, у края лужи, например.
Фото с веником @nadiyamikhno тоже понравилось. а, думаю, было бы хорошо не такой засвеченный веник сделать. Но в остальном гармонично смотрится.
Первый кадр @kateevs мне понравился. Может быть, я бы хотела чуть больше контраста.
Благодарю за пост. Приятно было посмотреть и высказаться.)
@shadenataly, Да, задумка - было предложено справа налево и слева направо, по углам (совсем точно не получилось), и в центре - горизонтальный. Так это и кадры разные. Но я не знал, что так нельзя. А вот этого вообще не понял (от lllll1ll): Конечно, я предпочла бы из предложенных автором вариантов горизонтально ориентированный формат кадра, но в нём есть композиционная ошибка: никакие элементы не должны быть направлены точно в углы кадра, а там именно так и случилось. Так вроде в горизонтальном варианте ничего в углы не направлено. Вот этого не могу понять. И ещё, от Вас: Если бы добавить третью точку опоры. Например, яркий блик или предмет... Не подскажете, как это делается? А какими считаются две первые точки опоры? Не серчайте, хочется разобраться, научиться. Это интересно.
@svibor, горизонтальный - это, к примеру, вот так:
Вертикально-ориентированные кадры не годятся для таких публикаций, они могут быть хороши на стене в соответствующем антураже, но здесь, когда кадр не увидеть сразу целиком, этот формат не подходит. Поэтому выбор у меня всегда из горизонтальных.
@lllll1ll, Спасибо. У меня было 2 горизонтальных и 1 вертикальный. Тоже люблю горизонтальные, но это ни о чём. Про углы - непонятка остаётся. Ещё раз спасибо, учёба продолжается.
@svibor, все непонятки становятся понятными при обращении к учебным материалам по правилам композиции в фотографии. Сейчас у нас тут конкурс, а не образовательная программа и я могу вообще не комментировать свой выбор и не пытаться разъяснять причины отсева.
@svibor, Да я такой же самоучка. В 2014-м проходила курсы фотографии в интернете, но больше по своей камере, чем композиции. А так, что сама читала и изучала. Но давно забросила (зря, наверное). Говорю больше то, как чувствую. Если получится, попробую поиграться с Вашим каждом с Вашего позволения.))
@shadenataly, Да ради Бога, играйтесь, конечно. Мне будет интересно. Но всё-таки подскажите, как можно делать предложенное Вами. УЧЁБА! Сурьёзная штука.
Ну, от такой вариант с бликом у меня получился. я немного повернула картинку и добавила в блик. На моё восприятие так лучше.
@svibor, спасибо. )
Всегда ориентировалось на собственное восприятие. Но я не хочу спорить с профессионалами. Конечно, велика вероятность, что я многого не знаю. Мне кажется помогает только "теория + практика". Можно в поисковике на тему композиции, что то поискать попробовать это реализовать и посмотреть что получится. Мне так же кажется что всегда можно найти какой то форум где это обсудить. Именно так я изучала самостоятельно фотошоп.
@shadenataly, Ыгы, спасибо.
@lllll1ll, Благодарю за подробный разбор и подсказки.
@lllll1ll, да уж, тут еще искать и искать.