@bambuk , постарше Питера будет, так что точно - "истотное"
Первое упоминание — в 1605 году. Тогда это было сельцо «Лебедянское городище», принадлежавшее боярину Никите Дмитриевичу Вельяминову. В 1613 году Лебедянь становится государевым городом, получает своего воеводу и превращается в сторожевой пункт для обороны южных границ от татарских набегов. Этот год считают годом основания города, хотя обнаруженные сейчас археологические находки на Тяпкиной горе — месте строительства Лебедянской крепости — позволяют утверждать о существовании здесь славянского поселения ещё в VIII—X веках.
@lllll1ll таки ежели брать за дату основания Питера 1703, то да, старше, а если как поселение... а вот тут бабушка могла и надвое произнести))
Не знаем мы фактологии, к сожалению, только вымыслы))
@bambuk , если как поселение, то ещё старше, вот и вся фактология, если ты Лебедянь имеешь в виду, а не Питер.
@lllll1ll мы про Питер толком ничего не знаем. С Петром там всё не начиналось, а продолжалось. И вообще Пётр этот город не любил и не строил.
@bambuk , ага, он его откапывал )), но за триста лет об этом каким-то чудом забыли. Он всем выжившим за этим делом стирал память ). Про какую-то Лебедянь помнят, хоть она и постарше будет, а про столицу забыли... )
@lllll1ll я ничего не утверждаю) Намедни проходили здание 12 Колегий. Там брусчатку откопали и нижние ступени лестницы. Примерно метр земли (и не надо упоминать "культурный слой")))
Мы не знаем историю ВОВ доподлинную, историю блокады Ленинграда. Это при живых ещё свидетелях.
Нет у нас истории фактологической, есть история творческая, победители пишут, что хотят))
Я, конечно, не Станиславский... )
@bambuk , есть и более реальные версии появления этих наслоений. Тебе не кажется странным, что архитектура этих "цокольных" этажей идентична той, что и над ними?
@lllll1ll таки они не были цокольными изначально, были просто первым этажом, потому и со вторым перекликаются))
@bambuk , это понятно, а строил-то их кто? ) Имена многих архитекторов известны, вообще-то.