@oliko, слышала, но это ничего не меняет. Сосульку, например в Калифорнии, ещё где-то вырастить надо или заморозить в такой форме водичку, потом доставить... морока ещё та ). А воду от крови и я отличу, а не то что эксперты: сначала вытекло большое количество крови, по ходу она начала сворачиаться, потом стало таять орудие убийства ), но вода уже не могла растворить в себе свернувшиеся участки крови и оставляла между ними промоины. Как-то так , если без лаборатоного анализа, а визуально.
RE: ≢ конкурс Короткого рассказа - "ЛЁД" - итоги
Вы читаете одну нить комментариев от:
≢ конкурс Короткого рассказа - "ЛЁД" - итоги
93
lllll1ll
в конкурсы
в конкурсыВам может быть интересно
@lllll1ll, морока еще эту сосульку так вбить в сердце, чтоб глубоко и наверняка. Надо быть атлетом.
в общем, рассказик откровенно слабый. Но у нас же уравниловка. Главное, никого не обидеть.
Кстати, чтоб далкео не ходить - и донаты так же раздаются: копипасте из инета 10 гол, пост слабоумного (приведенного сами знаете кем) - 10 гол, хорошему крепкому рассказу Пешехода - 10 гол, рецензии хорошей - кино или книге - 10 гол (кол-во голосов взято условно. Возниакет вопрос: если вам и Наде Михно принести 2 тарелки с борщом, а в одной из которой будет плавать длинный волос - вы за обе одинаково заплатите, еще и похвалите?
@oliko, копипасту я вообще не поддерживаю, по поводу "слабоумных" поэтов, надо бы уточнить, кого именно имеете ввиду, про борщевую тарелку и волос вообще не поняла, а рассказы, присланные на конкурс оцениваю, как читатель, а не литературный критик(нет у меня такой лицензии) и поэтому все они произвели на меня на этот раз одинаково хорошее впечатление при всей своей разности. Что произойдёт в следуешем этапе с распределением призов, зависит только от авторов, но оценка всего опять будет субъективно-честной, а не уравнительной. Если бы я опасалась кого-то обидеть, то не бралась бы за проведение конкурсов, а занималась бы эстафетами.
@lllll1ll, слабоумных - товарищей из школы блогчейна. про борщевую тарелку все вы поняли: заплатите и похвалите одинаково и с волосом и без? что означает: качественный пост, например, от нового пользователя "сахалинка" и говно-пост юзера школы блокчейна типа "я сома пишу стехи и цитаты (бред, как можно самой писать цитаты?!)" для вас "стоят" одинаково - 10 голосов доната?
для вас откровенно слабый рассказик Майкла и рассказ Пешехода по качеству - равнозначен? т.е. оба по 150 гол. у вас же конкурс рассказов.
вы же знаете значения слов "конкурс" и "эстафета".
вы спросили о моем "не расстройстве", я вам ответила.
@oliko, а что делать с тем, что мне рассказ Майкла показался более совершенным, чем рассказ Пешехода? Но у Пешехода есть то, что вытягивает его работу на весах моего критического взгляда до уровня Майкла, но по иным параметрам. Давайте я оценю работу Ирхен в 100%, Макла в 99,8 а Пешехода на 99, 7. И всё это обосную подробным разбором для оправдания этого расклада. Кому это поможет в данном случае, когда бюджет мне позволяет наградить хорошо поработавших авторов одинаковыми суммами? Вот когда участников много, приходится взвешивать и копейки, и обосновывать решение.
относительно этого:
вы видели под постом того автора мой лайк или донат? Хорошо ли вы отследили систему донатов, которые я делаю, чтобы вообще приводить этот эпизод в качестве примера? Если вы приведёте пример из моих, на ваш взгляд, несправедливыхдонатов, то я смогу обосновать почему они были в тех суммах, а не других.
а этим вы меня ещё больше озадачили )), да и всех остальных тоже. Ну да ладно...