В двадцатом столетии было много харизматичных лидеров. Например, Франклин Рузвельт, Уинстон Черчилль, Шарль Де Голь, Голда Мейер, Мохатма Ганди и так далее. Однако, я не думаю, что эти лидеры были хороши для своих стран, в то время как российская специфика была бы им непонятна. Поэтому, я буду выбирать из российских лидеров. Вот мой список кандидатов.
Николай Романов, Владимир Ульянов, Леон Троцкий, Иосиф Сталин, Лаврентий Берия, Никита Хрущев, Леонид Брежнев, Михаил Горбачев, Борис Ельцин, Владимир Путин.
Ну Романова, Горбачева, Брежнева и Ельцина я сразу отбрасываю. Чтобы в России был порядок ей нужна крепкая рука. Троцкого отбрасываю из-за его сумасшедших идей. Хрущева из-за отсутствия образования и опрометчивых поступков. Путина из-за того, что за двадцать лет на посту президента не принесли России значительных улучшений.
Остаются Ленин, Сталин, и Берия.
На мой взгляд главная проблема России – это отсутствие внутренних инвестиций. В свое время отсутствие инвестиций – следствие неуверенности местного бизнеса в законности и защищенности частной собственности и инвестиций от местного произвола чиновников и бандитских группировок. То есть нужно сильная метла, чтобы все это вычистить.
Я думаю, что все три оставленных деятеля, смогли бы обеспечить законность и уменьшить коррупцию. Однако, Сталин - это все-таки слишком. Не хочется возвращаться к Гулагу, и расстрелам за пять минут опоздания на работу.
Я думаю, что и Ленин и Берия использовали коммунистическую платформу только для захвата и поддержания власти. В современных условиях они бы быстро сориентировались и предложили программу поднятия экономики. Но Ленин все-таки больше политический деятель, а Берия хозяйственник и менеджер. Так что, я бы назначил Ленина президентом, Берию премьер-министром.
@mgaft1, "расстрелам за пять минут опоздания на работу" что за бред? Можно показать откуда вы это взяли?
@zhenek, могли вообще ни за что расстелять, например по доносу соседа, что якобы его сосед "вел антисоветскую пропаганду". Антисоветская пропаганда тогда была расстрельной статьёй и под нее попадали любой анекдот или любая шутка о власти или ее представителях.
@lindsay, Это абсолютная чушь и ложь. Такого не было в принципе, такого в принципе не могло быть при советкой власти. Такое могло быть и было при царе, но при советах не было. Смогла бы ты предоставить доказательства хотя бы одного такого случая?
это сказки, часть антисоветской проаганды, и ты в нее бездоказательно веришь, жаль.
Всё это опровергнуто милион раз, да тут и опровергать не надо. Просто факт - в ссср просто в принципе не расстреливались без суда и следствия, это было попросту невозможно, а значит все что ты написала остальное ложь. Пересмотрела Дудя?
@zhenek, конечно же было и "следствие" и даже "суд", но тем кому впаяли антисоветскую пропаганду и по решению "самого справедливого суда в мире" отправили к стенке, от этого было не легче.
Просто погуглите "Красный террор", там тысячи пруфов будут.
По оценкам общества "Мемориал", уже более 25 лет занимающегося сбором архивных данных и воспоминаний, можно говорить минимум о 13 миллионах расстрелянных по политическим статьям в советское время.
И это только нижняя планка, так как она не учитывает миллионы людей, осужденных по так называемым "легким уголовным статьям", вроде попытки побега из мест ссылки/депортации, или колбасы, завернутой в газету с портретом Сталина на передовице, за которые не расстреливали а просто отправляли на стройку Беломорканала (что по сути одно и то же).
Ну и есть совсем неоспоримые данные, имели место 725 тысяч задокументированных расстрелов по всему Советскому Союзу за два года Большого террора (1937-1938)
Много это или мало в Ваших глазах, я не знаю. Для меня такое количество убийств по политическим статьям в рамках так называемого государственного террора, ставит страну, допустившую подобное, за рамки имеющей права на существование.
@lindsay, как ты там мне говоришь? Это всё не профу - это всё американские подделки, а на самом деле по каждому есть решение суда.
Дорогой товарищ, не нужно себе зарабатывать цироз печени или камни в почках. Не стоит того. На мой взгляд, Сталин как президент сейчас - перебор. Если вы считаете, что он должен быть президентом, то пожалуйста - пишите свой пост.
@mgaft1, так я же не за ваш выбор президента флаг поставил, а за опасную ложь, которую вы повторяете, как будто так и надо, вводите в заблуждение других людей.
А насчет президента... Знаете, я думаю главная беда в том, что никакой ответсвенности сейчас законодатели, законотворители и исполнители, чиновники на местах не несут за срыв работы за неправлиьыне решения за ошибки и преступную халатность. За коррупцию то не несут. При Сталине за подобную халатность чиновники бы несли полную личную ответственность и запросто могли быть расстреляны. Этого не хватает.
Я не знаю минусов которые могли бы быть если бы Сталин был президентом, но если бы он мог добиться ответственности чиновников депутов и других представителей власти, я бы был однозначно за. Путин не может добиться никакой ответственности от сегодняшних чинуш. Не лично он а система построена так что всем всё сходит с рук. Даже чубайсу.
@zhenek, Сталинская система (не обязательно он лично) все-таки слишком много безвинных и преданных ему же людей посадила и уничтожила.
Не знаю, как Ленин повел бы себя в обстановке 30-х годов. Он тоже особенно не чикался, и не был размазней. И к ответственности тоже смог бы призвать. И экономику бы разрулил и ни к какому коммунизму сейчас не повел. Как хотите, а когда я ставлю этих двух на чашку весов, Ленин для меня перевешивает. А Берия был прекрасным хозяйственником.
@zhenek, @mgaft1, в качестве источников информации - книги "Красный террор", "Архипелаг Гулаг", "Колымские рассказы", сериалы - "Однажды в Ростове", "Охота на Берию"- извините, что высказалась, хоть меня не спрашивали, хотя информация менталитет не меняет, и даже просто мнение по вопросу.
@francisgrey, но ведь это художественные книжки антисоветчика солженицына. как вы можете на них ссылаться? Вы попали под действие антисоветской пропаганды и поверили в эту ложь.
А вы знали на кого, на чьи цифры ссылался солженицын в своих книгах? Он ссылался на единсвенный источник - сотрудника гебельса, предателя, работающего на немцев и ушедший с ними при отступлении фашистов и продолживший работу там.
В общем никого не расстреливали за опоздание в ТРУДОВОМ (подчеркиваю) лагере. Вот представьте. Есть трудовой лагерь. Есть фронт работ, план. Есть рабочие - узники лагеря. Из них формируются бригады, им назначается план они его выполняют, за них отчитываеются, и тд. Вобщем лагерь он как производсвенное предприятие, где начальник лагеря отвечает за работу этого предприятия и за выполнение плана.
И вот в такой ситуации рабочих, которые обеспечивают выполнение этого плана будут расстреливать за опоздание? Это даже не страшилка не ложь, это какие-то шизофренические сказки.
@zhenek, искренне рада за Вас. Про расстрелы за опоздания я не знаю. Антисоветчика Солженицына президент РФ посетил и поздравил его с присуждением Государственной премии. Ранее В 1990 году в декабре удостоен Государственной премии РСФСР за «Архипелаг ГУЛАГ». В книге много документальных ссылок.
@zhenek, за растрелы не знаю, а вот за пять колосков пшеницы пять лет.В 73 году, когда проходил практику в колхозе, бабушкин брат у нас был бригадиром и он рассказал что отсидел этот срок.
@unik09, это ложь точнее миф, вот пример вам сколько крали и почему это называется законом о трех колосках
но лучше посмотреть весь ролики
@zhenek, "Как гарантировать то, что ты знаешь о чем пишешь? Не писать о том, чего не знаешь." о, чувствую пруфы будут!
@mgaft1, что ж при таком раскладе, это почти то, что и было в реале. 🤔
@peshehod, Все-таки надо им отдать должное. В сложной обстановке работали. И тот и другой.
@mgaft1, конечно. Но ваш пост подтверждает: историю не изменить. все предопределено)) 🤔
@peshehod, Интересно. Система мне сказала, что я заблокирован в вашем блоге. Это что из-за Ленина и Берии? Или есть более веские причины?
@peshehod, Но мы же говорим о том, чтобы извлеч из аналов истории людей и перенести в наше время. Сослагательный залог в квадрате. 😊
@mgaft1, кстати, отличный заголовок для узконаправленного конкурса "Сталин - это все-таки слишком")))
@chika25, Хахаха....)))
@mgaft1, а мне так и хочется Сталина, на месяцок вернуть.
@oksana0407, На месяц - пожалуй можно. Даже на годик можно. Мне то что. Это вам там с ним жить. 😊
@mgaft1, месяц я бы выдержала)
@mgaft1, Хороший вариант.
Хотя Сталина можно министром внутренних дел или министром обороны сделать.
@denis-skripnik, Министром сельского хозяйства. Как во время Гражданской войны. )))
@mgaft1, столько новых слов узнала. обалдеть)
@oliko, Искренне рад!
@mgaft1, Розенталь вертится в гробу!
@oliko, Ничего - когда он меня ночью навестит, я попрошу его исправить. Он - хороший и добрый дядька, в отличие от некоторых. 😍
@mgaft1, вас ночами навещает Розенталь и вы с ним общаетесь? О_о
ваше дело - труба.
@mgaft1, Ха, любопытно. Правда, да, у меня несколько иное мнение, относительно Ленина, но все же. Оценка поставлена
@jurgan, Спасибо! 👍️
@mgaft1, +
@mgaft1, а России вообще не нужен ни "лидер", ни "твёрдая рука". Нужны нормально работающие честные суды, низкие налоги для бизнеса, благоприятный инвестиционный климат.
Тогда совершенно неважно, какая обезьяна сидит на троне)
@eldar-adov, так вам в Украину надо ехать, там уже всё это есть.
@eldar-adov, В этом-то все и дело. Что нормальных судов не будет без твердой руки.
@mgaft1, это дискуссионный вопрос. Как нормальная судебная система появилась в англосаксонских странах? А принцип разделения властей? А местное самоуправление?
А какая "твёрдая рука" строила США в 19 веке?) Собственно, это была всего лишь "невидимая рука рынка" - то, чего нам очень не хватает. Вот опять заморозят цены на макароны, масло и сахар. Будет как в СССР - пачка макарон по... ну пусть по 20 рублей, только сразу начнётся что - правильно, дефицит.
Но пока Путин и крупные ритейл решают эту проблему так - макаронами и сахаром магазины торгуют себе в убыток, увеличивая наценки на другие продукты.
Получается, есть доступные продукты "для бедных" и хорошие продукты "для богатых".
@eldar-adov,
Ну это мы должны уходить в историю. Англия и Россия очень по разному развивались и пришли к сегодняшнему дню. Исторические и географические обстоятельства были очень разными. Вообще то как в Европе появился капитализм - это сочетание многих случайных факторов. Кстати у Савромата - несколько роликов на эту тему. Если интересно - могу вам послать.
@eldar-adov, и Путина в отставку. А еще лучше - в Гаагу.
@lindsay, ты мне анекдот напомнила, когда американец с русским спорики, у кого сбоводы слова больше. Американец: у нас я могу выйти к белосу дому, кричать Рейгана в отставку и мне ничего не будет.
Русский: так у нас тоже, я могу выйти на красную площадь и кричать Рейгана в отставку и мне тоже ничего не будет.
Вы там своего завравшегося хрипуна в отставку отправьте, а потом про Путина поговорим.