
Одно из столпов западной демократии – свобода слова. Как там говорил Вольтер? «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить». Но это в идеале.
На самом деле свобода слова – это корридор, внутри которого можно выссказываться, а снаружи нет. То-есть, можно выссказаться и снаружи. Но с негативными последствиями.
Например, в Штатах чернокожий человек может сказать, что ненавидит белых. За это ему может быть с легкой дружеской усмешкой попеняют, но ничего дурного не случится. А представьте себе обратный вариант – весь мир взорвется в негодовании. Такой неосторожный человек немедленно потеряет работу, лицензию, да еще, пожалуй, и жену.
Однако, из-за двухпартийной системы – в США можно спокойно ругать президента. Собственно больше половины американского населения ненавидят Трампа, и выссказывают это публично – это внутри корридора.
Другой пример – новый фильм Кристофера Нолона – Одиссея. Там Елену Прекрасную играет чернокожая актриса, а Cиона транс – мужчина ( человек, родившийся женщиной, но идентифицирующий себя как мужчина). И сейчас весь высокопосавленный голливудский мир ругает мужланов и расистов, за то, что им этот выбора актеров не нравится. И те и другие говорят внутри корридора.
Но это в Штатах. А в других странах корридор может быть другим. Например в какой-нибудь африканской стране, скажесь что-нибудь против президента, а тебе голову отрежут. Опять таки, сказать то можно, но у поступков есть последствия. А хотите говорить – говорите то, что вещает официальный канал страны.
В военное время (whoops), во время проведения военной операции корридор, естественно, сужается. Во время Второй Мировой, с США всех лиц японкого происхождения закатали в лагеря. На всякий случай. Чтобы лишнего не болтали. Так что, если уж в стране официального оплота демократии и свободы такое допустимо, то что уж и говорить о менее демократических странах. Так что сидите и не П Дидди.







@mgaft1, В целом согласна, но хочу сделать несколько поправок:
1.Что касается кино - тут кошелек решает. Голливуд по большей части снимает то, за что зритель готов заплатить денежку. Если зрителю не нравится - фильм проваливается в прокате, студия несет убытки и в следующий раз более качественно изучает запрос зрителя на рынке. Ну или разоряется, если не вывозит убытки. Таким образом, раз это снимают - значит это кому-то нужно и кто-то готов за это плaтить.А вот кстати и обратный пример - фильм "Гражданин-мститель"/ По сути малобюджетная хорватская лента, почти гаражного качества, но при бюджете в 2 млн долларов, снял в прокате уже под 60 млн (конечно там где его сразу же не запретили), потому что среднестатистическому зрителю зашел как говорится 10 из 10.
2.Фильтрационные лагеря для японцев - это была мера не столько превентивная, сколько вынужденная, и тут виновата ментальность самих японцев (как и всех азиатов в целом) - они просто неспособны полностью интегрироваться в общество с другой культурой. Проблема была в том, что даже те японцы, которые уже несколько поколений прожили в США, не стали считать себя американцами, они считали себя по-прежнему японцами, просто в силу каких-то обстоятельств живущими в США. И само собой в той войне поддерживали не США а Японию, то есть что ни на есть - пятая колонна. Каждый второй - японский шпион, каждый первый - с радостью и безвозмездно окажет помощь японскому шпиону.@lindsay, То-то оно, что Голливуд штампует идеологические фильмы, которые проваливаются у зрителя. Теряют на этом миллионы. Эта Одиссея Нолана тоже провалится. 😊