
Одно из столпов западной демократии – свобода слова. Как там говорил Вольтер? «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить». Но это в идеале.
На самом деле свобода слова – это корридор, внутри которого можно выссказываться, а снаружи нет. То-есть, можно выссказаться и снаружи. Но с негативными последствиями.
Например, в Штатах чернокожий человек может сказать, что ненавидит белых. За это ему может быть с легкой дружеской усмешкой попеняют, но ничего дурного не случится. А представьте себе обратный вариант – весь мир взорвется в негодовании. Такой неосторожный человек немедленно потеряет работу, лицензию, да еще, пожалуй, и жену.
Однако, из-за двухпартийной системы – в США можно спокойно ругать президента. Собственно больше половины американского населения ненавидят Трампа, и выссказывают это публично – это внутри корридора.
Другой пример – новый фильм Кристофера Нолона – Одиссея. Там Елену Прекрасную играет чернокожая актриса, а Cиона транс – мужчина ( человек, родившийся женщиной, но идентифицирующий себя как мужчина). И сейчас весь высокопосавленный голливудский мир ругает мужланов и расистов, за то, что им этот выбора актеров не нравится. И те и другие говорят внутри корридора.
Но это в Штатах. А в других странах корридор может быть другим. Например в какой-нибудь африканской стране, скажесь что-нибудь против президента, а тебе голову отрежут. Опять таки, сказать то можно, но у поступков есть последствия. А хотите говорить – говорите то, что вещает официальный канал страны.
В военное время (whoops), во время проведения военной операции корридор, естественно, сужается. Во время Второй Мировой, с США всех лиц японкого происхождения закатали в лагеря. На всякий случай. Чтобы лишнего не болтали. Так что, если уж в стране официального оплота демократии и свободы такое допустимо, то что уж и говорить о менее демократических странах. Так что сидите и не П Дидди.







@mgaft1, В целом согласна, но хочу сделать несколько поправок:
1.Что касается кино - тут кошелек решает. Голливуд по большей части снимает то, за что зритель готов заплатить денежку. Если зрителю не нравится - фильм проваливается в прокате, студия несет убытки и в следующий раз более качественно изучает запрос зрителя на рынке. Ну или разоряется, если не вывозит убытки. Таким образом, раз это снимают - значит это кому-то нужно и кто-то готов за это плaтить.А вот кстати и обратный пример - фильм "Гражданин-мститель"/ По сути малобюджетная хорватская лента, почти гаражного качества, но при бюджете в 2 млн долларов, снял в прокате уже под 60 млн (конечно там где его сразу же не запретили), потому что среднестатистическому зрителю зашел как говорится 10 из 10.
2.Фильтрационные лагеря для японцев - это была мера не столько превентивная, сколько вынужденная, и тут виновата ментальность самих японцев (как и всех азиатов в целом) - они просто неспособны полностью интегрироваться в общество с другой культурой. Проблема была в том, что даже те японцы, которые уже несколько поколений прожили в США, не стали считать себя американцами, они считали себя по-прежнему японцами, просто в силу каких-то обстоятельств живущими в США. И само собой в той войне поддерживали не США а Японию, то есть что ни на есть - пятая колонна. Каждый второй - японский шпион, каждый первый - с радостью и безвозмездно окажет помощь японскому шпиону.@lindsay, Качество фильмов в последнее время совсем не радует ( глянул на досуге последнего Спилберга и прошлогоднего Гая Ричи -буээээ) Да и качество зрителя тоже, если на 10 из 10 заходит Гражданин мститель-ну шляпа же полная)
@zlodey, Шляпа, причем дешевая шляпа. Но именно такая шляпа заходит среднестатистическому обывателю - всё просто, примитивная месть, есть белое и есть чёрное, плохие парни и им сочувствующие дохнут, хороший парень владеет половиной недвижимости в городе, при деньгах, и постоянно ускользает от туповатого копа. Хотя насчет того, насколько он "хороший", тоже следует задуматься, хороший не перебил бы отряд спецназа, то есть ни в чем не виноватых парней которые просто выполняли приказ.
Все потому что большинство граждан независимо от их юрисдикции давно не верят в справедливость закона и его правоприменения.
Впрочем, в этом нет ничего удивительного. Как говорил один мой знакомый юрист - "Закон существует не для справедливости а для того чтобы налогоплательщики не вырезали друг друга, а то кто тогда будет налоги платить?".
@lindsay, В точку 😊 👍️
@zlodey, Почему-то пришла в голову более точная формулировка: "Закон существует не для справедливости, а для поддержания стабильности системы"
Главная цель законов:
@lindsay, Эт точно)....но кроме существования самих законов важно еще и их правоприменение. В основном законе может быть одно, а применятся он может совсем по другому...у нас это прекрасно практикуется)
@lindsay, То-то оно, что Голливуд штампует идеологические фильмы, которые проваливаются у зрителя. Теряют на этом миллионы. Эта Одиссея Нолана тоже провалится. 😊
@mgaft1, А вот этого я не понимаю. Уже было несколько таких фильмов, и они с треском провалились в прокате, причем была очевидна причина по которой они провалились - полная абсурдность актерского состава. Зачем продолжать это снимать если оно себя не окупает?
Ну хотите вы снять сказку про чернокожих/трансгендерных героев - ну придумайте сказку под них, в которую они бы органично вписались. Но мать её Белоснежка.... 🤭
@lindsay, 100% согласен. Но "повесточка" так сильна в Голливуде, что просто не могут ничего с собой поделать. И потом, граздо легче взять известную историю, и поменять её на свой лад, чем выдумывать новую. Недавно я читал рассказ о девушке с двумя мамами, одна из которых умирала. Очень трогательный рассказ. Хотя я далеко не любитель семей из двух мам или двух пап. 😂
@mgaft1, Что " Одиссея" провалится пока еще не факт. Да и сборы это не показатель качества фильма. Многие фильмы, которые потом стали культовыми проваливались в прокате. Вспомним наш любимый "Побег из Шоушенка")) и таких примеров масса.
Кстати, выскажу одну крамольную мысль, которая мне в голову пришла. Елена Прекрасная не была символом женской добродетели и у греков не вызывала чувства уважения и любви, а очень даже наоборот. Может тут и надо искать причину такого кастинга)))Нолан ооочень хитрый товарищь 😎
@zlodey,
В целом, не думаю. Нолан недавно выссказался. Сказал, что с его точки зрения древним грекам дают слишком много пиитета - намеренного возвеличивания. А он хочет, тасазать, обнажить эту историю, сорвать с неё нацепленные веками одежды. Посмотрим, конечно. Я видел много недовольных греков и не греков, который плевались на этот фильм. 😂
@mgaft1,
Так вроде мировая премьера только завтра)) или все по классике -"не читал, но осуждаю"?))
@zlodey, Есть много товарищей, которые уже просмотрели. Но, в осоновном, публика возмущается пилотками, запущенными на Ютубе. Кроме чернокожей Елены, многие возмущаются transman актриссой, которую они ошибочно приняли за новую версию Ахиллеса. Появилось множество смешних роликов по этому поводу. На самом деле это не Ахиллес, а другой древний чувак - дезинформатор Синон.
Посмотрим, что покажет прокат.
@mgaft1, Да, глянем...(кто победит Нолан или Кончаловский?))
@zlodey, А почему Кончаловский?
@mgaft1, Сейчас и о погоде лучше не говорить
@vpervye1, Думаю моё выссказывание было внитрикорридорное. 😂 😂 😂
@mgaft1, и не П Дидди)))
@slon21veka, 😂 😂 😂
@mgaft1, У нас коридор уже сузился донельзя...
Мало им было "Русалочки" и "Белоснежки". 😂
@kateevs, хахахах... и еще супер герл. 😂 😂
@mgaft1, 😂 😂 😂