ТЕМА НЕДЕЛИ: Что такое свобода?

Свобода – это узкий коридор деятельности и пребывания, позволяющий человеку существовать в оптимальном режиме, предназначенным для него врожденными качествами и приобретёнными предпочтениями и ценностями.

Сразу отсекаю рабство и тюрьму. Хотя были времена, когда рабы имели своих рабов, и даже иногда предпочитали остаться в рабстве предложенной вольной, так как вольная предполагает ответственность за свое поведение, кормление и кров. И, тем не менее, вспомним Эзопа: «Где эта пропасть для свободных людей?»

Ну а тюрьму могу описать анекдотом и гариком.

Анекдот.

Уголовник подзывает к себе бича.
– Эй, очкарик. Объясни мне что такое Теория Относительности.
– Это очень просто. Вот например вы лежите на нарах, а я стою рядом с ними. Но для всех людей на воле мы оба сидим.

Гарик.

Какое это счастье: на свободе
со злобой и обидой через грязь
брести домой по мерзкой непогоде
и чувствовать, что жизнь не удалась.

Свобода религии.

Я воспитывался в Советской школе, и религию видел глазами Ильича – опиум для народа. Этим она в принципе и является. Однако если люди не могут жить без наркотиков, то религия – это не худший из их вариантов, особенно если это старая, и не активная религия, такие как Христианство, Иудаизм, Зороастризм Буддизм ну и так далее. Лишь бы она не призывала кого то убивать.

Что я вижу – это что людьми овладевает стадное чувство причастности к какой-то новомодной движухе. И даже те, которые считают себя нерелигиозными, возводят эту движуху к ранг религии, как например, то, что сейчас называют антирасизмом. Ты не можешь быть просто НЕ расистом. Ты – или анти расист, или расист.

Свобода собраний.

Никогда не любил собраний и ничего хорошего от них не ожидаю. У них всегда есть повестка дня и какой-то толкач. И в конечном счете, все идет к перераспределению бабла. Много раз видел как люди ходят в поддержку чего-то. Так вот главное в этом то, что это позволяет организаторам собирать с них бабло.

Свобода слова.

Я как-то спросил своего знакомого «коренного американца» что такое свобода слова? Он ответил – это возможность ругать президента. Внутри американской компании фига два ты сможешь кого-то критиковать. То же самое попробуй в Калифорнии вывесить на заборе «голосую за республиканцев». Наоборот все вывешивают демократические лозунги: «В этом доме нет пристанища ненависти». Под этим автоматически подразумевается ненависти белых к черным, а не наоборот. Такой ненависти никто не замечает, как будто она вообще не имеет места быть.

Свобода перемещений

Вот это здесь действительно есть. Хочешь переехать жить в другой штат – пожалуйста. Живи где хочешь. Были бы только бабки. Только если водишь машину – обязан за две недели жизни в новом штате поменять права. Однако если полицейский тебя остановит – всегда можно сказать, что только что приехал. Хочешь уехать за границу? Тоже нет проблем. Никто не спросит почему да как. Катись. )))

Свобода защищать себя с оружием в руках

С этим в Америке всегда дебаты. Либерально настроенная публика требует запрета ношения оружия, ссылаясь на массовые убийства в школах. Консервативная же публика, однако, возражает, что массовые убийства производят совсем не легальным оружием. А когда бандит придет грабить твой дом, у человека должно быть оружие защиты. У меня нет оружия, кроме рогатки против слишком наглых белок и ворон. И то, никогда по ним не попал. А вот зять вооружен до зубов. Сын тоже ходит на стрелковый полигон тренироваться.

Живи мы в лесу, в какой-нибудь избушке, у нас было бы гораздо больше свободы. Однако лес поджигать тоже бы не стали. И зверушек убьешь – нечего есть будет, и самому ненароком сгореть можно.

Но мы не живем в лесных избушках, а среди других людей. Поэтому наша свобода ограничена законами страны, в которой мы живем, социальными нормами и моральными постулатами из которых главный: «Не делай другому того, чего ты не хотел бы, чтобы другой сделал тебе». Только вот не у всех и не всегда получается, особенно в торговле и в отношениях между полами.

Свобода пользоваться своим телом по своему усмотрению

За самоубийство не судят. Даже за неудачные. Отношение к ним, все же, отрицательное. А что если в твоем организме зарождается другая жизнь? Тут дебаты идут вовсю. И даже не столько за моральную сторону вопроса, сколько за материальную.

Вот какая-то девчонка напилась во время университетского пати, и проснулась утром в незнакомой постельке. А через две недельки обнаружила что бумажка-то красная.
Так вот я не считаю себя в праве читать ей мораль и говорить, что так вести себя нехорошо. Но также не считаю, что я должен платить за её аборт.

Другое дело если девушку изнасиловали, принудили, ну или еще какой форт мажор. А просто так использовать аборт как противозачаточное средство по моему не правильно, да и нехорошо для самой девушки.

С одной стороны, конечно, её тело, но с другой не только её. Ведь когда убивают беременную женщину, то судят как за двойное убийство. Так что тут нужно как то определиться со стандартом.

Свобода заниматься тем чем хочешь

Счастлив тот человек, которому платят деньги за то, что ему и так интересно и приятно делать. Ну а для остальных – надо иметь хобби: собирание бабочек, копание в моторах старых машин или графоманство на Голосе.

Условия конкурса