Крошка сын
к отцу пришёл,
и спросила кроха:
— Что такое
хорошо
и что такое
плохо?
Думаю, что в демократическом государстве большинство населения голосует против.
Чтобы ответить на вопрос, хорошо это или нет, нужно задать следующий вопрос: для кого?
Интересы разных слоев населения настолько различны, что кандидату невозможно угодить всем даже в своих обещаниях.
Простой пример – зеленая повестка дня. Понятно, желание уйти от углеводородов, так как продукты их распада загрязняют атмосферу. Но на сегодняшний день наука еще не готова к переходу на зеленую энергию. И вот, когда одна партия сильно толкает зеленую повестку, для огромного числа людей это означает потерю работы и повышение цен на бензин, товары потребления и продукты питания. Разумеется, они будут голосовать против такого кандидата. Это не значит, что они против зеленой повестки в принципе. Но никто (большинство) не хочет жертвовать собой ради будущего.
Политика иммиграции и особенно нелегальной иммиграции тоже сильно разделяет население. Например, весь Голливуд за нелегальную иммиграцию. В Калифорнии сейчас минимальная заработная плата составляет $16 в час. А нелегалам можно платить совсем ничего. Пусть они убираются в домах и стригут газоны. Но для американских разнорабочих такая политика – нож к горлу. Из-за нелегалов невозможно найти работу.
Потом эти $16 в час разоряют мелкий бизнес. У mom-and-pop shops не хватает доходов, чтобы платить такие деньги за неквалифицированный труд. Значит, владельцы таких бизнесов будут голосовать против.
В большинстве университетов весь профессорский состав имеет сильный левый уклон. Ругают капитализм и проповедуют отнятие капиталов у миллиардеров и создание уравниловки. И студенты, с промытыми мозгами, думают, что если отнять деньги у богатых, то им всем сразу достанется кругленькая сумма. А если кандидат выступает против этого, то, естественно, они будут голосовать против такого кандидата.
И так далее. Половина страны ненавидит одного кандидата, а другая половина – другого. Хорошо ли это? Смотря для кого?
