**Как бы мы жили без интернета и смартфонов? **
Короткий ответ — так же, как и до их изобретения.
Да что там — жили же и без интернета, и без холодильников, машин, кондиционеров, даже без туалетов. В Париже, например, канализационные отходы сбрасывали в Сену, из которой, между прочим, брали питьевую воду. И ничего — как-то жили.
Другой вопрос — возможен ли такой регресс?
Насколько помню, когда европейцы прибыли в Америку, местные не знали о существовании колеса.
Но это — скорее исключение. Технический прогресс двигался медленно, но уверенно, а за последние двести лет стал стремительным.
Думаю, причина этого — в том, что образование стало более доступным, и это открыло путь в науку большему числу одарённых людей.
Представьте себе, если бы левшовский Левша учился в нормальной школе — он бы не блоху подковывал, а строил нейросети или космические корабли.
Вообще, теоретическая математика часто опережает технологии. Насколько мне известно, в смартфонах используются алгоритмы, разработанные ещё пару веков назад. Прогресс в технике упирается не столько в математику, сколько в способность инженерной мысли применить её на практике.
С другой стороны, мне кажется, человечество приближается в техническом развитии к бутылочному горлышку. Почему?
Во-первых, уменьшается население планеты. И это — как ни странно — результат технического прогресса.
В селе дети — это помощь по хозяйству, и иметь много детей выгодно. В городе же дети — это сплошные расходы: школа, университет, а теперь ещё и инфляция образования — чтобы устроиться на хорошую работу, одной "вышки" уже мало, нужна степень.
Да и женщины с образованием не особо рвутся рожать — фигуру портит, да и от кого? Если 60% женщин получают высшее образование, а выходить за менее образованных не хотят, то 20% из них по умолчанию остаются без пары.
Плюс, из-за гигиены и информации о здоровье становится всё больше стариков. А молодёжи приходится тащить этот груз.
Европа, например, вымирает.
Правительства пробуют заменить население иммигрантами, но это работает неважно. В Италии, например, в деревнях можно купить дом за 1 евро. Правда, потом его ещё ремонтировать надо. )
Иммигранты из бедных стран, как правило, приезжают не столько работать, сколько жить на пособие.
Во-вторых, качество образования падает.
Во многих странах его подменяют идеологической индоктринацией в духе "швабовского" проекта: всеобщий социализм, где всё делают роботы, а людям дают маленькое пособие и доступ к мощной виртуалке, чтобы у них было ощущение, будто всё ок и жизнь удалась.
В-третьих, активно размываются семейные ценности и продвигаются всякие "альтернативные" модели.
Кроме того, технический прогресс несёт с собой рост потребления. А средний человек, по натуре своей ленивый, не захочет бесконечно учиться, если можно обойтись без этого.
Так что технический прогресс, может, и будет ускоряться, но вряд ли это уже можно будет называть прогрессом человечества.
Возвращаясь к теме поста — думаю, средний человек в будущем будет пользоваться плодами технического прогресса, но сам к этому прогрессу будет иметь отношение весьма косвенное.
