ТЕМА НЕДЕЛИ: Как бы мы сегодня жили, не придумай человек интернет и мобильную связь?

**Как бы мы жили без интернета и смартфонов? **

Короткий ответ — так же, как и до их изобретения.

Да что там — жили же и без интернета, и без холодильников, машин, кондиционеров, даже без туалетов. В Париже, например, канализационные отходы сбрасывали в Сену, из которой, между прочим, брали питьевую воду. И ничего — как-то жили.

Другой вопрос — возможен ли такой регресс?

Насколько помню, когда европейцы прибыли в Америку, местные не знали о существовании колеса.

Но это — скорее исключение. Технический прогресс двигался медленно, но уверенно, а за последние двести лет стал стремительным.

Думаю, причина этого — в том, что образование стало более доступным, и это открыло путь в науку большему числу одарённых людей.

Представьте себе, если бы лесковкий Левша учился в нормальной школе — он бы не блоху подковывал, а строил нейросети или космические корабли.

Вообще, теоретическая математика часто опережает технологии. Насколько мне известно, в смартфонах используются алгоритмы, разработанные ещё пару веков назад. Прогресс в технике упирается не столько в математику, сколько в способность инженерной мысли применить её на практике.

С другой стороны, мне кажется, человечество приближается в техническом развитии к бутылочному горлышку. Почему?

Во-первых, уменьшается население планеты. И это — как ни странно — результат технического прогресса.

В селе дети — это помощь по хозяйству, и иметь много детей выгодно. В городе же дети — это сплошные расходы: школа, университет, а теперь ещё и инфляция образования — чтобы устроиться на хорошую работу, одной "вышки" уже мало, нужна степень.

Да и женщины с образованием не особо рвутся рожать — фигуру портит, да и от кого? Если 60% женщин получают высшее образование, а выходить за менее образованных не хотят, то 20% из них по умолчанию остаются без пары.

Плюс, из-за гигиены и информации о здоровье становится всё больше стариков. А молодёжи приходится тащить этот груз.

Европа, например, вымирает.

Правительства пробуют заменить население иммигрантами, но это работает неважно. В Италии, например, в деревнях можно купить дом за 1 евро. Правда, потом его ещё ремонтировать надо. )

Иммигранты из бедных стран, как правило, приезжают не столько работать, сколько жить на пособие.

Во-вторых, качество образования падает.

Во многих странах его подменяют идеологической индоктринацией в духе "швабовского" проекта: всеобщий социализм, где всё делают роботы, а людям дают маленькое пособие и доступ к мощной виртуалке, чтобы у них было ощущение, будто всё ок и жизнь удалась.

В-третьих, активно размываются семейные ценности и продвигаются всякие "альтернативные" модели.

Кроме того, технический прогресс несёт с собой рост потребления. А средний человек, по натуре своей ленивый, не захочет бесконечно учиться, если можно обойтись без этого.

Так что технический прогресс, может, и будет ускоряться, но вряд ли это уже можно будет называть прогрессом человечества.

Возвращаясь к теме поста — думаю, средний человек в будущем будет пользоваться плодами технического прогресса, но сам к этому прогрессу будет иметь отношение весьма косвенное.