
Всем привет!
«Жить настоящим» как правило преподносится как мудрость. Не переживай о том чего еще нет или о том чего уже нет. Цени сегодня.
Звучит красиво. Но, пожалуй, позволить себе жить настоящим можно далеко не всегда.
Чем больше у человека ответственности, тем больше будущего он вынужден включать в свои сегодняшние решения.
Даже если отвечаешь только за себя, всё равно оперируешь своим предполагаемым будущим. Работаешь, потому что завтра понадобятся деньги. Следишь за здоровьем, потому что рассчитываешь дольше прожить. Откладываешь на старость.
Если у тебя семья, в сегодняшние решения приходится включать уже не только собственное будущее. Нужно думать об образовании детей, жилье, семейных накоплениях, о том, что произойдёт с близкими через пять, десять, двадцать лет.
А если от тебя зависит будущее государства, горизонт становится ещё шире. Политик не знает, что произойдёт через тридцать лет. Но это не освобождает его от необходимости пытаться туда смотреть. Если страна сегодня получает огромные доходы от нефти, можно потратить их на личные самолёты и дворцы на юге Франции. А можно — на образование, медицину, науку, технологии и инфраструктуру, которые останутся стране и тогда, когда нефтяные доходы закончатся.
Чтобы учитывать будущее, не обязательно его знать. Достаточно учитывать, что произойдёт, если о нём не подумать.
Крестьянин понятия не имел, каким окажется следующий год. Будет ли урожай, засуха, война, мор. Но он точно знал: придёт зима — значит, нужно оставить продукты. А потом придёт весна — значит, нельзя съесть всё зерно зимой, часть нужно сохранить для посева.
Будущее неизвестно. Необходимость готовиться к нему — вполне известна.
Даже возможность ребёнка «жить настоящим» существует лишь потому, что кто-то другой думает о будущем вместо него.
Если у маленького ребёнка нормальные родители и счастливое беззаботное детство, он действительно может жить сегодняшним днём. Ему не нужно знать, сколько осталось денег, что семья будет есть зимой и чем заплатит за жильё. Обо всём этом думают родители.
Но стоит обстоятельствам измениться — например, начинается война, отец уходит на фронт и часть ответственности ложится на ребёнка, — заканчивается и беззаботное настоящее.
Вспоминается некрасовский «мужичок с ноготок»:
«Семья-то большая, да два человека
Всего мужиков-то: отец мой да я…»
Он уже не просто шестилетний ребёнок, живущий сегодняшним днём а везёт из лесу дрова, потому что семье предстоит зима.
Получается, беззаботное детство — это не просто свойство возраста. Это состояние, которое ребёнку создают другие люди, взявшие ответственность за его будущее на себя.
Но есть ситуации, когда это, возможно, единственный разумный способ существования.
Если человек каждый день борется за выживание, горизонт неизбежно сужается. Ему нужно пережить сегодняшний день, прежде чем заниматься следующим годом.
Или если человеку предстоит ещё двадцать лет тюрьмы. Будущее ему известно даже слишком хорошо. Постоянно смотреть на эти двадцать лет вперёд может быть психологически разрушительно. Гораздо разумнее разделить огромный срок на сегодняшний день: работа, книга, прогулка, разговор. Потом следующий день.
Когда возможность воздействовать на будущее почти исчезает, жизнь настоящим перестаёт быть безответственностью и становится способом сохранить себя.
Есть и совершенно другая ситуация.
Иногда настоящее настолько важно и насыщенно, что заслуживает нашего полного присутствия.
Любовь. Интересное исследование. Написание книги. Попытка доказать теорему: периоды жизни, когда человек действительно может почти забыть обо всём остальном и погрузиться в происходящее сейчас.
В этом случае возникает красивый парадокс: исследователь, писатель или математик вроде бы целиком живёт настоящим — часами погружён в задачу, — но именно этим настоящим он и создаёт своё и общественное будущее.
Наверное, поэтому сам совет «живи настоящим» слишком прост.
Иногда это мудрость. Иногда — необходимый способ выживания. Иногда — редкая возможность полностью пережить один из важнейших моментов своей жизни. А иногда это просто красивое философское оправдание нежелания думать о последствиях.
Пожалуй, вопрос не в том, нужно ли жить настоящим, а в другом: за чьё будущее ты сегодня отвечаешь?







@mgaft1, Интересный вопрос. Вот у нас скоро выборы. Ядерный электорат коммунистов это в основном пенсионеры, они часто живут прошлым. При этом опять читаю в новостях: такая-то пенсионерка перевела мошеникам 50-100 миллионов. Это какой же у них был горизонт планирования?)) И от них часто слышно, что де молодежь живет только настоящим. Хе-хе
Есть такое понятие: синдром отложенной жизни. У родителей моего друга в гараже полностью сгнила новая копейка Жигули. Все чего-то ждали и планировали) (а может просто забыли) Вон белочки, говорят, тоже частенько забывают места, где припрятали орехи 😊
@zlodey, Это верно. Никто не знает будущего. В фильме "Назад в будущее 2" мальчишки из 2020 летели на hoverboards, а уведомление об увольнении Марти пришло по факсу.
Многие меры направленные в будущее имеют эффект перехлестывания. Синички не находят спрятанного, бывают и медведи "шатуны".
Всем планам саудовского принца не суждено было сбыться. Но кое-что из этого работает и уже приносит пользу. Все же лучше чем построить себе еще один дворец и выписать золотые унитазы.
В Америке сейчас перепроизводство "белых воротничков". Это потому, что в поколени, вернувшемся со второй мировой, не хватало интеллигентов, и они послали детей в колледжи. А сейчас как раз требуется больше "синих воротничков": электриков, водопроводчиков, строителей.
Но это не значит, что все дети поколения baby boomers получили образование напрасно. В Америке в 70-х произошел технологический компьютерный взрыв - новый виток цивилизации. 😊
@mgaft1, Да, с этими воротничками у нас такая же проблема.
А футурологи все футурочат:), прогнозируют...но однажды на вершину залезает один, который срать хотел в чемоданчик на всеобщее будущее (кроме своего и своей семьи) Ставит себе золотые памятники, строит танцполы и аквадискотеки..и вся футурология летит к чертям со своими стройными теориями и прогнозами;)
@zlodey,
Большая разница между тем как могло бы быть и как есть.
У Дрюона есть такие строчки. Дословно не помню, но что-то в таком роде: "В те годы Франции несказанно повезло, потому что у неё было три хороших короля подряд".
Но такое бывает крайне редко. Вот три плохих - нет проблем. 😂
@mgaft1, Спасите завтра ради завтра. Хлеб насущный даст вам днесь. Не думайте о том, что будете есть завтра - как птицы небесные не сеют и не пашут, и не заботятся о хлебе насущном.
@nikulinsb, Это символика. Фраза означает просьбу о самом необходимом для поддержания жизни на каждый день, а не о роскоши.
В буквальном же смысле, да, в основном птицы, не делают запасов. Но есть породы птиц, которые делают. Например: кедровки, сойки, синицы... Кроме того, птицы на зиму улетают в теплые края, чтобы не подохнуть зимой от холода и голода.
Грызуны вот тоже делают запасы на зиму. Медведи жир копят на зиму.
Думаю, живи Христос в России, а не в теплой Иудее, он свою фразу выстроил бы по другому. 😊
@mgaft1, Ну да, ну да. Хотя бы сравнить крещение в Иордане и окунание в прорубь в крещенские морозы. Не, у нас бы Христос не выжил.
@nikulinsb,
😊да у него и там не особо получилось...
@zlodey, В смысле - у нас бы он и до 33-х не дотянул бы... А было бы неплохо - Христос - русский! И мы - богоизбранный народ...
@nikulinsb,
А можно не надо?))..у нас и так пол страны болезных
@zlodey, Так Он и вылечил бы! "Встань и иди!" - это тебе не в районной поликлинике...
@nikulinsb, : Встань и иди.....да идите вы все.. 😊
@nikulinsb,
😊 😊 😊
Христос был человеком с мозгами. Выжить бы он выжил, но его выссказывания бы поменялись. География есть география.
Мальчик Кишь у Джека Лондона прятал закрученный китовый ус в сразу застывающий моржовый жир, и таким способом охотился на белых медведей. Где нибудь в Африке или на Ближнем Востоке ему пришлось бы придумывать что-то другое. 😊