Тут случилась небольшая дискуссия о смысле жизни красоте и её восприятии и мне захотелось проверить одну гипотезу. Поэтому как обычно предлагаю необычный конкурс.
В конкурсе участвуют три фотографии, про которые мне достоверно известно следующее: одна сделана профессиональным фотографом, вторая — не знаю, кем, а третья — полным профаном в фотографии. Чтобы не сравнивать круглое с жирным, все они изображают людей и я привёл их примерно к одному размеру. Вот они рядом:
| 1 | 2 | 3 |
|---|---|---|
 |  |  |
Участникам предлагается всего один вопрос: "Какая фотография лучше?" Для этого нужно поставить свой голос за один из комментариев ниже, понимание слова "лучше" на совести голосующего. Гипотеза заключается в том, чтобы проверить, выберут ли зрители безошибочно, где работал профессионал, а где — какая-то залепуха с "Одноклассников". Или наоборот, девушка уверенно победит негра потому, что она красивая, а негр серьёзный.
Задача "со звёздочкой" и призами: угадать, какая фотография профессиональная, а какая профанская (третья будет по остаточному принципу непонятной). Здесь вариантов немного, можно просто угадать случайно, поэтому требуется обоснование, почему выбор сделан именно так, краткий комментарий к каждой из фотографий "здесь видно профессионала/профана потому, что вот так-то и так-то". Первому правильно угадавшему и понятно объяснившему — 500 голосов, остальным — утешительный лайк со всей моей креветочной силой.
@shuler, этот снимок мне нравится больше других, он - говорящий, сложные эмоции человека точно переданы. Белый поручень тоже добавляет драматичности - отделяет человека от картинки "за бортом", ещё более погружая в образ чувств героя.
Единственный у меня вопрос к нижнему правому углу, профессионал бы это вряд ли допустил (хотя, как знать?)
@ruta, профессионал не допустил бы линии берега, попадающей в рот модели, и кривого горизонта ).
@lllll1ll, а я и не сказала, что это - снимок профи. Как раз к портрету девушки у меня меньше всего технических замечаний, (кадрирование тесное или мне так кажется).
@ruta, я это добавила к вашим рассуждениям относительно ПНУ.
@shuler, я не вижу среди Ваших предложений профессиональных кадров, так что и гадать не стану. Всё это сад-огород для домашнего альбома. Есть такой термин - "фото на память". Вот это всё оно.
@shuler, тут надо бы разобраться вначале, что вы понимаете под "профессионал". Свадебные фотографы - тоже типа "профессионалы", потому как закончили какие-то там платные курсы и теперь зарабатывают на заказах, владея какими-то штамповыми приёмами.
@lllll1ll, профессионалом я называю человека, хорошо владеющего предметной областью, знающего, как называются предметы и инструменты, которые можно использовать для постановки света, например, и да, того, кто делает фотографии за плату. Художественные фотографы, которые делают фото от любви к искусству и, скажем, устраивают выставки, — это ещё один подвид, который может и не творить по заказу за деньги и тем самым не считаться профессионалом (а может творить и считаться).
@shuler, у любого фотографа, из действительных разбирающихся в предмете, 90 процентов и больше кадров уходят в корзину, но вы здесь представили три равноценных в техническом плане, которые корзину обошли. Могу предположить, что с подсолнухами от фотографа, который зарабатывает на фотографии, имея какие-то навыки фотосъёмки. Профессионал ли он, если ему платят за работу? Думаю, да, если исходить из этого определения:
Профессиона́л — человек, сделавший определённое занятие (дело) своей профессией
Но и у классных специалистов могут быть неудачные в техническом отношении кадры из промежуточных, случайно оказавшиеся в сети. Например, фотография с деревом могла бы тянуть на действительный профессионализм в более широком понимании, если бы всё было в порядке с композицией, но кадр этот может быть кропом, сделанным не фотографом, а обладателем этой фотографии.
И даже фото с негром может быть от профессионала. Просто случайная фотография в неудобных для съёмки условиях, но имеющая какую-то ценность для модели или автора.
@lllll1ll, никаких кропов я не делал. Все три фотографии были мне известны до появления идеи этого "конкурса", то есть, я не только что начал искать какие-то фотографии в сети, чтобы что-то подчеркнуть или доказать, специально подбирая снимки под свою гипотезу. Выбор был только в том, чтобы фотографии получились достаточно разными, как в ракурсе, так и в персонаже, чтобы не сравнивать совсем уж одинаковые портреты разных людей.
@shuler, я имела в виду не вашу обработку, а то что вы эту, неизвестно кем кропнутую фотографию такой и увидели. Вполне могло быть, что полный кадр был в числе других из какой-то репортажной серии и обрезан так не фотографом, а обладателем для вставить, например в ВК
@lllll1ll, все подробности всех фотографий мне неизвестны, но могу сказать, наверное, без особого риска подсказки, что снимок профессионала (пусть даже, в узком смысле этого слова) был самим же профессионалом выставлен в рекламное портфолио в таком виде.
@shuler, ну тогда это подтверждает версию Мурра относительно подсолнухов, как мне кажется. Хотя, фото с деревом, сделанное ради съёмки модели, тоже можно отнести туда. Тут гадать и гадать...
@lllll1ll, именно 👍️
@shuler, эмоции хорошо переданы, как и фактура дерева - образ получился интересный.
У меня большой вопрос к кадрированию снимка, особенно в нижней части. И верхний левый угол тоже...
Но я-дилетант. Профи увидят точнее. Как-то так.
Неплохая работа. Единственное, @shuler, вы специально оставили метку "Одноклассников" в нижнем углу? Тогда эксперимент провален 😊 Потому конкретно это фото комментировать не буду.
@ruta, да, метка оставлена специально, чтобы перекликаться с текстом подводки и запутать участников. Остальные фотографии примерно из таких же источников, хоть и без водяных знаков.
@shuler, последнее уточнение - вы не трогали снимки кадрированием (не обрезали )?
@ruta, нет, не обрезал, только масштабировал до 640 пикселей по наибольшей стороне.
@shuler, тогда так: по-настоящему профессиональных снимков в предложенном Вами варианте НЕТ.
@ruta, очень многие "профессионалы" от всего собирают себе клиентов как раз в таких сетях.
@murra, возможно)- ничему не удивлюсь
@ruta, делают они это затем, чтобы собрать группу неискушённых желающих, завезти её целиком на точку съёмки и там всех разом обработать. Результат таков, что сеть забита однотипными фотографиями с подобных пленеров.
У меня нет аккаунтов в таких сетях, но почти на всех сайтах профессиональных фотографов вижу ссылки на их профили в ОК, ВК и прочие.
@murra, да, клише, оно самое... но уж как-то совсем неизбирательно фон выглядит на предложенном снимке.