Сейчас в научных кругах, а именно в астрофизике не исключается возможность существование какого то общего центра масс во вселенной.(информация из серий документальных фильмов о космосе) А раз так, то к ней можно применить гипотезу теозакона сохранения материи.
Хотя к этому рассуждению не обязательно понимать гипотезу.
Нужно знать своё местонахождения среди материи во вселенной и, что нас ожидает в будущем, чтобы разуму (интеллекту) просуществовать дольше чем материя к которой он привязан энергетической зависимостью.
Начнём с местоположения. Начнём с галактик. Было бы замечательно если бы все галактики мирно и дружно сосуществовали. И мы в этом столь угодно долгим стационаре, также мирно и дружно сосуществовали перемещаясь на периферию от центра галактики. Теозакон материи, для изолированного пространства и не только, подразумевает синтез звёздно планетарных образований на периферии галактики, а «теоретически» этим синтезом (по гипотезе) можно управлять ускоряя его или замедляя.
Однако допустим, галактики вращаются по спиральной зависимости вокруг какого-то центра массы. И, в конечном итоге, галактики будет поглощены центром массы, со всеми вытекающими последствиями, поэтому необходим поиск и выбор галактики находящегося как можно дальше от центра масс, с последующим переселением. Так вот согласно теозакона о сохранении матери теоэнергия из центра массы, взаимодействуя со структурой теоэнергии галактик, должна удерживать диски галактик в плоскости экватора центра массы, и в определённой ширине. Причём плоскость: - и параллельна диску, и проходит через центр диска галактики, и всегда направлена к центру массы и стремится к параллельности с плоскостью экватора центра массы.
Это теосправедливо для всех галактик в системе с одним центром массы (Интуитивное умозаключение на основе взаимосвязей).
И так мы наблюдаем диски галактик под разными углами. Это объясняется расположением наблюдателя. Или где находится галактика наблюдателя.
Представим, что галактика Млечный путь находится где то между краем и центром массы, и где то внутри ширины диска из дисков галактик. Тогда анализируя количество и удалённость галактик с одинаковым углом наклона, можно определить расположение Млечного пути внутри ширины диска из дисков галактик вращаются по спиральной зависимости вокруг какого-то центра массы.
Анализируя скорость и ускорение удаляющихся галактик, можно определить расположение “Млечного пути” между краем и центром массы. Следующим образом. Дело в том, что все галактики вращаются по спиральной зависимости вокруг центра массы с не одинаковой скоростью и ускорением. Будем считать, чем ближе к центру, тем больше скорость. Поэтому для наблюдателя объекты расположенные ближе к центру, быстрее от него удаляются. А если наблюдатель находится ближе к центру, чем наблюдаемой объект, то это он удаляется от объекта, а не объект от него. ( эффект разлетающихся галактик “расширение вселенной”)
Осталось только правильно определить место нахождения галактик относительно наблюдателя и центра. Это достигается наблюдением за изменением скорости групп галактик с одинаковым углом наклона. При этом угол наклона галактик, находящихся ближе к центру чем наблюдатель, будет изменятся, а скорость увеличиваться. Для групп галактик, находящихся дальше от центра, чем наблюдатель, угол наклона будет тоже изменятся, а скорость увеличиваться, но с меньшем ускорением.
Вот один из возможных направлений начать работы по этой тематики. Они уже ведутся астрофизиками. Но они взяли и большинством мнений приняли теорию Большого взрыва. И расширение вселенной. Прогнозы не оптимистические. Хоть бы кто нибудь сказал. А как пережить большой взрыв?
P.S.
Думаю эта статья будет весомым дополнением к сторонникам расширения вселенной.
И в этой статье приведён не тот пример, который я планировал привести в статье №4.
Продолжение следует (принимаются отзывы, замечание, критика по данной гипотезе)
еще нужно учесть наличие темной материи, расположение которой пока невозможно точно определить. Без нее по обычным расчетам внешние области галактик должны давно отделиться от самой галактики. Темную энергию, без нее невозможно объяснить расширение с ускорением во все стороны. Возможно, основные скопления масс никак себя не проявляют в видимой части Вселенной и их не обнаружить по влиянию на скорость и направление движения.
Да согласен. Тёмная энергия это неотъемлемая часть видимой (наблюдаемой) вселенной. Честь и слава человеческому интеллекту в лице её открывателей. Насчёт основного скопление масс, моё мнение - их нет. Эта статья просто один из вариантов моих фантазий в навигации путешествий по космосу. Несколько лет назад я слышал о готовящим проекте виртуального трёхмерного обзора местонахождения нашей планеты во вселенной. Помню этот проект обсуждался совместно с США и России. Может кто что слышал?
Темная энергия - это неотъемлемая часть НЕВИДИМОЙ вселенной.
Так же как и темная материя.
Причем объемы темной энергии и темной материи в сумме равны 95 процентам вселенной.
Существенное замечание.
Я при написании ....неотъемлемая часть видимой вселенной. Имел ввиду .....неотъемлемая часть наблюдаемой вселенной. Исправлю.
Интересно )