В развитии новой информационной эпохи, информационных технологий, при цифровой трансформации многих процессов встает вопрос о форме управления и децентрализации систем.
Рассматривая ретроспективу развития, даже на заре зарождения технологии World Wide Web (WWW - всемирная паутина) известно, что она задумывалась, как распределенная децентрализованная система, получив все таки свое продолжение, как частично независимая система управления. Не говоря уже о современных трендах самоорганизации данных и технологий таких, как блокчейн и эммитирование собственных криптоактивов. Что в купе порождает самостоятельность в принятии решений и выстраивание собственной политики по форме отличающейся от формы госуправления.
В данном случае анархия- это один способов или форма управления, а процессы - это объекты над которыми происходит организационное управление (коммуникации, передачи данных и т.д.). Есть даже решения посвященные “личной логистики” на основе ИТ-платформы, паспорта интересов отдельно взятой личности. Ну как в настоящей коммунистической анархии, учитывать интересы всех с отмиранием государства по Марксу и Ленину на последней стадии развития :)
Весь вопрос - это вопрос комплексах и страхах, так называемых государственников, сидящих на бюджете, а не доходах с решения проблем конкретных процессов, что подразумевает самостоятельность принятия решений. Вопрос дискуссионный, что такое грамотная анархия и существет ли она в природе, либо это вектор сродни глобальных войн развязанных государственными структурами, миллионами жертв, разрушенных городов и экономик или защиты под зорким око “мудрого дяди”. Либо анархия это самоорганизация местного самоуправления, но выродится в ту же форму прикрытых интересов узких групп?
Какую защиту интересов граждан здесь предложат технологии при другой форме организации управления? Вопрос несомненно назрел. Как и смена вектора развития на анигосударственность, как предполагают зарождающиеся технологии цифровой экономики, где заинтересованное лицо начнет думать о решении конкретной проблемы с точки зрения развития того или иного процесса не обремененный чужими интересами властных групп. Модель развития на основе протекающих процессов используя вектор технологического решения, а не наоборот от модели общего и встраивание в эту структуру подгонкой частных процессов. Как и в любой структурной единице экономики, к примеру компании, где взяв, любой блок процессов -- управления, основные или сервисные, можно проанализировать их работу см. рисунок “Уровни операционных процессов”. Аналогично рассматривая любой кондоминиум дома из сферы ЖКХ для самостоятельности принимаемых решений на энерго- и экономически независимой основе, другой технологической среде.
Вызов который стоит, но мало обсуждается среди специалистов. Вызов, который предлагается бизнес- сообществу, как свободное развитие своего дела, равный доступ к ресурсам и технологиям. Вызов ответственности каждого за участие в том или ином процессе и получение результатов или убытков при просчетах. Вопрос, который поднимает ответственность делового человека на другой уровень, как для принятия решения и участия в процессе, так и получения всех возможных благ вопреки несправедливому присваиванию богатств при госустройстве. Путем проведения ICO и создание своего криптоактива- в юрисдикции криптосообществ, а не государственной.
Множество вопросов, как мы видим, но пока мало ответов при начинающемся регулировании госструктурами данной проблемы, что как мы знаем не всегда или почти никогда не приносит плоды для большинства.
Как говорится, все тот же вопрос, как и полтора столетия назад поставленный в революционном романе Чернышевского “Что делать”? А вот каким образом он разрешится...
ПС. Здесь рассматривался технологический аспект
Facebook: https://www.facebook.com/DataAnalytic-crypto-1523074231339093/
E-mail: [email protected]
