NFT, NFT! Нужно срочно их исправлять

Привет, Голос!

Я тут на досуге решил изучить, что есть на этом рынке NFT. И как обычно я это делаю, основательно - просмотрел до 20 платформ (точный учёт количества не вёл, но около того).

Что же такое NFT? Новый тренд на горизонте, или что-то, достойное забвения?

Все разливают вокруг кипяток от счастья... Наконец-то у художников, музыкантов и прочих мейкеров "появился" инструмент для продажи их работ... Это так классно, так честно, надёжно и замечательно...

Я в целом, концептуально, согласен. Я люблю всякие новые штуки, особенно, если они перспективые и хорошо сделаны. Только вот...

Мой скепсис

...Только вот есть две основные проблемы.

• Во-первых, в NFT нет вообще ничего нового. Она существует уже давно. Просто называлась по-другому.
• Во-вторых, сами по себе реализации, что есть сейчас, - это тихий ужас.

Сейчас я буду постепенно вам всё пояснять. Но для начала налейте себе чаю...

1. NFT - идея не нова

Сам по себе термин значительно более молодой, чем идея. По сути, глобально, NFT - это идея создавать уникальные идентификаторы, подтверждающие владение каким-то цифровым объектом (который может быть либо сам по себе, либо же репрезентацией реального объекта; неважно). То есть это средство определения уникальности, средство верифицирования происхождения а так же инструмент обмена и передачи "прав владения", этакий независимый глобальный юрист/нотариус.

Не замечаете ничего знакомого? Ох, да, да. Разговоры об этом ведутся с 2011 (а может кто-то ещё помнит Counterparty?), если не раньше, в рамках разных проектов. Да что там разговоры! Хотите примеры? Посмотрите на Emercoin Name-value storage, разработанный в 2014, развитый в более глобальную идею подтверждения прав владения - EmerDPO - уже в 2015. Это же тоже самое.

Не хотите Emercoin? Хорошо, посмотрите на Namecoin, запущенный в 2011. Это тоже децентрализованное хранилище ключей, позволяющее призводить проверку типа Proof-of-Ownership. И передавать или продавать права...

По сути, даже сам Bitcoin имеет множество площадок для верификации подобного рода. В качестве примера можно привести нотариальную площадку STAMPD, существующую примерно с 2014 года, и обеспечивающую (на сегодня) верификацию любых файлов в блокчейнах BTC, ETH, DASH и BitcoinCash.

Вы конечно можете сказать, что, мол, P-o-O это ещё не "полноценные" NFT, но я с вами готов тут поспорить, т.к. всё зависит от площадки и формулировок. Многие сервисы для подтверждения права имеют встроенную функцию передачи права, а некоторые в том числе позволяют и продавать права через себя или партнёров.

В конце концов, документ, или, проще говоря, файл, имеющий свой уникальный хэш, размещённый в БЧ определённым аккаунтом (а особенно - с доступной историей владения и функцией передачи/продажи) - это определение подходит на 95% как NFT, так и "онлайн-нотариатам" и подобным продуктам, которые с нами, как минимум, с 2011-2014, т.е. этой истории уже более 10 лет.

2. Проблемы реализаций

Крипта - это Open-source

По большей части все (адекватные) крипто-проекты так или иначе - Open-source. А знаете, что является главной фишка и особенностью открытых проектов? Мобильность и портируемость. Да, когда у вас открытый код, вы можете собрать проект под (условно) любую ОС, будь то Solaris, Haiku, Linux, FreeBSD или ваша собственная ОС. Будь то архитектура ARM, x86-64, PowerPC, RISC-V или ваша собственная.

Фишка Open-source проектов так же в том, что обычно берут самые развитые и самые эффективные решения для каждых задач (см. принципы KISS, например).

К сожалению, большинство решений для NFT на сегодня (читайте - почти все!), это всё основано на одной единственной крипте, - Ethereum. Это не соответствует ни принципам децентрализации (т.е. самой крипты!), ни принципам KISS (модульность и "брать лучшее для данных задач").

Почему эфир не соответсвует этому? Итак...

Эфир - это не (совсем) крипта

Да, да. Вы не ослышались. Я заявляю это без стеснения. Можете готовить ваши помидоры, если хотите.

Почему эфир - не совсем крипта, вы спросите меня? Всё очень просто. А вы вообще помните, какие идеи закладывались в криптовалюты, когда они создавались?

1. Удобное, международное, безграичное платёжное средство
2. Быстрые транзакции
3. Низкие комиссии
4. Здоровое и адекватное коммьюнити пользователей и разработчиков

Чему из этого соответствует эфир? Угадаете сами? Ответ: НИЧЕМУ.

1. Чтобы пользоваться эфиром, вам нужен, скорее всего, Метамаск. Метамаск работает по-умолчанию и лучше всего на хроме. На хроме, и всё, чёрт его дери. А я, например, не люблю хром. Я пользуюсь другими браузерами: Firefox, Pale Moon, да чёрт его знает. Другими. В итоге, нужен браузер, нужен плагин, это не портабельно...
2. Транзакции в эфире могут быть быстрыми, да. 5 минут. А могут быть и нет. Как повезёт. На сегодняшний день существует не менее 50 блокчейнов, более быстрых, чем эфир.
3. Комиссии в эфире за газ - это просто без комментариев. Последние варианты, что мне предлагала сеть эфира за переводы: от 75 $ минимум за 1 транзакцию до... Знаете сколько? Угадайте. 1.1 эфир. На момент написания поста это чуть больше 2000 $. Зачем нам такая крипта, где переводы стоят дороже, чем ЛЮБОЕ ДРУГОЕ (+-адекватное) СРЕДСТВО ДЛЯ ПЕРЕВОДА?
4. Коммьюнити, которое платит вот эти комиссии... Коммьюнити, которое строит десятки стартап-проектов на основе одной из самых несовершенных экосистем... При том, что знает заранее о всех проблемах этой экосистемы... На мой взгляд, в экосистеме эфира практически все больны (уж по крайней мере, регуляры). Как разработчики, так и пользователи. А помните конфликтые ситуации с Виталиком и обсуждения дальнейшей судьбы PoW/PoS? Ну и так далее. Призываю бойкотировать эфир настолько, на сколько это вообще возможно.

Выводы: Ethereum не соответствует "идеям и гайдлайнам" криптовалют (даже супер-дорогой биткоин и то больше соответсвует). Дико переоценён за счёт хайпа и привычности для разработчиков.

Есть ли ещё проблемы, кроме основанности на ETH?

Да. К сожалению. Общая идея NFT, декларируемая многими площадками: "возможность продавать, покупать и даже вечно владеть какими-то произведениями искусства". Обратите внимание на фразу "вечно владеть" или аналогичную со многих сайтов NFT. А теперь прочитайте вот этот пост, например:

Обсуждение в Twitter

Если не хотите переходить или не знаете английский, я перескажу для вас коротко:

• NFT токен, который вы покупаете, указывает либо на URL в интернете, либо на IPFS хэш.
• В большинстве случаев URL, указывающий на NFT, располагается на сайте стартапа, который продаёт эти самые NFT.

А теперь подумайте немного и так же вспомните, что IPFS хостит файлы только до тех пор, пока есть хотя бы 1 "сид-нода" (в терминологии торрентов). Итак, выходит. Если стартапчик закрылся или продал свой домен (или его угнали киберскоттеры!), а все "сиды" купленного вами замечательного арта в IPFS вдруг выключили компы (или отформатировали винчестеры)... То... Вы, ВОЗМОЖНО, всё ещё "владеете" NFT, и это может быть можно увидеть в Ethereum Blockchain Explorer, внутри смарт-контракта площадки...

Но сам контент, который вы купили... GONE.

Да, да. То есть права-то ваши... теоритически... сохраняются.

А вот само произведение, - нет. И это очень грустно.

Самое забавное

А вы знаете, что уже есть много примеров, когда люди ПОЛНОСТЬЮ размещали файлы внутри БЧ? Картинки, музыку, тексты, файлы, да всё что угодно. Зачем? Сейчас поясню.

Стоит отметить вначале, что, конечно же, не все БЧ этому "рады", и это даже противоречит неким правилам-гайдлайнам (хотя, по сути, правила вам не может в крипте навязывать никто).

Как починить NFT

Вот руководство к действию, как можно "починить" все эти проблемы:

1. Нужен МЕТА-NFT провайдер. То есть такой провайдер, который не привязывает вас ни к какому конкретному блокчейну. А позволяет работать с несколькими по выбору или одновременно со всеми поддерживаемыми.
2. Этот META-NFT провайдер должен "уметь" записывать работы (хотя бы до определённого размера, например, 500 килобайт) в сам блокчейн. Это гарантирует то, что купленный вами цифровой арт не потеряется. Так же, классным вариантом было бы партнёрство с файлохранилищами вроде STORJ и Filecoin -> но тут надо придумать, как "точно гарантировать" сохранность файла для хозяина и всех желающих.
3. Блокчейн должен быть быстрый (транзакции за секунды, максимум - 1 минута), дешёвый, и поддерживать огромное количество мета-данных (ну и сами "жирные" файлы). Таких блокчейнов сегодня уже не мало - например, Steemit.

Выводы из статьи

Хочу ли я сказать, что все NFT - ерунда и у этой истории нет будущего? НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! Как бы вы ни называли идею, идея децентрализованного нотариата (!правильно реализованная!), - это очень нужно человечеству и хорошо. Однако, как вы могли понять, 90-95% того, что сейчас есть на рынке, это... Либо плохо сделано. Либо очень плохо сделано. Либо концептуально неправильное.

Можем ли мы как-то поправить ситуацию? Да. Можно ли уже сейчас продавать NFT за пределами эфира? ("Есть ли жизнь после эфира ;)") ДА!

Какие ещё площадки есть?

Давайте вместе составим список площадок для NFT, которые вышли ЗА ПРЕДЕЛЫ инфраструктуры эфира и позволяют работать с NFT посредством других криптовалют и/или нескольких блокчейнов. На сейчас я нашёл:

• NFT на Waves: https://www.sign-art.app
• NFT на Steemit, обещают вроде
• NFT на BitShares, драфт
• Tron TRC-721
• BitcoinCash NFT1
• Flow Blockchain
• Hive NFT: https://nftshowroom.com

Присылайте комментарии к этому посту с вашими мыслями, ссылками и прочими материалами. Давайте восстановим порядок на этой планете вместе ;)

С вами как всегда
@sxiii aka Den Ivanov from OoOoSlo City