Шекспир, написал отличную трагедию, которая прославила его имя на века. Но он всё же сюжет кое-откуда позаимствовал. Тут и гадать то не нужно. Сюжет был взят из скандинавских сказаний, а точнее из саг. Есть такое сказание про викинга Амлета, который рано стал принцем. Его отца убивают, мать выходит позже замуж за предполагаемого убийцу, любимую беременную девушки Амлета убивают фактически на его глазах, а сам он, побывав в стане врагов, возвращается и сжигает свою мать и отчима в общем жилище. Это вкратце та история, которую узнал Шекспир. А вот как узнал?
Именно этот вопрос занимает многих. Всех сбивают с толку последние годы жизни Шекспира. Ведь отойдя от театра и вернувшись в родной город, Шекспир вдруг … поглупел. Он не умел даже грамотно расписываться. А ведь до этого все его пьесы были просто нашпингованы древнеримскими богами и всякими изречениями мудрецов, да и сами сюжеты просто были превосходные: «Гамлет» скандинавского происхождения, «Ромео и Джульетта» итальянского происхождения, «Сон в летнюю ночь» - это чисто английский эпос, который следовало бы знать в совершенстве. А тут вдруг случился простой даже немного хамоватый мужичок. Вот в этом вся и тайна и пока разгадать её никому не под силу. Шекспироведы только спорят друг с другом и ссорятся, но к общему знаменателю так и не пришли.
«Гамлет» - самое большое, по объёму, произведение Шекспира. И при этом оно полностью стихотворно, за исключением сценки «Мышеловка». Мало того, автор использовал очень много новых английских слов, которые тогда не все сразу поняли. Использовал также много новых словосочетаний и речевых оборотов. Так что получается автор мало того обладал отличной фантазией и стилем, он ещё был не плохим словесником. И это тоже ставит в тупик многих. Учитывая, что после театральный Шекспир был практически безграмотен.
Как видно, что Шекспир изрядно изменил сюжет. Он вплёл сюда немного мистики (Призрак отца), дворцовой интриги (козни Клавдия и Полония). А главное, он наделил главного героя игрой в сумасшедшего, но при абсолютно ярком и здравом уме. Такое сочетание опасно. И в пьесе это поняли не все. Не понял Полоний и был убит первым, не понял сразу Клавдий, а потом когда до него дошло насколько опасен Гамлет он попытался его отравить, но промахнулся… вместо Гамлета напиток выпила Гертруда. Не поняла и Офелия, хотя она догадывалась о причине столь резкой перемены принца. Но у Гамлета не было сумасшествия, у него была слепая ненависть и явно цель, но при этом он ещё и колеблется. Трагедия выполнена по всем канонам того времени и смотрелась на едином дыхании. Всего один час игры, без всяких пауз, театральных раздумий на сцене. Простая примитивная игра слов и эмоций.
Сейчас в существующем «Глобусе», пытаются именно так играть, но многие критики не рекомендуют ходить на нынешние спектакли этого театра. Получается у них мягко говоря не очень. И всё впечатление от присутствия в шекспировском театре исчезает при виде потуг современных актёров играть Шекспира.
Гамлет получился ролью для всех возрастов и даже для обоих полов. Когда-то эту роль исполняла великая Сара Бернар, сейчас время от времени играет Алла Демидова. А из мужского состава кто только не играл – Смоктуновский, Мэл Гибсон, Олег Янковский, Хабенский. И это не полный список. Лучшими исполнителя этой роли считаются Смоктуновский и Лоуренс Оливье. Но что самое интересное, что, похоже, и сам Шекспир однажды сыграл Гамлета. Правда, те же шекспироведы настаивают, что он играл всего лишь Призрака. Но ведь точных сведений нет, есть только косвенные слова...
