Здравствуйте, команда Культуры Голоса!)
Я хочу обратить внимание на некоторые детали вашего профиля, проработка которых позволила бы дать лучшую эффективность как @kulturagolosa так и Голосу по части взаимодействия с участниками (скорее, новичками).
Организация уже не новенькая, а заполнение профиля выглядит сейчас несколько в стиле "сапожник ходит без сапог".)
Вот их и предлагаю)
Есть ли публикация с методикой "Что такое Верификация на Голосе - как и в каких случаях она нужна"?
Если такой публикации-инструкции нет - то предлагаю её оформить: чтобы были понятны всяческие ньюансы и можно было на сей пост направлять новичков, в случае самостоятельного обнаружения спорных моментов, когда человек делает репост своего из других источников, а не копипастит.
Итак, если такая публикация-инструкция готова - то предлагаю ссылку на оную разместить в профиле:
А также вакантна строка, где можно было бы добавить интересную и полезную информацию: краткое описание предназаначения аккаунта либо просто слова с бодрящим девизом команды.
Спасибо за внимание.
С тегом беда приключилась такая,
потому что заодно тестирую разработку
https://golos.id/ru--otkrytyij-kod/@asuleymanov/obnovlenie-prilozhenie-lokalnogo-otlozhennogo-postinga
как сервис в телеграме.)
@gemini up!
Ок, @shenanigan!
Я проголосовал за пост: Сапожки для Культуры Голоса
https://golos.id/ru--golos/@amarizento/verifikaciya-na-golose - прекрасный пример верификации.
Пример - прекрасный, да.
Но необходима методичка для "почемучек" и всяких уровня "новичков", с пояснениями и разъяснениями: что то - считается копипастой, это - считается репостом и т.д.
https://golos.id/ru--golos/@optimist/verifikaciya-na-golose - готово. Напишите, если чего упустил =)
@optimist, может, и опубликовано @kulturagolosa - но наглядно им стоит разместить это в хоть каком доступном, видном месте)
А если чуть серьёзнее и по-придраться с точки зрения логики:
Культуру Голоса мы где вызывать будем?) А то впечатление, что в наших аккаунтах. Надо бы подправить.
===========================================
У amarizento не столько эпитет "качественная" (что такое качество в данном случае?)
А лучше написать "образцовая" - следует взять за образец (и только так и делать).
Исправил. Думаю, наверняка всё это уже было не раз опубликовано как Культурой Голоса, так и авторами. Поэтому решил сделать собственный пост, чтобы давать новичкам.
@optimist, о, даже меня упомянул!
Упустил, конечно же! - Это надо было запостить с аккаунта Культура Голоса!))
Сейчас будет =)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
francisgrey, oleg257, shuler, asuleymanov, oksana0407, optimist, yurchello, dmitrijv, smartell, student61, shenanigan, karmoputnik, galinakim, gbot
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Они тах круты, тах честны, что в широком озвучивании своих правил никак не нуждаются. Ну зачем же выходить им сумрака?))
Нее, ты просто пропустил: у них ребрендинг был пару недель назад
вот:
Шен, меня таким разводом не проймёшь. Да и тебя, раз ты видишь, что даже внешне ничего не изменилось.
Хорошее предложение
Картинок не видно :(
Да, заметил.
Просто не успел поправить.
Сделано!)
:)