Продолжаем регулярную публикацию отчета Культуры Голоса. Сегодня данные за период с 20.02.2017 по 22.02.2017. Периодичность публикации отчетов не изменится и в ближайшем будущем. Так что, желающие ознакомиться с проделанной нами работой, могут читать наши отчеты по понедельникам и четвергам.
Как обычно, мы хотим поблагодарить пользователей, которые, пройдя верификацию, подтвердили свою личность!
Если из прошлого отчета Культуры Голоса следовало, что прирост новых пользователей сохраняется приблизительно на одном уровне, то 22 февраля изменило ситуацию. Исходя из отчета @arcange за 22.02.2017 - Ежедневный отчет – 2017.02.22 - вчера был очередной пик прироста пользователей: 347 новых из них 103 активных.
За последние три дня подтвердили свою личность следующие пользователи:
В прошедший период работа команды "Культуры Голоса" была все также сосредоточена на выявлении плагиата, случаев кражи личности и копипаста, а также пытаясь сделать присутствие на платформе удобным и приятным для всех, например рекомендацией обозначать наличие мата в тексте статей специальным тегом и упоминанием в названии.
С приходом новых пользователей значительно возросло количество случаев использования скопированного материала с чужих источников. К большому сожалению, мы не в силах отследить все случаи и ниже в таблице указываем лишь то, что было нами зафиксировано. Мы благодарны сообществу за помощь, которая содействует повышению ценности контента платформы. Ваши комментарии о наличии копипаст и плагиата в обнаруженных вами постах очень ценятся. Спасибо вам большое!
На данный момент нам активно оказывает помощь в выявлении копипаст бот @cheetah, подробнее о нем читайте ниже.
В приведенной ниже таблице мы предоставляем сообществу то, что было выявлено за последние три дня.
Напоминаем текущий алгоритм действий по пресечению копипаст, плагиата и кражи личности:
- Первые 3 раза мы пишем ознакомительные комментарии от Культуры голоса и указываем как можно исправить ситуацию.
- 4 раз - ставим 30% флага от Культуры голоса
- 5 раз - ставим 100% флаг от Культуры голоса
- 6 раз - запускаем Cheetah ban
Хотим заверить всех пользователей оказавшихся под баном Cheetah Бота, если вы отказались от публикаций содержащих копипаст и публикуете оригинальный материал, сообщите об этом команде Культуры голоса - мы всегда готовы пойти навстречу.
На данный момент Бот @cheetah помогает нашей Команде. Он автоматически фиксирует копипаст, о чем сообщает в своем комментарии. Одновременно с этим @cheetah голосует за пост с минимальной силой голоса. Мы заверяем всех пользователей в том, что это не оказывает негативного влияния на репутацию того, кому оставлено такое сообщение. Цель такого оповещения состоит в информировании сообщества, что данный материал является копией из других ресурсов в сети интернет.
Мы еще раз напоминаем о том, что комментарии @kulturagolosa и @cheetah носят характер рекомендаций. Каждому Пользователю ГОЛОСА следует расценивать их именно как рекомендации и голосовать в соответствии со своим личным решением.
О том как проводится верификация блогеров был написан пост @cheetah Что такое "Белый список" Cheetah?
Из поста вы можете узнать условия попадания в белый список @cheetah Бота.
Уже сейчас @cheetah не оставляет комментарии авторам, которые находятся в его белом списке.
Мы просим Сообщество проявить понимание и не ставить ФЛАГИ @cheetah только за то, что Бот сообщил о копии контента из сети интернет!
Позавчера Культурой Голоса было проведено Распределение денег, полученных от @park.bom о результатах был написан пост.
Нам приятно, что на медиаблокчейн Голос приходят профессиональные фотографы. Мы рекомендуем им, во избежание недоразумений с авторством фотографий, приводить ссылки на фотографии, содержащие метаданные.
По прежнему призываем всех Авторов повысить культуру общения и просим в статьях, где используется ненормативная лексика (матерную речь), либо размещены иллюстрации, видео и фотографии где она присутствует, четко указывать в Заголовке о ее присутствии и ставить соответствующий тег #мат
. Мы предлагали писать в заголовке [МАТ] или (Осторожно мат). Наличие в заголовке обозначения (18+) не совсем правильно идентифицирует такие публикации.
Мы просим также воздержаться от употребления ненормативной лексики в первых предложениях публикации, так как эти слова могут быть видны в ленте постов.
Хотим напомнить, что приняли такое решение ввиду того, что большинство в сообществе уже неоднократно высказывали подобное пожелание. Всем нужно учесть, что в ГОЛОСЕ уже зарегистрированы, и продолжают регистрироваться, подростки и дети. Они не просто читатели ГОЛОСА, они также регулярно публикуют статьи, а значит являются активными участниками платформы. Всем важно это принимать во внимание. Поддержка сообществом этого предложения явно видна во многочисленных комментариях, а также голосовании за соответствующие посты @kulturaglosa. Однако недовольные есть всегда и в любом сообществе. В связи с этим, мы и дальше будем напоминать пользователям ГОЛОСА о том, что важно учитывать мнение сообщества по этому вопросу. Мы искренне надеемся, что авторы, употребляющие ненормативную лексику (их единицы), будут и дальше проявлять свое уважение к сообществу ГОЛОСА и станут выполнять эту несложную рекомендацию.
Пользуясь случаем, мы вновь выражаем свою благодарность всем тем, кто поддерживает Культуру Голоса. Ваши голоса за наши отчеты демонстрируют вашу поддержку наших действий по качественному улучшению контента Голоса. Именно по ней мы можем судить, насколько востребована сообществом проделываемая нами работа. Мы особо благодарим вас за поддержку наших делегатов! Желаем всем успехов в ГОЛОСЕ, счастья и взаимопонимания!
Я уже два раза выполнил условия попадания в белый список. Это месть, да?
ничего себе, невероятно @kulturagolosa
Благодаря информации, вы предоставляете, вы действительно трудолюбивый
Для особо одаренных: ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав
...
фотографические произведения и произведения, полученные способами, АНАЛОГИЧНЫМИ фотографии;
...
Таким образом, утверждение: "Сам скан/фото письма не является объектом авторского права" - ЛОЖНО.
*Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства
Ни к науке, ни к литературе, ни к искусству скан не имеет отношения. Сама записка - да. Но не её скан.
Перестаньте заниматься троллингом.
"Ни к науке, ни к литературе, ни к искусству скан не имеет отношения" - Такое заключение может сделать только ЭКСПЕРТНАЯ ИСКУССТВОВЕДЧЕСКАЯ комиссия. Вы, как сами заявили - ТЕХНАРЬ, а не искусствовед. Так что, идите на Copyright.ru
Перестаньте троллить. То, что скан не произведение искусства, очевидно любому без всякого искусствоведческого образования.
То что @gildar озвучивает, очевидно любому без всякого научного образования.
=)
kurator Копипаста https://golos.id/ru--golos/@kurator/poslednyaya-zapiska-chlena-ekipazha-apl-kursk-po-familii-borisov
Давайте обсудим этот случай, если не возражаете, без перехода на личность автора и оценки этической составляющей (там в принципе все сходятся), просто как нетривиальный эпизод.
Сам скан/фото письма не является объектом авторского права (никакого творчества сканер не делает), а авторство самого письма указано. Думаю, ни у кого и мысли не возникло, что юзер выложил СВОЁ фото. Или тут что-то другое?
помимо прочих аспектов, что АВТОРСКОГО было в этом посте? за что Вы платили?
Две строчки текста, они мне показались искренними. Ведь дело не в количестве, не так ли?
Но тут меня заинтересовал необычный случай. Никто пока не сказал, чьи авторские права нарушены.
нуу, ВАМ показались, кому-то - не показались... в чем проблема-то?
я вообще удивляюсь, что человек месяц насмехался над Голосом, занимаясь плагиатом, и никто не пресек этого раньше...
Я попросил разъяснения по интересному случаю об авторском праве, культураголоса молчит.
Историю поведения того автора я не знаю.