Впервые я узнал о платформе Голос, наверное пол года назад с You Tube канала " Биткоин для умных", тогда это был всего лишь анонс будущего проекта. Регистрацию я произвел через три чеса после запуска проекта. Все это время являюсь в основном активным участником Голоса ( были промежутки когда я не участвовал ).
За это время я заметил, что кураторство на Голосе набирает все более массовый характер, и как говориться " чем дальше в лес тем больше дров", мое мнение это отнюдь не положительно сказывается на Голосе.
Если в начале запуска проекта аудитория участников была небольшая, и курировать интересный контент было легко, да и конкуренция была поменьше. То сегодня новым блогерам пробиться хотя бы в полусредний вес очень тяжело.
Безусловно главный плюс кураторства это возможность заработать тем у кого есть Сила Голоса, тем же у кого ее нету: нужно заработать как автор либо купить на бирже.
Однако давайте вернемся к кураторству и посмотрим к чему оно привело уже сегодня.
1 Большинство пользователей ( в том числе и я ) голосуют не за контент, а за автора. Даже если в посте ничего стоящего то и нету.
2 На Голосе появились боты, которые установлены под определенных авторов и в определенное время.
3 Большое количество хорошего контента остается не замеченным.( в том числе и новые авторы ЖЖ )
Эти три пункта связанные с кураторскими наградами явно не очень хорошо скажется на быстром развитии платформы.
Пример: блогеры из ЖЖ, которые после проведения маркетинга в ЖЖ, просто напросто не востребованы в Голосе. Это видно по их вознаграждению под постами. А ведь во всем виновато экономика кураторства.
Мое мнение решение этой ситуации заключается в удалении из ленты в постах ник и репутации блогера, ведь дря того что бы читать определенного автора достаточно подписаться, тогда и подписчики будут многого стоить, и авторы способные создавать уникальный контент не будут покидать Голос.
Это был мой крик души по поводу сегодняшнего кураторства на Голосе. Хоть по этому вопросу у каждого свое мнение...
Большинство пользователей ( в том числе и я ) голосуют не за контент, а за автора. Даже если в посте ничего стоящего то и нету.
+1
Мое мнение решение этой ситуации заключается в удалении из ленты в постах ник и репутации блогера, ведь дря того что бы читать определенного автора достаточно подписаться, тогда и подписчики будут многого стоить, и авторы способные создавать уникальный контент не будут покидать Голос.
Отличное предложние. Возможно не только в ленте, но и при первом просмотре сообщения (правда, тогда в заголовке будут писать :) )
Я написал то что вижу, а у каждого мнение свое.
Уже достаточно давно я вносил подобное предложение, там все более-менее подробно описано и реакция весомых фигур проекта в комментах четко обозначена - такому не бывать!
Как говориться - "Есть желание — есть тысяча возможностей, нет желания — есть тысяча причин"
ссылка: https://golos.id/ru--golos/@kivlar/predlozhenie-otlichatsya-ot-steem
Да, действительно, мысль стоящая. Хотя, тут есть лента, где есть таки все, на кого подписан пользователь. Просто у многих этот список будет отредактированным и в него войдут как раз те, за кого он и пытается голосовать первым.
я видел пост, где просто стояла точка, затем был второй пост, этого же автора), где стояли уже две точки..И оба эти поста, собрали больше голосов, чем допустим, мои 10 постов, где я , извините, хоть как то, но напрягал остатки своихъ мозгов..
:))
Прям я языка снял. Голос стал кармадрочерством и погоней за апвоутом первее всех
@ohlamoon
Nt дальше слова.
Тест тест ypc тест тпрт
Тест
Тест
Тест.
Тест.
Nt Тест
тест, тест.
Поддерживаю идею анонимности автора до момента после лайкания его поста.
Но тогда нужно и с комментариями что-то делать в плане анонимности.
@haster100, выбор того, что читать - это ваш выбор (пишу как человек, которые все новые старается ежедневно прочесть). Но читая я, конечно, по причине интереса...
@marina я имею в виду, что возможность заработать на кураторских у многих преобладает над голосованием за интересный контент для каждого в частности. А для этого не нужно голосовать за хороший контент достаточно голосовать за определенных авторов. А это не правильно. Но даже понимая что поступаешь не правильно, возможность заработать на кураторских терять не хочется. У вас же другая ситуация - вы все таки кит и кураторские для вас копейки.
А ботами, вроде бы, кто-то и сам балуется)))
От кураторских ботов это никак не защитит, так как они в веб-интерфейс вообще не смотрят, а работают напрямую с блокчейном. А там, понятное дело, всегда есть данные - кто, когда и что запостил.
Хорошо бы, чтобы в дополнение к "Культуре Голоса" образовались команды типа Curie, вручную курирующие контент новых авторов, т.е. посты тех, кто недавно присоединился к платформе и не успел еще набрать вес.
По поводу дополнительных команд по курированию контента я с вами согласен.
ХФ вроде как анонсировали. Может будут изменения в лучшую сторону. Людей на ресурсе всё больше и больше, посты в лентах теряются очень быстро.
Новичкам трудно будет
Объясните, пожалуйста, почему тогда у одного человека сегодня один пост набирает 400 р., а завтра другой — 40. Как будто сегодня автор нравится кураторам, а на следующий день перестаёт нравиться.
Я вообще не смотрю кто автор. И в ленту подписок не хожу. И голосую за зафлагованные посты.
Чего и всем желаю.
Если убрать логины авторов, то все начнут наносить свои логины на картинку новости)
Вопрос еще со Стима... Простого решения лично я не вижу ((. Убрать репу и автора ?. А для чего тогда эти люди "пахали" на платформе с первых дней, когда еще выплат никаких не светило? На чистом энтузиазме и вере в светлое будущее Голоса. Сейчас же новые участники приходят на условно "всё готовенькое". Пусть поработают, проявят себя, "нарастят мышцу". У меня в подписках,кстати, достаточно новых , интересных авторов. Ну и "старичков" ,конечно,хватает. Куда же без них)))
Я от стима вообще прифегала поначалу. Пост лайнуло 186 человек, а посмотрело 12-:)
Здесь хоть не видишь цифру, не расстраиваешься-:)
После хорд форка увидим)))))))))
Хардфорк-это обновление? А в чем будет заключаться?
Роль подписчиков была бы другая, правда нужно саму систему начисления кураторских редоктировать полностью, что бы пост не жил максимум 2 чеса.