Как Вы относитесь к идее о легализации наркотиков? Только прежде, чем отвечать - задумайтесь вот о чем(и да, я желаю вправить мозги, тем, у кого случился их вывих):
Почти все спокойно относятся к отсутствию запрета на наркотики, которые не числятся в официальном списке: алкоголя и табака. Они считают, что это не наркотики. Хоть табак и вызывает более сильное привыкание, и несет куда больше вреда здоровью, чем например ЛСД. А по силе зависимости он находится примерно посередине между героином и марихуаной.
Наркоманы опасны для окружающих потому, что для покупки наркотиков надо довольно много денег. А много они стоят оттого, что они запрещены, и торговля ими - дело рискованное, и риски должны окупаться. А рисковать даром годами жизни, или за копейки никто не будет. То есть причина того криминала, который исходит от наркоманов, на самом деле в борьбе против наркотиков. Если бы наркотики стоили копейки(а их производить можно очень дешево) - наркоманам бы уже не приходилось убивать за дозу - они бы на неё могли заработать, как это происходит с легальными наркотиками - алкоголем и табаком. Эта ситуация постепенно улучшается с появлением торговых площадок в даркнете, что, имхо, хорошо.
Наркотики вредны для здоровья в любом случае. Но особенно они вредны потому, что изготавливаются неизвестно кем и неизвестно, что в них содержится кроме действующих веществ. То есть борьба с наркотиками вредит дополнительно и здоровью нарков(да, кому-то их ещё и жалко).
Для тех, кто нарков ненавидит есть такой аргумент: легальные наркотики - это добро: от них наркоманы умирают. А значит их станет меньше. Действительно же наркоманами становятся люди не очень умные, как правило. То есть эволюция таки будет хоть немного отбраковывать бедных умом, и следующие поколения будут хоть немного, но уже умнее. Тем более, зачем лишать людей права распоряжаться собственным здоровьем? Это их здоровье, это их жизнь. Пусть сами за себя решают - лишь бы не вредили окружающим. Главное - детей огородить от этого, что с легальными наркотиками станет гораздо проще. К тому же некому подсаживать кого-то насильно, т.к. торговля будет декриминализована.
На борьбу с наркотиками и последствия этой борьбы тратятся огромные деньги, как напрямую, так и косвенно. Причём на борьбу безрезультатную. И за ваш счёт. Впрочем денег этих вы бы всё равно не увидели...
Те, кто говорит про то, что введение смертной казни остановит наркобизнес - наивны(мягко выражаясь). Есть много стран, в которых казнят за торговлю или употребление наркотиков, но я не слышал ни об одной, где бы их нельзя было купить. Жизнь человека в разных странах оценивается по разному. Где-то люди не готовы рисковать и ради 10000 долларов, а где-то и за 50 долларов рискнуть готовы. Казнят в основном в странах, которые ближе к 50 $ . Кроме того, всегда есть люди, которые не склонны адекватно оценивать свои риски - "авось пронесет, зато сколько поднять-то можно". Да и коррупция сводит на нет все эти потуги. Рисковать ведь готовы не только продавцы наркотиков, но и полиция, суды. Чем больше где-то придумано запретов - тем более питательная среда для коррупции там создаётся.
Голландия пока ещё не сторчалась, и не вымерла. Да и нарков там меньше, чем в соседних странах, где с ними борются.
И напоследок: мне как-то совсем не верится, что такие большие деньги проходят мимо тех людей, которые правят, например, этой страной. Тех людей, которые смогли прибрать к рукам ресурсы и большой бизнес без особых трудностей. И что не они являются получателями основных, или как минимум очень существенных дивидендов в этом без сомнения прибыльном бизнесе, который может быть таким прибыльным только пока существуют запреты на торговлю наркотиками.
PS
Хотелось бы услышать и аргументы против легализации(разумные аргументы, а не метеоризм, которому место в телевизоре).
PPS
Наверняка найдутся умники с глупым вопросом... Я сам ничего не употребляю уже давно.
Этот человек просил высказывать свои мнения по этому вопросу и повесил флаг за высказанное мнение. Неадекватный?) Лови флаг.
Мнения аргументировано я просил, а не метеоризм. А если вместо аргументов только лозунги - такое буду минусовать.
Аргумент тут один: чем меньше наркобарыг и наркоты на улице, тем лучше. А не будет наркоты, не будет и нарков.
Какой-то наивный аргумент. Не работает оно так. Если сажать-убивать - только цены на наркоту вырастут(снижение предложения, рост рисков при ведении бизнеса). А от повышения цен - больше нарков пойдёт в криминал, чтобы достаточно денег раздобыть. В итоге - рост преступности.
И с чего это не возможно? Я видел немало живых опровержений этого заявления, которые эпизодически траву курили. И думаю, если поискать исследования на эту тему - они только подтвердят, что я прав. Про героин не знаю, но если его начинают употреблять - то это уже говорит кое-что об умственных способностях потребителя. Которые априори в минусе. И вряд ли такие "умные" люди смогли бы закончить ВУЗ и без героина(если специальность не сугубо творческая конечно). В любом случае отбывает срок сейчас больше из-за конопли, чем от героина. А идиотов же, желающих сторчаться насмерть - всё же меньше, чем остальных.
Если за такое посредничество можно будет схлопотать проблем неиллюзорно, без особой выгоды - то и заниматься таким посредничеством желающих окажется немного. А если ещё и квоту продажу в одни руки сделать - то пытаться заработать перепродажей не будет никакого смысла.
"Реальность такова, что есть немало людей, которые употребляют вещества на протяжении почти всей их учёбы в ВУЗ, а после и работают вполне успешно"
Только если травку и то умственные способности серьезно подрываются, интеллект уходит в минус. А про героин и речи нет, невозможно употреблять героин и нормально учиться в ВУЗе, а тем более работать.
"Сигареты и пиво продаются без проблем до того момента, когда такого продавца сдадут. Если за такую деятельность наказывать серьёзно, и действительно заниматься её выявлением, то и торговли такой не будет, потому как по большому счёту толком ней не заработать."
Да дело-то не в продавцах, а в том, что можно просто попросить какого-нибудь знакомого за бутылек боярышника купить и все, продавец вообще тут не причем.
Тогда проще вообще всем совершеннолетним разрешить покупать свободно.
Реальность такова, что есть немало людей, которые употребляют вещества на протяжении почти всей их учёбы в ВУЗ, а после и работают вполне успешно.
Сигареты и пиво продаются без проблем до того момента, когда такого продавца сдадут. Если за такую деятельность наказывать серьёзно, и действительно заниматься её выявлением, то и торговли такой не будет, потому как по большому счёту толком ней не заработать. Да это и не единственный способ ограничить круг покупателей. Кто бы что ни думал, но в аптеках рецептурные препараты не так уж просто купить кому попало, как кажется.
"Достаточно сделать электронные справки так, чтобы их нельзя было подделать. Одно это все выводы насчёт криминала вокруг них множит на ноль."
Речь не о поддельных справках, а о фиктивных, тут нет разницы бумага или цифра.
"А уж дискриминацию для нарков устраивать - тот ещё идиотизм"
Не идиотизм, а реальная жизнь, никто не будет держать наркомана в ВУЗе, да и на работу нарка возьмут если только грузчиком, и то, не факт. Это просто реальность.
"Не вижу проблем с этим. Если подумать - можно несколько решений найти."
Это просто смех)) тут сигареты и пиво нет проблем купить, тоже будет и с наркотой. Это любой здравомыслящий человек понимает.
Если можно их получить легально - то это легализация. Как минимум частичная.
Достаточно сделать электронные справки так, чтобы их нельзя было подделать. Одно это все выводы насчёт криминала вокруг них множит на ноль.
А уж дискриминацию для нарков устраивать - тот ещё идиотизм, это их только озлобит и будет толкать к криминалу. Достаточно лишить их права управлять транспортом и заниматься работой, на которой от их действий зависит жизнь или здоровье других. Я такой глупости как дискриминация не предлагал ни разу. Контролировать надо наркотики, а не нарков. Сейчас же они абсолютно неподконтрольны, и без легализации такими и останутся.
Никакой дискриминации, только разумные предосторожности. Значит и этот вывод множится на ноль.
Не вижу проблем с этим. Если подумать - можно несколько решений найти.
"Главное в таком случае - эффективно предотвращать перепродажу несовершеннолетним" - самому-то не смешно?
Во-первых, если продается строго по рецепту - это уже не есть легализация наркотиков. Наркотики и сейчас продаются по рецепту.
Во-вторых, при том размахе коррупции и беспридела, это вообще теряет всякий смысл, ибо не будет поддаваться ни какому контролю, будут продаваться справки о том, что вы наркоман и все. Из нелегальной продажи наркоты это перейдет в нелегальную продажу справок, а разницы не будет ни какой, только количество потребителей вырастит.
Это хоть как-то возможно только если будет жесткая уголовная ответственность за незаконную выдачу справок и рецептов (что в наших условиях очень сомнительно) и если будет строжайший контроль за нарками,с постановкой их на учет, когда попавший туда может забыть об учебе в ВУЗЕ, о нормальной работе и вообще о карьере (чтобы у подростка не возникало желание взять на свое имя липовую справку), а так как это мало кого устроит, то нелегальная продажа наркоты сохранится и даже увеличится, так как появятся новые способы попадания ее на рынок. Скроее всего это приведет просто к снижению цены на рынке и все, да и общепринятое понятие "легалайз" тут явно уже не применимо.
Так что, лучше уж обойтись без такого рода сомнительных, мягко говоря, экспериментов.
Всё просто. Если наркотики будут продаваться в аптеках по рецепту - то купить их смогут только наркоманы, и продавать их кому попало нелегально не будет особого смысла(можно без проблем их продать и так). Если наркотики будут легально попадать к наркоманам - нелегальный рынок наркотиков сразу потеряет почти всех покупателей(либо он совсем перестанет существовать, либо сократится очень сильно). А вместе с этим и продавцам придётся так же уйти с чёрного рынка. Потому как их наркотики просто станут не нужны. А если продавцов будет меньше на чёрном рынке - то легкодоступность наркотиков на нём уменьшится. Заодно и не будет никакого смысла насильно подсаживать людей на наркотики - они всё равно не станут клиентами.
А если же продавать наркотики по паспорту всем совершеннолетним - это тоже уничтожит чёрный рынок наркотиков почти полностью. Главное в таком случае - эффективно предотвращать перепродажу несовершеннолетним, что с современными способами учёта можно делать весьма эффективно.
Ну-ка поподробней, как им станет тяжелей купить.
А кто сказал, что подростки после легализации вообще смогут что-то купить такое? Тем более легко. Не надо таких фантазий. Если легализовать правильно - подросткам будет купить наркотики сложнее, чем сейчас.
Нарком сначала нужно стать. Речь не о тех, кто уже плотно сидит, а о подростках, которых нужно уберечь от этого. Если он сможет лекого купить в аптеке без правовых последствий, то, очевидно, соблаз будет куда более сильным, чем если ему нужно будет заморачиваться, искать нарков, которые могут еще и кинуть, брать неизвестно что, неизвестно у кого, да еще и срок можно получить. Выбор очевиден, но, видимо, не для всех.
За торговлю наркотой сажать пожизненно, другого пути нет. Наркоманов лечить принудительно, за повторное употребление срок. За коррупцию в этой сфере сажать пожизненно. А за легализацию только сами нарки, так думаю, хотя есть исключения, конечно. Кроме того, нужно уничтожать плантации с маком, лаборатории и склады с героином в Афганистане ракетными ударами. Нужно ужесточить и контроль за употреблением алкоголя и табака по максимуму. Иначе плачевную ситуацию не выправить.
Аргументов против легалайза не имею; только за!
Хохма в том, что производство наркоты и снабжение ею подсевших обойдётся в несоизмеримо меньший объём ресурсов, чем борьба с наркомафией.
Ну да, это пятым пунктом идёт
Привет! :)
Мы - проект на Голосе, который направлен на борьбу с плагиатом, копипастой и кражей личности.
Репост скопированного контента не несет в себе никакой ценности и вредит развитию сообщества Голос, поэтому данный вид постов не приветствуется и рассматривается как неуважительное отношение к сообществу.
Как Вы можете поделиться понравившимся контентом, найденном на просторах интернета? Вот несколько советов:
Вы можете опубликовать ссылку на оригинал контента, при этом в своем посте описать или высказать свое мнение по поводу контента, которым вы делитесь.
Вы можете приводить цитаты в рамках своей авторской статьи, при этом всегда давайте ссылку на оригинал, а цитату оформляйте в кавычки или воспользуйтесь форматированием Markdown. При этом цитаты составляют не более ~20% от всего текста статьи.
Если Вы на самом деле являетесь автором, пожалуйста, скажите об этом, ответив на комментарий.
Если Вы являетесь автором и уже делали верификацию, а мы просим о ней повторно - просим извинить нас. Если автора нет в нашей базе данных, мы ищем верификацию лишь в текущем посте и первом посте автора. Вы нам поможете, если просто оставите ссылку на свою верификацию или же свяжитесь с нами в Telegram чате Культуры Голоса.
Спасибо за сотрудничество!
Тут мой контент только. Пруф.
@miye Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы получили свою первую выплату
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.
@miye Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.
@miye Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество полученных голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.
@miye Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за Количество комментариев
Награда за Количество полученных комментариев
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.
Аргументов за легалайз не имею. Население идеологически не подготовлено к высокой культуре потребления и нет подвижек к этому.
К зависимости предрасположено 30% населения. Дело в том. что марихуана не вызывает привыкания даже у этого процента! Более того, наркотики ПОТРЕБЛЯЮТ ВСЕ ! Даже животные и птицы!
Не надо людей с толку сбивать. Не все употребляют то, что вызывает заметную зависимость. А марихуана всё же вызывает привыкание, хоть и довольно слабое.
вообще, я считаю, вопрос употребления нужно оставлять решать конкретному совершеннолетнему гражданину. И не вмешиваться государству в его частную жизнь грязными лапами (а лапы у нашего государства особо грязные)
В культуре потребления ничего высокого нет, чего бы там носители этой культуры не потребляли.
Не согласен, есть. И относится абсолютно ко всему. И к героину, и к траве. А иначе, привычка, зависимость, накркомания
То, что нужно, чтобы зависимости не было - называется "меру знать надо" или "осторожность", а не "культура потребления".
Приветствую Вас и желаю успехов на платформе Голос!
В этой статье вы сможете найти ответы на большинство вопросов, возникающих у новичков. Также большую подборку ссылок на полезные материалы вы можете найти по этой ссылке
Оперативно получить помощь, вы можете присоединившись к нашему сообществу в Телеграм
Буду признателен, если расскажете, откуда Вы узнали о платформе Голос (ответьте цифрой):
Чтобы быстрей освоится, присоединяйтесь к конкурсу для новичков, который идёт прямо сейчас!
@miye Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы опубликовали свой первый пост
Вы получили первый голос за ваши посты
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.