Ниже приведен текст видео «5 МИНУТ О СВОБОДЕ СЛОВА»:
Приветствую. Меня зовут Михаил Пожарский, я хочу поговорить с вами о свободе слова.
Недавно судили Руслана Соколовского, и, кажется, это только в России возможна такая ситуация, когда человека судят за ролики на YouTube, и, после этого, когда ему дают условный срок, все говорят: «Ну, Слава Богу, а то могли ведь и посадить в тюрьму». Да, действительно, могли и посадить в тюрьму. В некоторых странах его за это могли бы и камнями побить, но, тем не менее, человек уже потерял целый год своей жизни, потратив его на то, что он из СИЗО переезжал по домашний арест и обратно. Теперь еще несколько лет он будет поражен в правах, он не сможет выезжать за границу, не сможет участвовать в массовых мероприятиях. Он должен будет удалить свои видеоролики. За пару административных дел, вроде перехода улицы в неположенном месте, суд сможет его отправить сидеть этот срок реально, а не условно.
Давайте посмотрим внимательно, что же написано в приговоре у Соколовского. А написана там полнейшая чушь и дичь. Например, его обвиняют в том, что он оскорблял чувства верующих, отрицая существование Пророка Мухаммеда и Иисуса. Обвиняют его в том, что он приписывал Иисусу черты зомби, обвиняют в том, что он выступал в духе юношеского максимализма (оказывается, это тоже преступление). Виновен он также и в том, что он переосмыслял ситуацию непорочного зачатия. Серьезно, это российский суд такое пишет и говорит. Его осудили более, чем по десятку эпизодов. Он, оказывается, оскорблял чувства не только мусульман и христиан, но и феминисток.
Здесь то мы и подходим к вопросу, зачем же нам нужна свобода слова. А нужна она для того, чтобы лично вас завтра не могли посадить. Разве можете вы быть уверены в том, что не сказали ничего такого, не пошутили где-то таким образом, что это могло обидеть христиан, мусульман, феминисток, анимешников, автомобилистов, любую другую произвольную социальную группу. Если вы христианин, то вряд ли вы верите в существование Аллаха, а, с точки зрения российского суда, уже одно это является оскорблением чувств мусульман.
Если вам не нравится риторика феминисток, значит, вы оскорбляете чувства феминисток. Если вы сама феминистка, то вы разжигаете рознь по отношению к социальной группе патриархальной семьи или вроде того. Если вам не нравится, что в российском государстве кто-то ворует, это значит, что вы разжигаете рознь в отношении группы «Жулики и воры».
Таким образом, было бы высказывание, а статья для него всегда найдется. Если вы до сих пор гуляете на свободе, то это не ваша личная заслуга, а, как говорится, просто недоработка органов.
Вместе с этим они пытаются нас убедить в том, что от этих репрессивных законов, наказывающих за слова и мнения, страдает только какое-то меньшинство, маргиналы, отдельные дурачки и т.п. Если вы являетесь представителем степенного умеренного большинства, то вам ничего не грозит, наоборот, эти законы вас защищают. Это полная чушь, потому что любое большинство состоит из множества малых групп, ведь люди разные. У нас разные увлечения, разные интересы, разные взгляды на политику, религию и многое другое. В этом смысле каждый из нас является не только представителем большинства, но и представителем какого-то из меньшинств и отдельных групп.
Можно брать любого человека и натравливать его на другого, утверждая, что он разжигает какую-то рознь, оскорбляет чувства и т.д. Именно для этого нужны такие статьи, как 148 про оскорбление чувств или 282 про разжигание розни. Они нужны для того, чтобы власть имела возможность осуждать атеистов за оскорбление чувств христиан, а христиан – за оскорбление чувств атеистов, и тем самым просто разделять общество, разделять и властвовать.
Все это в конечном итоге выгодно лишь очень небольшой прослойке людей, которые находятся у рычагов власти, контроля и насилия. Эти же люди пытаются нас убедить в том, что если завтра все эти репрессивные статьи отменят, то послезавтра случится хаос, кризис, начнутся кровавые конфликты, драки и т.п. Нет, ничего такого не будет.
Давайте посмотрим на пример Америки, где уже два века действует первая поправка к Конституции, которая разрешает американским гражданам говорить практически все, что угодно. Доходит это в крайностях до смешного. Например, американский Верховный суд когда-то подтвердил право Ку-Клукс-Клана публично жечь кресты, если только это не является угрозой каким-то конкретным людям. Этот же суд подтвердил право американских нацистов устраивать марши под свастикой и в униформе. Да, это кому-то неприятно, но это является проявлением свободы слова.
И что же после этого случилось в Америке? Ничего не случилось. Америка как стояла, так и стоит. И при этом в американском обществе уживаются группы с совершенно разными взглядами: к тому же бывает, что и атеисты, и крайне религиозные люди, такие как мормоны, амиши и прочие. То же самое будет в России, если завтра отменить 282 статью и т.п. Ничего страшного не случится, потому что это в интересах большинства: это в интересах как верующих, так и атеистов, в интересах социалистов и либералов, в интересах феминисток и традиционалистов, и всех прочих. Это реально всеобщий всеобъемлющий интерес.
Единственные, кто пострадает в этом случае, это те самые немногочисленные люди, которые сегодня используют эти статьи, чтобы бороться с инакомыслием и сажать тех, кто им не нравится.
Спасибо за внимание!
