Текст видео:
Привет! Меня зовут Михаил Cветов и сегодня я объясню, почему экономическая свобода неотъемлема от свободы человека. Для этого нужно точно понимать, что такое рынок и деньги.
Рынок – это череда добровольных отношений. Если на каком-то этапе человек прибегает к насилию, чтобы обеспечить спрос на свой труд, он перестает быть участником рыночных отношений и превращается в бандита. В этом нет никакой магии. Точно также добропорядочный человек превращается в бандита когда совершает преступление.
Таким образом, деньги, сделанные на рынке, это выражение полезного труда человека. То, насколько лучше он сделал жизнь других. Если у кого-то в результате обмена образовался бОльший капитал – это значит, что он совершил больше полезного действия, чем употребил.
Когда с вас берут налоги или иначе отбирают собственность – вас держат в рабстве на то время, которое вы потратили на производство той или иной собственности. Например, сегодня минимальный налог в России составляет 38%. Это значит, что из 10 часов, которые вы тратите на зарабатывание какой-то суммы, 4 часа вы работаете на постороннее лицо.
Положение человека, у которого взымается налог, мало чем отличается от положения крепостного при феодализме, который не имел права обрабатывать собственную грядку до того ,как обработает барскую. Только методы контроля стали тоньше. Теперь вы просто не можете работать на себя, не гарантировав заработок своему хозяину.
Социалист возразит: «А как же тяжелый низкооплачиваемый труд? Человек имеет право на достойный заработок. Его должны гарантировать те, кто зарабатывает больше». Но работа измеряется не тяжестью процесса, а востребованностью результата. Можно до смерти устать на рудниках и принести очень немного пользы. А можно сидя в солнечной Калифорнии в комфортном офисе изменить мир к лучшему.
Искусственно гарантировать чей-то доход сверх пользы, которую он принес другим - значит поработить донора, того, кто эту пользу сумел произвести.
Господа социалисты любят оправдывать перераспределение средств помощью слабым. Но задумайтесь: слабый всегда тот, против кого действует машина насилия, а не тот, в чью пользу она действует. Сила, это не то, что обладает атрибутикой силы. Сила – это то, что побеждает любой ценой.
Разумеется, беднота действует не сама. За крошки с экспроприационного стола она защищает интересы номенклатуры. С помощью социального государства сверхбогатые то есть номенклатура, перераспределяют в свою пользу деньги богатых и среднего класса. Но грабят не только средний класс. Номенклатура отнимает у бедных шанс вырваться из нищеты.
Помните, бедные – основа власти социалистов. Независимый человек не нуждается в хозяине. Значит, его зависимость будут гарантировать всеми возможными способами. Другое распространенное заблуждение: якобы капитализм – это хорошо, если всем дан равный старт. Якобы, рождение в стране первого мира, тем более в благополучной семье, дает человеку несправедливое преимущество.
Это говорят от непонимания сути наследования. Рождение в какой-то части света гарантирует бОльший достаток потому, что люди, ранее создавшие это богатство, выбрали оставить его именно там. Ничего случайного в этом процессе нет. В обществе частная собственность незыблема, люди ухаживают за средой, строят дома, растят детей. По мере того, как благоустройство среды растет, ее ценность повышается. И люди пожинают плоды труда, порою начатого их дедами.
Что делают социалисты? Они приходят на благоустроенное место и раскулачивают людей под предлогом «общественного блага». А человека, который вложился в благоустройство этого места, сгоняют в новые Сибири. Под общественным благом левые имеют ввиду только одно – более эффективное распоряжение собственностью. Более эффективное, чем распорядился бы сам собственник, то есть человек, ее создавший.
Только при власти номенклатуры ваш дачный участок может оказаться неэффективным и его снесут, чтобы построить на его месте высотку. При свободном рынке можно быть сколько угодно неэффективным. Если это твой дом, ты его любишь, его никто не имеет права у тебя отнять. Отнять его можно только нерыночными, левыми средствами.
Вы никогда не задумывались, почему простой человек из поколения в поколение остается бедным? Потому что ему ничего не принадлежит. Его собственность облагается гигантским налогом. Половину зарплаты у него отнимает, в виде тех же налогов, номенклатура. А его земля принадлежит государству, то есть опять той же самой номенклатуре.
Социалисты обещают сделать человека богаче, отняв у него еще больше. Оставив еще меньше свободы распоряжаться плодами своего труда. Они отнимают у вас возможность оставить собственность детям. Регулируют рыночные отношения таким образом, чтобы работать можно было только с высшей милости номенклатур.
Но этому ужасу есть альтернатива. Система, когда распоряжением и созданием богатства занимаются одни и те же люди, называется «рыночные отношения».
Рыночные отношения без флера мракобесия называются либертарианством. Становитесь либертарианцами!
@poutru Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за общую выплату получил
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.
Чуть не упустил ваш пост из прочих.
Согласен почти со всем. Доходчиво объяснено.
Некоторые моменты могут вызвать критику. Например успешные биржевые игроки, нельзя сказать что они богатые потому что принесли больше пользы. Или еще пример. Люди сорвавшие джек-пот.
Богатство не всегда равно проделанной работе и принесенной конечной пользе.
Но если вдруг начать делить все нажитое непосильным трудом вопросов возникает гораздо больше чем ответов даже при условии когда дележом занимаются идеально честные и умные люди.
Биржевые игроки обеспечивают возможность в любое время купить на бирже товар (акции и т.д.), которые в другом бы случае могли быть на бирже недоступны. Пример:
Выходит компания на ipo, ее акции скупают частные инвесторы и некоторые фонды и держат. И вот вы в 2017 хотите прикупить немного акций этой компании... Но их нет на рынке. Т.к. инвесторы купили в долгую и не заинтересованы (или не умеют) получать прибыль от игры на бирже. Биржевые игроки предоставляют возможность купить\продать акции компании другим заинтересованным лицам. В этом их польза.
Это случаи очень редкие и на них можно не обращать внимания, статистическа погрешность. Количество богатых людей, которые стали богатыми после джек-пота, мизерно мало по сравнению с количеством людей, которые стали богатыми из-за своей деятельности. Да и как показывает практика, крупные выигрыши в лотерею быстро сливаются.
Не всегда, т.к. мир сложен и простое правило не может покрыть все случаи. Но в большинстве случаев (на свободном рынке) так и будет.
@poutru Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награды за количество постов, опубликованных
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.
@poutru, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Кто богаче тот полезней для общества?
Что-то я не помню чтобы эйнштейн был богаче сороса...
Деньги идут не к тому кто больше блага несёт обществу, а тому кто лучше умеет воровать и обманывать.
Экономическое принуждение это такая же реальность как и принуждение физическое. Богатые богатеют, бедные беднеют. Богатые творят что хотят, а бедные продают им детей за миску риса.
Этого вообще нет в тексте. Вы сами выдумали тезис и с ним спорите. И раз уж заговорили об обществе, то дайте пожалуйста определение общества, которое вы используете.
А почему Эйнштейн должен быть богаче Сороса?
Воровать - это не рыночное поведение. Обманщик конечно может получить много денег, но в итоге рыночная конкуренция вытеснит его с рынка.
Вообще, тезис "деньги - это выражение полезного труда человека" верен не во всех случаях, есть исключения, т.к. мир сложен и простое правило не может покрыть все случаи. Но в большинстве случаев (на свободном рынке) так и будет.
Это как раз организует государство, в тексте про это есть. Причем государство и составляющая его номенклатура организует это нерыночными средствами.