Стенгазета: попутанные берега

В последнее время вызывает интерес течение разных конкурсов. Человек раскрывается не столько словами, а своими делами и выбором. Музыкальные вкусы вообще выдают с головой того, кто пытался что-то оформить о себе иное словами. А демонстрация визуального выбора каких-то объектов, раскрывает личность не меньше того.

Вообще-то, любой конкурс, особенно с конкретным заданием - это великолепный тест на раскрытие характерных особенностей участника, который и не подозревает о том, что добровольно идёт на тестирование IQ, и всего остального, которое и является IQ, вплоть до политической ориентации, в чём уровень этого самого IQ играет первостепенную роль.

Вот если взглянуть сначала на посты участников конкурса НЕФОТОШОП, куда крайне редко залетает действительно что-то интересное, а потом взглянуть на их выбор из работ других участников, то по этим только двум показателям уже можно составить довольно полную характеристику каждого. Фото или заимствованы, или сделаны авторами кое-как только ради того, чтобы предъявить публике выявленную им необычность или несуразность, о наличии которой зачастую приходится догадываться самому читателю.

Самый некомфортный по организации и содержанию конкурс, на мой взгляд, с понятной уже популярностью у определённой категории участников из любителей побалагурить и посмеяться там, где особо смеяться и не над чем, но найдётся о чём поплакать. Категория эта очерчена довольно конкретно, а новые имена появляются там чисто случайно и ненадолго. Приведу первый попавшийся пример:

"О вкусах не спорят", но о них делают выводы, сопоставив предложение и выбор этого же участника из массы предложений от других, из чего выявляется и заметное сходство вкусов обоих и основной народной массы, далёкой от понимания настоящего искусства в целом и довольствующейся предлагаемыми заменителями. Тут всё понятно с предлагателями (возможность неплохо заработать на отсутствии художественного вкуса), но остаётся для меня непонятным, как этим можно любоваться и предоставлять как предмет своего восхищения.

Не буду далеко ходить за следующим примером и опущусь в пост участника конкурса чуть ниже. Если вид этого кому-то приносит радость, а может и наслаждение, то мне остаётся только подвести итог: всё плохо. Очень плохо. Хуже уже некуда, что слева, что справа, всё едино ужасно и показывать это никому вообще нельзя, а я вынужден это сделать только для примера. Но на это НЕЛЬЗЯ смотреть ибо можно окончательно повредиться.

Но вот вразрез этому порадовал своим появлением новейший и потрясающий своей откровенностью конкурс от @shuler:

Двадцать один комментарий, но среди них до сих пор нет ни одной заявки, а я ждал, что чей-то IQ сработает именно так, как и планировал организатор. Это не говорит о том, что общий уровень аудитории довольно высок, нет, это говорит только о том, что аудитория считает себя хитрее организатора и его раскусила. Раскусить-то , может, и раскусила, но вот поддержать затею не решилась, хотя каждый третий пост из опубликованных со дня открытия "конкурса" мог бы быть безоговорочно принят и удостоин аплодисментов. Хотя бы ради шутки, но для хороших шуток требуется неслабый интеллект и отсутствие трусости.

Голос неинтересен полным отсутствием остроты, а этот момент появилась возможность поправить. Но смелых пока так и не нашлось.

Гуляйнехочу продолжает гулять по плану. Сам иногда гуляю, не удивляясь уже результатам народных голосований. Голосование - это тоже тест, вскрывающий уровень понимания чего-то о фотографии. Когда на конкурсе фотографии выбор часто падает на то, что кто-то пронёс мимо корзины, это конечно печально, но это уже понятный факт. Тут работает либо "ты мне - я тебе", либо уже упомянутые отсутствие понимания и хорошего вкуса. Ничего не поделать, хотя что-то с этим всё ещё пытаются делать @lllll1ll и @bambuk, но хотя бы, с заваленными горизонтами почти справились и то хорошо.

А ведь без фотографии сейчас никуда и правильно было, когда работали образовательные конкурсы от @lllll1ll: КВАДРАТ, ВЕРТИКАЛЬ и многие другие.
Вкус - дело приобретаемое, подлежащее взращиванию и шлифовке, а это как раз в их рамках и происходило. Но, похоже, что и AN близка к сдаче своих позиций в угоду заполняющей всё безвкусице.

Скажу ещё о музыкальном конкурсе, который появился очень кстати и, на мой взгляд, приносит немало пользы. Помимо истории Битлз в ленте появилось большое разнообразие и даже такое, что можно отнести в ранг частных событий, когда открывается что-то новое и многое дающее. Только вот второй этап предупредил о том, что участники путают берега, а теперь, смотрю, уже и белое с красным.

Могу представить, что происходило в душе AN, когда будучи человеком ко многому терпимым и в целом довольно деликатным, она вдруг позволила себе прокричать это:

НЕТ!

Что-то она, как организатор, видимо, упустила и я, кажется, начинаю понимать, что именно: не дано в условиях конкурса определение понятию - МУЗЫКА и поэтому в ленте появляются странные вещи типа авторских поэтических виршей, положенных на бренчание в три аккорда. Я в шоке от последних заявок двух участников (1, 2), считающих свои предложения именно музыкой. А музыка это:

Му́зыка (от др.-греч. μουσική[К 1]) — вид искусства, в котором определённым образом организованные звуки используются для создания некоторого сочетания формы, гармонии, мелодии, ритма или иного выразительного содержания... Исполнение и импровизация музыки могут осуществляться с использованием широкого спектра инструментов, включая голос.

Голос - это инструмент для извлечения звуков и при наличии музыкального слуха и особых знаний и культуры, этот инструмент способен работать так, что ему не потребуется дополнительная поддержка других инструментов. Когда человеку(поэту) хочется что-то сказать напевом своих стихов, это становится песней, но слова песни не являются музыкой, ей является мелодия. Конечно, музыкой можно считать и самые примитивные из мелодий, которые чаще и выбираются авторами-исполнителями, работающими на уровне самодеятельности, только ради того, чтобы что-то своё хоть как-то, но сказать.

Почему народ любит именно песни за их содержание, а не за музыкальную составляющую, почти не придавая ей значения, для меня остаётся загадкой. Мне совершенно неважно, что там думает по какому-то поводу очередной трубадур, типа Зои Ященко, я и слов-то чаще не понимаю, если они даже на знакомом языке, но могу и полюбить произведение, если оно представляет из себя хорошую музыку, созданную как неживыми инструментами, так и живым инструментом - голосом.

Это как с пением птиц. Мы не знаем о чём они поют, но наслаждаемся музыкой. Но когда в пении нет значимой музыкальной составляющей, а только какой-то там текстовый смысл, то зачем это вообще слушать, да ещё и предлагать в конкурс, замусоривая этим ленту, не понимаю.

Жду развязки уже начавшегося в комментариях конфликта и очень сочувствую AN. Всё же этот конкурс нужно судить не так как было начато, видимо, просто от надежды на понимание участников. Не за участие нужно награждать и не за число постов, а за значимость вклада и тогда в ленту будет поступать меньше мусора. Но, понятно, что для такой работы требуется уже компетентное жюри, в одиночку не справиться никому с таким объёмом.

Есть мне, конечно, и ещё что сказать и по чему пройтись, раз уж начал, но объём уже сделанного начинает пугать, а я вообще не в курсе количества допустимых для одного поста знаков.

Пост в СТЕНГАЗЕТА GOLOS от @lllll1ll