Так уж получилось, что сначала я встретил рецензию, с которой наполовину и больше не могу согласиться (тени способны шуршать, руки обвиснуть. глаза остановиться...), а потом уже нашёл разные стихи одного автора, ставшие объектом "компетентной" критики, почему-то объединённой, но без указания об этом.
Хорошо, что это произошло именно в такой последовательности, потому что сама рецензия уже вызвала немало вопросов, хотя представленный в ней материал поначалу показался мне чьим-то очень странным целым произведением, о котором трудно было вообще что-то понять, но выводы автора рецензии всё равно не совпадали с моим восприятием всех критикуемых вырезок.
Но когда я нашёл стихи, из контекста которых были вырваны критикуемые строфы, то осталось признать, что просто не каждый узкий специалист способен к такому же образному мышлению, как автор стихов.
Я не корректор, не филолог, ни кто-то там ещё из этих специалистов, кормящихся подле литературы, и не поэт, поэтому не возьмусь строго судить ни того, ни другого, но я часто слышу шорох теней, я чувствую свои именно обвисшие руки и вижу разные остановившиеся глаза(взгляд тоже может остановиться на чём-то, но для этого нужно остановиться глазам). И другой, неторопливый, шорох, мне странным образом тоже понятен.
Не буду дальше разбираться в подробностях, а только приведу скрин одного комментария, который вы можете не заметить в посте критика, потому что скрыт определением автора в ЧС по понятной причине. Комментарий касается того, что бабочка, по мнению критика не может быть хромой. Стрелки поставлены мной, чтобы, уж...
В посте автора я не могу комментировать, тоже у него давно в ЧС, но искренне радуюсь в своей газетке за отвоёванную хромоту неизвестной нам бабочки и за AN, которая, не только знает о наличии всего присущего бабочкам, но и, уверен, тоже способна слышать шорохи теней, и наблюдать их неторопливость. С художниками такое безобразие часто случается.
Кстати, о том, что могут щебетать только птицы, есть повод задуматься. Когда смотришь на играющие волны и парящих над ними птиц, то всё смешивается и кто там щебечет становится неясно. Волна не только производит звуки, но и отражает другие. Так что вполне могут они и кричать, как чайки, а не только щебетать.
щебетание волн (щебечут птицы)
Дальше там интересный диалог с ещё незабаненным посетителем, из которого я вынес, что не только мне кажется удивительным творчество Татьяны Акимовой. Теперь интересно, какую рецензию на такое преломление и отражение поэтом всего в себе способен написать наш новорождённый критик.
Хотя, мой выпуск был спровоцирован выше освещённым и заголовок принадлежит только ему, не могу оставить без внимания пост от @lex, посвящённый более важному событию, предстоящему ХФ 30. Познакомьтесь обязательно, а если что непонятно, то просто дождитесь предстоящего обновления. Мне не всё пока ясно по DEX, но я не тороплюcь задавать вопросы, пока не попробую это нововведение сам. А вот Аукциона мы дождались!
Теперь точно всё. Неделя была напряжённой на многих фронтах, включая реал, и если успею, выпущу завтра газету посвящённую многому сразу.
_cr.jpg)
@geo-l, Благодарю, приятно, когда кто-то способен прочувствовать образы и увидеть художественную сторону жизни.
А творчество Татьяны Акимовой мне нравится, зачитывалась её работами, автор тонко воспринимает мир и изящно отображает его.
@kateevs, да, стихи Акимовой заглядывают в душу. И тандем с Анжаром у них красивый получился ) Жаль, что ушли. Но и Голос изменился настолько, что они тут странно выглядели бы.
@sergsha, Помню Анжара, его чёрно-белые фотографии были очень выразительными. К сожалению, много хороших авторов ушло...
@kateevs, да, жаль, что такой поэт перестал у нас публиковаться.