Прочитала я интеллектуальный бестселлер английской писательницы Дженет Уинтерсон «Бремя» и могу сказать, что такого отвратительного образа Геракла я ещё нигде не встречала. Он грубый, пошлый, озабоченный на всю голову, здесь он вовсе не привычный большинству древнегреческий герой, а хитрый дикарь. Зато Атлас показан как мудрый и интеллигентный титан, философствующий о свободе воли, природе наказания и абсурдности божественных законов. За его размышлениями интересно наблюдать, ему сочувствуешь.
«Свободный человек никогда не думает о побеге».
«Сила стены не в камнях, а в промежутках между ними».
«Судьба есть противоположность воли и решения, а в жизни слишком многое окрашено в цвета судьбы».
В книге поднимаются важные вопросы: как человек принимает свою судьбу, вступает в схватку с ней или находит какой-то смысл? Само бремя может быть как проклятием, так и осознанным выбором, всё зависит от восприятия. И в этом плане произведение даёт широкую почву для размышлений, помогает пересмотреть свою жизнь и собственные трудности.
Сама книга была написана в рамках международного проекта «Мифы», где различные писатели предавались переосмыслению классических легенд. Дженет выбрала двенадцатый подвиг Геракла, когда он обратился к Атласу с предложением взять на себя его ношу, чтобы титан смог добыть золотые яблоки из сада Гесперид. И у неё получился смелый и неоднозначный пересмотр мифа с автобиографическими вставками и современными рассуждениями о свободе, одиночестве и поиске себя. В конце читателя ждёт неожиданный поворот и параллель между древними и актуальными формами бремени.
«Бремя» может понравится тем, кто ценит экспериментальную прозу и философские мысли, но оттолкнёт тех, кому по душе классическое прочтение известных легенд. Это глубокая книга, но провокационная, обилие пошлых и грязных сцен здесь кажутся лишними, они не несут никакой смысловой нагрузки, разве что выставить Геракла в более мерзком виде… Если вы готовы к смелой и философской прозе, дерзайте!
@kateevs,
Посмотрел на её TED presentation. Она кажется типичной левачкой. Говорит о том, что техническое развите человеческого разума намного превосходит его этическое и моральное развитие. В её представлении ИИ (или то, что она называет альтернативный интеллект) сможет спасти человечество погрязшее в расизме, мизогении, гомофобии и трансфобии.
На мой взгляд, такие взгляды - это надстроечный аппарат, оправдывающий захват власти на планете не выбранной никем бюрократией, в её стремлении ко всеобщей социалистической уравниловке в "муравьиных" массах, и уход от индивидуальности к групповой повестке.
@mgaft1, Спорно, что ИИ сможет спасти человечество, это всего лишь инструмент, отражающий ценности своих создателей, важно то, на каких данных обучаются алгоритмы, уже были случаи неподобающего поведения ИИ. Опасение насчёт "захвата власти на планете не выбранной никем бюрократией" понятно. Мне кажется, людям стоит объединиться, сохранив свою индивидуальность, и, конечно, следить за повесткой, чтобы не упустить опасный момент.
@kateevs,
Да, было бы правильно этим заниматься. Однако, как обычно, люди вряд ли сделают то, что надо. И вот почему. Сейчас идет борьба за мировое господство между Китаем и США. А так как Китай испытывает большие сложности с населением из-за прошлой политики "одна семья-один ребенок" он делает огромное усилие к роботизации производства. Но в США прекрасно понимают, что такая роботизация приведет к опережающему их развитию ИИ, и сами включились в эту гонку. К этому относятися все эти, на вид идиотские, претензии Трампа на Гренландию и постоновления о развитие атомной энергии, так как новый ИИ центр потребует огромного количества энергии и дорогостоющего охлаждения. Не думаю, что в этой гонке за мировое господство, соображение безопасности и утери контроля за деятельностью ИИ, будет иметь первостепенное значение.
@mgaft1, У них свои "игры", к сожалению, обычные люди мало на что могут повлиять, но это не значит, что нужно просто смириться и терпеть.
@kateevs, Да уж. Говорят войны начинаеюся богатыми стариками в курительных конматах. 🤔