Автор: @svibor
Серия 21
Что же, карьеры не только делаются, строятся, но и рушатся, это неизбежность, от которой никуда не денешься. Причины разрушения карьер разные, а итог один – добравшись до определённого верха, ты падаешь вниз. Единственным смягчающим обстоятельством при этом падении может быть только твоя собственная задница. Может, ещё соломка, если сам вовремя, то есть заранее, подстелешь её.
Да, приятно подниматься на гребне волны, но любая волна не вечна, а только кратковременна, и тут – возможны три варианта: либо она разбивает тебя о скалы, либо волна тебя топит, либо, задержавшись на гребне, ты самостоятельно взлетаешь выше. Последний вариант сколько более привлекателен, столько же и утопичен.
Чаще почему-то говорят о лестницах. Они бывают разными: обычными, винтовыми, приставляемыми к чему-то или стремянками, которые стоят самостоятельно. Могут быть и железными, и деревянными, и верёвочными. Могут быть с перилами, а могут и без. Хотя, когда падаешь, наверное, всё равно. А вот когда карабкаешься вверх – хм, лучше очутиться в лифте скоростном, или пусть в обычном, но с нужными людьми. Как, например, повезло журналисту из известного фильма "АББА". Именно в лифте он встретил своих кумиров. Тут ничего не скажешь, подфартило, и карьера попёрла.
Есть ещё одна интересная вещь – что-то среднее между обычной лестницей и лифтом. Это – эскалатор. Если у Вас есть покровитель – считайте, что попали на эскалатор. Конечно, метро и крупные универмаги существуют не во всех городах, но это же так, просто сравнение. Да и порой скромные чужие возможности часто ограничивают наши необузданные желания. Бывает, человек и пообещает, да не получается ничего. И на Бога можно надеяться, но пословица про то, что самому плошать нельзя, всегда верна. Нет?
Я хочу сказать, что в первую очередь нужно рассчитывать на себя самого, и уже во вторую – уметь рассчитывать на других. Протекционизм можно сравнить с корнями, которые уходят не в землю, а в небо, то есть растут вверх.
В протекции всегда есть что-то от благодетеля, а в последнем – от кредитора. Потому, что просто так ничего не бывает, нет? Кредитор никогда не может быть и не станет другом, потому, что оказываемая им помощь вовсе не является помощью. Да, в общем-то, и друзья, если постоянно ездить на них, могут перестать быть таковыми. Нет? Чтобы такого не происходило, на благодарности нужно всегда тратить, как минимум, вдвое больше времени, чем на просьбы, это неписанный закон.
Пути, подходы к цели и лазейки, ведущие, в принципе, к одному и тому же – вещи совершенно разные. С пути очень легко свернуть на подход или нырнуть в лазейку. А вот с последних двух встать на путь – не так-то просто, нет?
Принцип "Ты – мне, я – тебе" – существовал достаточно долго. Потом нас пытались убедить, что скоро заживём по принципу "Ты – сколько можешь, тебе – сколько хочешь". Правда, не совсем было понятно, откуда оно возьмётся, то, "чего хочется", так как сразу ведь было понятно, что его будет несоизмеримо больше того, "что можется". А получился вообще третий вариант: "Ты – мне, я – ему, а уже он – тебе". Нет?
Выступать в роли протеже хорошо, если не обращать внимания на свою зависимость. Так, подавляющее большинство людей, находящихся под защитой, не только не обращают внимание на эту самую зависимость, – они и на своих покровителей не обращают внимания. Наверное, это происходит из-за того, что к хорошему быстро привыкаешь.
Быть независимым ещё лучше, чем быть протеже, но это возможно только в том случае, если от Вас зависят другие. Одно с другим не совмещается, хотя… Есть такое мнение, что если ты вообще ни от кого не зависишь, то и зависящие от тебя вряд ли найдутся. Тут можно и поспорить, но уверен, каждый из спорящих останется при своём мнении. Нет?
Бесспорно одно: быть полностью независимым от всех невозможно никогда и ни при каких обстоятельствах. К примеру, очень-очень богатый человек летит на собственном самолёте на отдых, чихал на всех, у него всё схвачено, бизнес крутится, бабки делаются из воздуха круглосуточно и в больших количествах, живи – не хочу. Летит, и причмокивая от удовольствия, думает о своей полной автономии, о своей совершенной независимости.
Как всегда, мнение сильно ошибочно: в течение всего полёта он целиком зависит от пилота (экипажа), кто пилотируют самолёт. Потом будет зависить от водителя авто, потом – от администрации отеля, от капитана яхты, от рестораторов и так далее до бесконечности…
Чтобы начали поклоняться тебе, изначально нужно самому заколебаться кланяться! А повара-азиаты придумали вот что: обычные низкие двери при входе в заведение, где они кормят. Хочешь - не хочешь, а всё равно нагнёшься, то есть невольно поклонишься тому, кто будет кормить тебя. И моли своего Бога, чтобы в пищу ничего подмешано не было. Нет? Вот и вся твоя независимость.
Подмешать в пищу… Могут ведь и тебя самого, того, азиаты ведь. Почему аборигены съели Кука? – вопрос совсем не праздный! Вот, после очередного, удачно закончившегося большого проекта, наша начальница повела всю нашу рабочую группу (я тоже в ней состоял) в ресторан – это было дешевле, чем премии всем выписывать. Мы всё понимали, но всё равно довольны были. Говорила практически она одна, как всегда, мастерица большая была.
В том числе, рассказала историю про посещение одной азиатской страны. Вроде всё перепробовали в ресторанчике, и тут в меню – какое-то непонятное блюдо, а они уже пьяненькие. Заказывают три порции, то есть, по одной на каждого, типа попробовать. Официант кивает головой, но глаза что-то не те… Заказ подтверждается, и официант, не поворачиваясь задом, бесконечно кланяясь, исчезает. Через некоторое время у столика появляется директор заведения и через переводчика просит подтвердить верность заказа. Возмущение со стороны заказывающих заканчивается поклонами с удалением, опять-таки, не показывая своего зада.
Фото
Ещё через определённое время к столику заказавших блюда гостей примагничиваются три стола. Возмущение со стороны начальницы начинает возрастать – это ещё что? подселить кого к нам задумали? За что деньги платятся, азиаты хреновы?
А тут ещё выключается свет и зажигаются свечи (ламповые, потому что ресторанчик травяной, нельзя живой огонь в зале зажигать). Уже не выдерживает её муж: – Тут что, всем морды бить надо, или как у вас принято?
Начинает играть живая местная музыка (дудочки, что-то ударное и ещё непонятно что), и на полусогнутых ногах пошла вереница мальчиков и девочек, несущих на вытянутых над головами руках самые разные блюда, заполняющие все эти столы…
Оказалось, что название одного такого блюда – это заказ пищи для большой компании на целый праздник. В общем, попробовали…
(продолжение следует)
С уважением, svibor
Автор: @svibor
Редакция и публикация: @lubuschka
10.02.2021
Дорогие друзья! ТВОРЧЕСТВО БЕЗ ГРАНИЦ – рубрика для тех, кто умеет отпустить свою фантазию на волю и творить прекрасные вещи – тексты, рисунки, поделки, все, что угодно! Главное – творческий полет!
Голосуем за нашего делегата - @ladyzarulem вот здесь!!!
@liga.avtorov, @svibor
Боречка. уж ты написал так написал. я тут насчет некоторых позиций размышляю. не то, чтобы не согласна - просто они вызывают вопросы. вот ты говоришь о зависимости и независимости, а само понятие не уточняешь. а ведь каждый чел вложит в него свой смысл. можно смотреть широко - в социуме невозможно не зависеть друг от друга, в разной степени. с другой стороны, внутри себя человек может чувствовать свободу... дальше. "Чтобы начали поклоняться тебе, изначально нужно самому заколебаться кланяться!" возьмем, к примеру, мажорчиков. это я так обобщенно называю тех, кто прорвался к кормушке благодаря блату. они, предположим, занимают сейчас разные чиновничьи посты и управляют корпорациями, регионами и тд. многие из них - детки. и чтобы они когда-то кому-то условно поклонились - да не в жисть. так что тут твоя теория не работает.
я че-то в последнее время насмотрелась расследований разных ))
@ladyzarulem, Что касается внутренней независимости – об этом не было ничего написано, я о социуме, где независимость просто невозможна. Мажоры в счёт не брались, речь во всей многосерийке идёт о простых людях, т.с. о быдле, если не оговорено иное. Вообще, не принимай этот проект сильно уж серьёзно. Он полушуточный, полунесерьёзный. Примеры из жизни – настоящие. Ну, пришла во сне мысль, вот и кропаю, и по полочкам не раскладываю, пишу сразу, как мысль легла, так и записалась. Сумбурно, но мне интересно. Первые два подобные эксперимента у меня были со стихами – кое-что ты читала. Вот книжки получишь – это в маленькой, "Горсть стыда", на самом первом листике. Здесь и в "Кусочках памяти" нужно было делать первый лист, как в Акварелях (т.е. название, автор, издательство (логотипа у них нет), город и год), но я поздно сообразил. Многосерийка осталась у вас одна, я ещё вышлю.
@svibor, да, Боречка, я без претензии, просто соображения появились, я и написала)) а то что ты публикуешь то, что волнует тебя - это здорово))
книжечки жду, жду))
@ladyzarulem, Соображения, это хорошо. Сегодня почти закончил 32-ю серию, это последняя. Тоже книжкой сделаю. Вот ведь, тоже заразное увлечение.