Отзыв на рассказ "Бомж"

Всем привет!

В этом посте хочу обратить внимание на рассказ @aka-svat БОМЖ, который я прочел с интересом и осознанием того, что в наших рядах находится оригинально мыслящий человек, способный донести эту оригинальность в доступной литературной форме.

Рассказ сравнительно длинный (116 страниц). Однако из-за мягкого стиля читается легко и быстро, особенно в тех местах, где сюжет проталкивается вперед действием.

Мне, как бывшему москвичу, и по-профессии программисту, понравился столичный жаргончик, пересыпанный ангийскими компьютерными терминами, и многими легко узнаваемыми микрокультурными ссылками. Недавно я читал роман, где ознакомился с несколько другим – питерским жаргоном 90-х, который было сложнее востринимать.

Идея

По большому счету рассказ описывает борьбу добра со злом, если хотите борьбу божественных и дьявольских сил во вселенной, с той, однако, разницей, что парадигма этой борьбы существенно отличается от нарратива и объяснительной структуры Авраамических религий.

На мой взгляд в рассказе намного четче освещены причины того, зачем «силам зла» нужны людские горести и страдания, и каким путем эти они направляют события одиночной человеческой жизни или жизни всего человеческого социума в нужное им русло.

Также приведено качественно отличное объяснение сути борьбы за людские души, а также объяснение процессов их воспроизводства, эксплуотации и уничтожения.

Замысел

Рассказ начинается с многочисленных отсылок к роману 'Мастер и Маргарита', которые подаются через восприятие главного героя Игоря. Однако с развитием действия Игорь вместе с читателем осознает, что ситуация, в которую он попадает, совершенно другая, хотя и не менее странная. Это интересный прием, но он таит в себе ловушки, которые я обсужу в части, посвященной дизайну.

Персонажи

Несмотря на то, что в рассказе около десяти персонажей, основное действие и раскрытие его контекста сосредоточены на взаимодействии двух героев: Игоря и «просвещённого» космического пришельца Юрия. Однако, поскольку оба персонажа имеют схожий профессиональный опыт, приобретённый в одно и то же время, и сходное чувство юмора, их трудно отличить в диалоге. Кажется, словно один и тот же человек спорит со своим внутренним голосом. Точнее, дискуссию ведут два внутренних голоса: один сомневающийся и скептический, а другой увещевательный и утвердительный."

Дизайн

Дизайн рассказа следует лекалам 'Мастера и Маргариты' в том смысле, что Юрий добавляет к повествованию внутренний нарратив. Однако разница в том, что в случае с Воландом возникает полностью самостоятельная история про Пилата и Христа, написанная в отличном от основного нарратива литературном стиле, с собственным развитием действия. В этом рассказе такого разделения не происходит, и рассказ Юрия остаётся рассказом Юрия. Так как он насыщен социологическими и философскими построениями, эта часть рассказа читается медленнее. К тому же этот разговор длится на протяжении семидесяти страниц. Напомню для сравнения, что главный разговор Алёши и Ивана Карамазовых в большом романе занимает от силы тридцать. И хотя формально какое-то внешнее действие происходило – герои перемещались в пространстве, смысловое продвижение основывалось только на диалоге.

На мой взгляд, предложенная проблематика больше подходит для более длинной литературной формы, такой как роман, где смысловую нагрузку можно было бы распределить через развитие сюжета.

И еще одно замечание. В ходе действия Игорю приходится отбиваться от банды гопников. Сама сцена прекрасно читается и создает психологическое напряжение. Однако Игорь проявляет экспертное знание блатного жаргона, что позволяет ему общаться с гопниками на одном уровне. Это кажется странным для человека профессии системного администратора и создает впечатление, что Игорь тоже имел уголовный опыт.

Послевкусие

Несмотря на обсужденные выше структурные и стилистические недостатки (с моей точки зрения), рассказ оставляет значимое впечатление, заставляет задуматься, и я, как читатель, почувствовал себя обогащённым. Так что советую к прочтению.