В детстве я читал роман «Путь наверх» Джона Брэйна. Если кто не читал, это о молодом честолюбивом молодом человеке из низов, который пробивает себе путь наверх в послевоенной Англии. Особых талантов у него нет кроме мужской сексуальности. Он высокого роста, сильный, привлекательной внешности и обладает красивым грудным голосом – то есть сухота девичья. И вот за счет этих своих талантов он и пробивается наверх, влюбив и по моему соблазнив (уже не помню точно) в себя дочку богатого промышленника. Я вспомнил об этом потому что случайно наткнулся на фильм Room at the top.
И вот я подумал, почему собственно, талант к математике, физике, медицине, литературе, поощряется обществом, а на талант к сексу так косо смотрят? Разумеется, если человек через постель попадает в управление политикой или какой-то другой областью знания или производства, где он бездарен, то это нехорошо. Но где гарантия того, что люди их высшего общества, которым эти позиции достаются по еаследству не дураки и бездари? Однако в обществе на это косо не смотрит.
Кроме того, почему считается, что такие люди продаются? Они действительно влюбляются, но не только в саму девушку, но и во всю ту атмосферу и довольство, которое идет впридачу с ней.
И если подумать, то об этом написано массу романов. Например «Милый друг» Мопассана, «Американская Трагедия» Драйзера, да и «Красное и черное» Стендаля опираются на приблизительно тот-же самый сюжет. Молодой честолюбивый человек пробивается в обществе посредством своей сексуальной привлекательности.
Понятно, что люди из элитной прослойки не хотят делиться с людьми из других прослоек, хотят держать деньги в своем кругу. Но по мне - талант так талант.
Но может быть я чего то не учитываю?
@mgaft1
"почему собственно, талант к математике, физике, медицине, литературе, поощряется обществом, а на талант к сексу так косо смотрят?"
Тут, скорее, не "талант к сексу"... а некая привлекательность, вроде везения. Вот, посмотрим на любую фотографию обычных русских девушек-первокурсниц. Например, из Саратова))) Большинство из них - очень симпатичны. Некоторые - даже прямо вот реально красивы. Но что должно случиться, чтобы какую-то одну из них взял в жёны богатый мужчина? Богатому мужчине есть, из кого выбрать. И вот почему-то его может привлечь именно вот одна саратовская студентка. Чем? Внешностью? Поведением? Улыбкой?
Естественно - все конкурентки, которых она обошла, станут ей завидовать, потому что "чем я хуже?"
То же самое и про мужчин, которые женятся на богатых девушках. Вот посмотрим на юношей из... того же Саратова. Есть среди них и мускулистые, и смазливые, и обладатели бархатного голоса. А богатая девушка может выбрать - и среди всех них выберет кого-то одного? Почему? Это совершенно иррациональный выбор.
И когда на кого-то сваливается успех, деньги, власть - по такой совершенно нерациональной причине - у окружающих сразу же включается зависть.
Я насмотрелся в Москве на таких мальчиков и девочек, которые состояли в тех или иных отношениях с людьми обеспеченными. Они бывают и умными, и глупыми. Некоторые из них - расчётливые, некоторые - нет, просто приняли своё случайное везение как данность.
Но главный вопрос, который меня всегда интересовал: "Почему вот этому человеку повезло, а другому - нет?" Где же причина, что именно этого мужика заприметила дочка богатого папы?)) А другого - не заприметила?)
Что интересно - далеко не всегда это "красавец, на которого все женщины засматривались", вовсе нет) Да и жёны наших миллионеров... как говорила одна москвичка, "это не красота, а тюнинг". Но "протюнингованных" девушек - сотни, тысячи. А жёнами миллионеров единицы становятся.
Просто мистика)
@eldar-adov Как правило богатые женятся на богатых. А вырываются в каждом времени по своему. То было консервативное время и этот парень смог с девушкой переспать и её обрюхатить.
Тем не менее её отец хотел проверить если этот парень был просто слизняк или настоящий мужик. Сначала он предложил ему деньги за то чтобы он уехал в другой город и даже припугнул его тем что нисего Сюзен не оставит. Но парень не поддался и сказал ему что не продается. Тогда папаша уже предложил ему женитьбу, но с немедленным расставанием со своей любовницей.
Сейчас времена другие и там что дока с кем-то переспала родителей не удивишь. )))
Насколько мне известно миллионеры больше всего сейчас бояться судов и раздела имущества. После этого идет представительсто: умеренная красота, ум, воспитанность, уравновешенный спокойный характер, и согласие написать prenuptual agreement. (это то что она не будет претендовать на имушество, нажитое мужем до свадьбы) )))
@mgaft1
"Как правило богатые женятся на богатых."
Действительно - как правило. Но даже если без женитьбы. Роман с богатым мужчиной может принести девушке множество подарков и бонусов, а если она ещё и родит ему ребёнка - тут огромное количество возможностей... зависит от того, как договорятся.
Конечно, в Москве и в Штатах это всё происходит чуть по-разному. Но опять же - есть, наверняка, исключения, когда богатый мужчина женится на девушке "не своего круга". Или в Штатах такого не бывает?
Да и опять же - что значит "богатый"?)))
Помню, когда мне было 16, я поступил в универ, и со мной в провинциальном городе знакомились девушки, приехавшие в местную общагу из деревень, вот совсем деревень) "А ты коренной местный? А квартира у тебя большая?"
Эх. Романтика умерла)))))
То есть - на тот момент для девушки из деревни я был "выгодной партией")))) Для многих девушек из провинциальных городов любой московский парень с собственной квартирой и зарплатой чуть выше среднего - уже удачный брак. А как это назвать... культура брачных контрактов у нас пока не сильно распространена.
Поэтому девушки из какой-нибудь Сызрани могут сильно конкурировать между собой даже за... московского таксиста - лишь бы он был с пропиской и жилплощадью.
А тем более, если речь идёт о долларовых миллионерах...
Моя мысль была в том, что упомянутый вами "талант к сексу" - как у мужчин, так и у женщин - это даже не к "сексу" талант, это воспринимается окружающими как "повезло/не повезло". "Почему ей повезло, а мне нет?"
Именно поэтому тех, кому "повезло" - недолюбливают.
@eldar-adov
Конечно богатый богатому рознь. Если у человека миллион долларов в банке он богатый или нет? Тогда и меня можно записать в богатого - ведь я продал свой прошлый дом за миллион двести. Но это же купам на смех.
Моя дочь и ее муж оба успешные профессионалы. Он дантист а она психолог и оба далают по 200 тысяч в год. Но до богатых им далеко.
Я бы сечас назвал богатым человеком такого, у которого 5 миллионный дом. То есть тот кто может платить пару сотен тысяч долларов в месяц. Ну а дальше уже без границ.
Вазможно ли что такие семьи выдадут дочку за бедного. Возможно, но редко. Парень должен быть очень перспективным или одаренным.
Но бывают что такие девушки выходят замуж за неровню, но тех которые находятся близко. Например за инструктора по теннису, телохранителя, учителя музыки. И тут, конечно, сексапил играет огромную роль. Сначала девушка должна захотеть этого человека и после этого уже она будет думать насколько сильно это её желание. Опять же очень важно для такой девушки быть уверенной в чувствах своего партнера. Что он женится на ней из-за неё, а не из-за её денег.
Поэтому часто женятся на ровне, чтобы исключить материальное стимулирование.
Ну а что нужно девушке в Америке? Я могу сказать за своих парней. Первая забота - это та чтобы они не были искательницами золота - то есть чтобы хотели семейной жизни. Вторая чтобы не были огалтелыми феминистками. Третья, чтобы уже не успели переспать со всем Лос Анджелесом, включая баскетбольную команду Лэйкерс. Ну и хорошо, чтобы была какая-то профессия, приемлимая внешность и физическое и умственное здоровье. Мой старший неплохо упакован. И сам он относительно высокий и спортивный парень. Но пока не может встретить ничего приемлимого. )
@mgaft1 интересно) Меня этот ваш пост зацепил ещё в каком контексте... так получилось, что все девушки, с которыми у меня были отношения - все они были чуть выше меня по статусу и из более богатых семей. Хотя масштабы "богатства" у нас и в Штатах разные, конечно) "Пятимиллионный дом" - здесь такое только у чиновников из администрации президента)))
Вот я иногда и сам задаюсь этим вопросом - все эти девушки что-то во мне находили, значит? Даже те, которые мне не особо и нравились (такое случалось).
Так что иногда, в свободную минутку, бывает, задумаюсь - и чем я их привлекал?
В Москве замечал такой момент. Многие московские парни и московские девушки выбирали себе партнёров из "понаехавших". Когда осторожно расспрашивал - почему так, удалось выяснить, что "это удобно - привяжу его/её к себе и никуда не денется".
Обеспеченные тоже боятся остаться в одиночестве...
@eldar-adov
Почитаете на досуге. Написано хорошо. Мне даже стало немного завидно. Не тому что он сумел пробиться, а тому что от был рожден в Европе. В повествовании чувствуется неуловимый привкус европейской культуры.
https://knijky.ru/books/put-naverh
Очень хотелось бы прочесть это по английски. Здесь много ссыкок на разные привкусы английской речи. Но не могу наути этой книги по ангглийски бесплатно. Удивиельно, ведь автор давно умер.
@mgaft1 О нет! Позвольте не согласиться с вами. Главное все-такие в мужчине - мозги! пусть он будет не очень сексуален, не качок, но мозги у него быть должны! Вот почеиу-то существует утверждение, что красота и ум - для женщин не совместимы. Я думаю, что и у мужчин так же!! И когда он добивается должности, власти через постель дочери влиятельного босса, это не есть хорошо! И как правило, плохо кончается (Американская трагедия)
@vladenya
Во первых дело здесь не в накаченности. Мужчина вовсе не должен быть качком. Есть много ненакаченных мужчин, из которых сексуальность так и хлещет. Да и герой книги вовсе не был дураком. Просто он трезво взвесил свои шансы, и понял, что кроме как своей сексуальностью, ничем другим ему завесу классовых ограничений не пробить? Когда он входил в комнату то все женщины на него оборачивались и ему улыбались. У него не было другого сконцентрированного таланта. Это не значит, что они побежали бы сразу бросаться к нему в постель. Просто у него в этом департменте было намного больше шансов, чем у кого-то другого.
Кроме того отвечу вам смешным американским изречением...
Каким то образом все женщины, которые говорят, что мужская внешность для них безразлична, тем не менее сразу замечают разницу между моей внешностью и внешностью Тома Круза. )))
@mgaft1 Ну все-таки, значит, у этого парня были мозги. К сексуальности впридачу. А что касается внешности. Да, мы, конечно, будучи юными девушками, выберем Тома Круза. Ну а постарше - на Круза мы только посмотрим - красивая картинка, не более, а выберем умного, грамотного, интересного мужчину, пусть не такого красавца)) Но это мое мнение. Кто-то выберет дряхлого миллионера)))
@vladenya Как и мужчины, женщины имеют силу воли и могут "наступить на горло собственной песне". Но песня все равно в них поёт. )))
@mgaft1 , а как автор этого романа, осуждает своего героя или поддерживает?
@morningswellow Я уже не помню точно. По моему все-таки это приводит его к какому-то внутреннему кризису. Но вопрос то в том, что бы с ним произошло, не достигни он того что достиг. Фильм его в общем осуждает. https://knijky.ru/books/put-naverh
@mgaft1 , да, может быть внутренний кризис и не самая страшная проблема в этом случае)
@morningswellow В фильме они немного упростили ситуацию. Там есть ещё один персонаж - старшая лет на десять женщина, которую бесподобно играет Симона Синьёре. И герой сначала её бросает и проводит свой план в отношении Сюзен (богатой девушки). Но, когда он добивается своего, то осознает, что Сюзен - банальный человек и ему с ней не в кайф. Он опять встречается с Элли, но та замужем и муж грозит ему скандалом. В общем сюжет хорошо написан и играют хорошо, хоть фильм и старый - года 57.
@mgaft1 , интересно, захотелось посмотреть
@mgaft1 , еще нужно суметь правильно воспользоваться своей сексуальной привлекательностью. Для этого мозг все таки нужен. Думаю, именно добиться чего-то в жизни им не только внешность от природы помогает...
Красавчиков много, а только единицы могут пробиться вверх. Тут одной красоты явно мало...
@nadiyamikhno Это конечно так. У этого парня был также сильный характер и он был совсем не дураком. Просто особых талантов не имел. Я получил удовльствие от фильма. Одну из ролей там играла Симона Синьере. Я был под большим впечатлением. )
@mgaft1, я к тому, что одной внешей красоты мало, чтобы чего-то добиться. Так что красавчикам трудится надо не меньше, чем не красавчикам...
Кстати, у красивых женщин часто совсем не красивые поклонники и мужья. Другим берут.
@nadiyamikhno Ну...))) Мы же не говорим о смазливом мальчике. Красивый мужчина имеет привлекательную мужественную внешность. Вот допустим Керк Даглас
или вот этот советский актер.
Не то чтобы им нельза было сопротивляться. И, конесно, в зрелом возрасте женщина выберет, то что ей выгодно. Но это не значит что девушки о таких не мечтают. )))
А бывают просто очаровательные мужчины. Это тоже привлекательно.
Вот например этот человек. Он совсем некрасивый, да еще и хромой. Но когда он начинает говорить, он него невозможно оторвать взгляда.
@mgaft1, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях: