Мои попытки сверстать пост для своего первого выпуска так, чтобы стенгазета выглядела компактно, как у @nadiyamikhno ни к чему хорошему не привели. Времени было потрачено очень много, но код правильно работает только в первой вставке и сколько я не крутился в поисках ошибок в тех, что следовали дальше, ничего не вышло, хотя ошибок не было. Поэтому я пошёл почитать требования к оформлению стенгазет и успокоился на варианте, благополучно применяемом другими издателями, включая организатора. Тоже трудоёмкое дело, но хоть есть уверенность в благополучном результате.
Теперь о том мне было действительно интересно встретить в ленте, о том, что принесло в жизнь что-то новое и то, что я вряд ли встретил бы где-то ещё, так же случайно.
Вообще, весь цикл постов @viscum об этом архитекторе и сохранившихся зданиях мне кажется ценным не только содержащейся информацией, но и отношением автора к публикуемому материалу. Чувствуется его интерес к теме и то, что он ней хорошо разбирается. Пост не ради того, чтобы хоть что-то опубликовать, он не сиюминутен, продуман, выношен и вот появился.
Понравилось фото, но хотел бы я ехать в этом автобусе? Скорее всего, нет. Я не могу привыкнуть к своеволию некоторых граждан, которые с любовью обременив себя обузой по содержанию в домашних условиях разнообразной живности, вынуждают ни в чём не повинных граждан к плотному контакту с объектами их любви. Не могу сказать, что не люблю животных, но я точно не люблю людей, который их так сильно любят, что не считаются с теми, кто такой же любви не разделяет. Потом я могу сесть в это кресло и буду пахнуть собакой. Да и эти животные, не так уж и счастливы, как кажется их хозяину. Нет у них нормальной жизни, они обречены следовать его маршрутами, а не по своим делам, оставляя свои запахи там, где не надо.
Проследовав к комментариям по этой забаве от @shuler, тоже предпринял попытку найти стихи, упомянутые одним из комментаторов, будучи уверенным, что @lllll1ll просто искать не умеет, а они должны быть, так как и мне знакомы именно из интернета. Но потерпел фиаско. То, что раньше должно было быть выдано первой строкой, теперь скрыто где-то под завалами ИИшных "умо"заключений, и пришла мне в голову совершенно страшная мысль о том, что уже сейчас ИИ ищет и подаёт как истину первой инстанции только то, что сделано другими ИИ, но никак не человеческим интеллектом. Если вам ещё не страшно и вы упиваетесь новыми возможностями наконец-то значится в цехах художников и писателей, то поплотнее задумайтесь над тем, что скоро, очень скоро и сами не сможете найти ничего достоверного, кроме трудов таких же, как вы неумех, полагающихся полностью на ресурсы искусственного интеллекта, а не собственного ума. Печаль в том, что очень многие этого даже не заметят, а кому требуется достоверность, останутся ни с чем.
Открывая пост, думал, что он будет о фотографии, но всё там оказалось в продолжение предыдущей темы.
Тоже страшное для меня откровение, что уже множеству родителей совершенно невдомёк, под чьё влияние и контроль они отдают своих детей, лишь бы самим ими не заниматься. Как будут использованы их дети, куда их поведут, всё равно. Наивная вера, что запустив эту Алису, её создатель не способен на что-то плохое? Ну оно всё будет так мягко внедрено в сознание ребёнка и взрослых, этому доверяющих, что никто из них и не заметит, чьими рабами они стали. Там сладко, ванильно, очень лампово всё будет. В этом я уже не сомневаюсь.
Поначалу собирался опять принять участие в этом конкурсе, но решил не обременять устроителей и без того чрезмерно загруженных разбором поделок ИИ.
Удивило, сколько времени было ими затрачено на чтение абсолютной чепухи и даже на попытки её разбора. Радует, однако, что в хронике появилось вполне обнадёживающее примечание, хотя степень деликатности к "автору", который проявляет крайнюю степень неуважения именно к писательскому труду, говорит мне о большой нерешительности этому воспрепятствовать.
С интересом и удовольствием слежу за развитием отношений мистера @bambuk и мисс Минольты. Очень нравятся получающиеся у них в процессе знакомства фотографии. Вся серия этих постов не оставлена мной без внимания.
Не оставил меня без хорошего и автор @algis.
Тоже сталкивался с такой проблемой, но что может выручить видеосъёмка с последующим использованием кадров, не смог бы и предположить, если бы не такая своевременная подсказка.
На этом заканчиваю свой первый выпуск, хотя ещё достаточно материала для продолжения, но учитывая, что любителей читать длинные посты очень мало, остановлюсь.
@murra,
Вы думаете, я настолько беспечна, чтобы отключить "родительский контроль"? Белый шум - необходимость, а не моя прихоть - "лишь бы самим ими не заниматься".
И я - не родитель девочки.
@ruta, я вообще о доверии к тому, что из этих колонок льётся, без вопросов "зачем". В доверии к любым трансляторам нет ничего хорошего, а уж к нынешним, тем более. Но дело ваше, чему доверять.
@murra, Зря Вы так про литературный конкурс, если бы посмотрели итоги предыдущих, то заметили бы, что тексты, сгенерированные ИИ не получали высоких баллов. Есть спец.сайты, помогающие выявить НЕ самостоятельную работу, но чаще это видно сразу. Почти все авторы пишут сами, чепухи, как Вы выразились, мало.
Вы ошибаетесь. У нас демократичный конкурс, где каждый может принять участие, но за не соответствие правилам и использование ИИ предусмотрены санкции.
@kateevs,
Вам не интересно мнение потенциальных участников?
В прошлом конкурсе я принял участие не без удовольствия, но туда такой беспредел не поступал, как в этом. Если бы генерированное не принималось вообще, другой разговор, но вы же ещё там в чём-то пытаетесь убедить "автора" в обсуждениях, который неубедимый потому что дорвался до генераторов, а сам ни на что не способен.
Вы там ещё выделяете какой-то процент человеческого, потому что доверяете результату сервиса проверки(!). Ну если у вас столько времени на такие разборы и вы видите это всё делом приятным для себя, то с моей стороны это выглядит так, что и рядом уже стоять не хочется. Писать я и без конкурса способен.
@murra, А Вам не интересно мнение организатора конкурса? Что в прошлом, что в этом поступила лишь одна работа, написанная с применением ИИ, но своё возмущение Вы решили высказать только сейчас, может, дело в другом? И поверьте, оценить один подобный небольшой рассказ занимает не так много времени, как Вам кажется. Важнее дать такому участнику советы, подсказки, толчок к развитию собственных возможностей, оценивается самостоятельная часть (пусть это и треть от всего текста). И не беспокойтесь за организаторов, мы сами решим, как поступать. Пишите, что хотите, если нет цели получить щедрое вознаграждение и посостязаться с другими авторами, которым ничего не мешает.
@kateevs, участие в конкурсе, куда принимаются генерированные тексты, мне не интересно. Вы действительно всё это прочитали, прежде чем принимать?!
Организаторам, конечно, виднее, что они там хотят, но я с ИИ не контачу и ничем подобным развлечь никого не смогу.
@murra, А конкурсы с генерированными картинками Вас не смущают? Принят только один рассказ "Двери времени" (это даже видно на Вашем скрине), всё, что было позднее добавлено под названием "Осторожно, двери открываются" к конкурсу не имеет отношения. Не хотите участвовать - Ваше дело, Вас никто не уговаривает.
@kateevs,
не вижу таких конкурсов и не интересно мне это на том же уровне, что и литературные, куда наравне принимаются генерированные тексты с вычислением процентов участия человеческого интеллекта в них. Со стороны отношения организатора к поступающему материалу выглядит довольно добросовестно, но для остальных участников честнее было бы не принимать такое вообще, коли уж организатор способен отличить одно от другого.
На этом можно остановиться в нашей игре в вопросы и ответы.
@murra,
Именно поэтому сгенерированные тексты получают самые низкие оценки. Ещё раз:
Продуктивного Вам вечера.
@kateevs, я здесь за вас ничего не решаю, а только делюсь своим мнением по поводу встреченного в ленте. Если оно кому-то поперёк, то это не станет моей проблемой.
https://diafilmy.su/4795-smeshinka-30.html — там докрутить до 26 кадра / 22 страницы.
@shuler, ох, как классно! Спасибо вам огромное :)
@shuler, докрутил и да, Чичинадзе :). Призовём сюда @lllll1ll
@murra, я по этой инструкции делаю
https://steemit.com/hive-171319/@steem-bru/rukovodstvo-po-formatirovaniyu-razmetke-i-oformleniyu-postov
ссылку на картинку надо немного поправить Убрать ![]( вначале и скобку в конце.
На самом деле не так сложно....только первый раз.
У вас шикарная газета, прочла с удовольствием. Всегда интересно "личные" мысли по поводу читать. Мне это тяжело дается...
@nadiyamikhno, я по ней от вас и делал. Получается только первая вставка нормальной, а в следующих связанная ссылка так и отображается, как в редакторе. Перепробовал и иные возможности, полопатив разные источники по синтаксису для Markdown. Спасибо, но мне надо передохнуть. Пока больше с этим не играюсь.