@mgaft1 А мне - не жаль нисколько, как пергамент или бересту. Очень уж это непроизводительное и времязатратное занятие, годится только на то - чтобы скоротать лишнее время. Но сегодня лишнее время есть только у неработающих пенсионеров и бездельников, а количество бесплатных интересных текстов давно уже превышает возможности освоения простым человеком. Последние лет двадцать я воспринимаю художественные тексты только в дороге - в формате аудиокниг (маленький мп-3 плейер в кармане - и не важны очереди, ожидания и проезд в транспорте). Но уже дома, за компом - времени для чтения уже нет. Жалею? Да нисколько. Мне и так нескучно жить, чтобы стимулировать свой мозг байками, написанными другими людьми за деньги. Вспоминаю совок, где все мои друзья состояли в обществах разных книголюбов и покупали "выделяемые" им книги за всякие оброки - от сданной макулатуры до покупок книг "в нагрузку". А чего вы хотите? Делать было нечего, на работе можно было спокойно читать детективы, а в телевизоре - два канала (одновременно показывающих программу "Время"). Один был выход из этого скучного мирка - уйти с головой в детектив какого-нибудь ублюдочного Богомила Райнова.
RE: Читательная ностальгия (Стишок)
Вы читаете одну нить комментариев от:
Читательная ностальгия (Стишок)
85
nikulinsb
в литература
в литератураВам может быть интересно
@nikulinsb
Я рад за вас Ник. Что вы так замечательно приспособились к новой жизни. А я помню детство, и запах бумаги, и замечательное чувство сопереживания с происходящим и "эмоционального" моделирования в голове. Слушать я тоже люблю. А все-таки не то. Еще один посредник. Зависит от его голоса, от его прочтения, от его понимания. Да и трудно потом возвращаться и назодить запоминающиеся места, фиксировать мысли, которые при этом возникают. В общем, у вас остается в голове палка, вместо елки. Вы вы такой человек, которому этой палки достаточно, а мне елки жалко. )))
@mgaft1 Вы ещё вспомните такие замечательные картинки в книгах... А по мне - есть текст, набор букв, который может быть дляч меня интересным или нет. каким голосом ни рассказывай мне интересный анекдот - я буду смеяться. и дело не в голосе - а в анекдоте.
@nikulinsb Точно. Люблю смотреть картинки. Каждому свое. А вы хотели бы, чтобы весь мир перестал читать книжки по вашему образу и подобию?
@mgaft1 Не понял. во-первых - я сам по себе, а весь остальной мир - сам по себе. Будет он читать или нет - от меня не зависит и мне это неинтересно. Во-вторых - я не призываю не читать, я и сам люблю это дело - вот только свободного времени на эту ерунду уже не остаётся - именно поэтому я перешёл на аудио-формат художественной литературы (как один из способов развлечения и скрашивания бесполезно проходящего времени, например - на транспорте или в пеших прогулках). Это что - считается, что я не читаю книжки? Ну, так я их слушаю - какая на хрен разница? С точки зрения восприятия информации - никакой.
@nikulinsb
Да я именно это и имею в виду. Извиняюсь. Вы не призываете всех бросить сентиментальничать и переити на аудио-формат. Вы только говорите о себе, своей жизни и о своем время препровождении, а не стараетесь быть role model for the entire humanity. Я так считаю, что разница есть между книгой и аудио-книгой. Но это уже мое личное мнение, и я не пытаюсь его вам навязать. Живите как хотите. )))
@mgaft1 Спасибо, я так и собираюсь сделать. На счёт разницы между книгой и аудио - конечно, есть - и это было бы глупо отрицать. Но чтобы ознакомиться с текстом - способ не так уж для меня и важен. Если мне в поезде дадут интересную книгу - ну, почему бы и не почитать? Но тут другие проблемы могут быть - достаточный свет, удобство позы, тряска, и чтобы не беспокоить соседей. У аудиоплейера таких проблем нет - я могу с ним хоть в очереди в туалет находиться - и это никому не мешает.
@nikulinsb
Я считаю, что разница здесь в том, что информация воспринимается через другие каналы. Некоторые люди прекрасно воспринимают на слух, а мне лучше глазами. Я и на лекциях плохо воспринимаю профессора. Больше потом, по книге или по конспекту разбираюсь.
С точки зрения privacy информации тоже есть разница. Некоторые книги я воспринимаю как лично мою коммуникацию с писателем и не хочу никакого третейского вмешательства. На логическом уровне это не имеет смысла, а на эмоциональном имеет. Например, есть сцены в "Трех Товарищах" Ремарка и романе "Гойя" Фейхтвангера, которые для меня очень личные. И я не хочу чтобы между ними и мной стоял какой-то еще третейский наблюдатель. Это как вы имеете секс с любимой женщиной, а тут стоит какой-то мужик и все время вам говорит, "а теперь вы будете делать то-то и то-то".
С практической точки зрения тоже есть разница. Я допустим слушал роман Пелевина SNUFF и мне очень понравилась часть, где он обсуждал разницу между роботом и человеком. Потом мне понадобилось это для чего-то. Я даже запомнил приблизительно содержание, но мне хотелось еще раз прочитать и увидеть как это написано. Найти это было очень сложно. Тыкал, тыкал. Пришлось найти где-то текст и там уже сделать текстовый нужного отрывока.
Может быть в будущем технология разрешит мгновенно воссоздавать нужный орывок по слузовой памяти. Пока что этого еще не слелано.
И последнее. У всего есть положительные и отрицательные черты. У книги есть определенное тектильное ощущение тяжесть, переворот страниц, запах, заметки и рисунки на полях. Это может быть проблемой в поезде, но удовольствием в постели. )))
@mgaft1 Конечно - есть свои особенности у каждого канала. Я и не собирался спорить по этому поводу. но свободный канал у меня остался только аудио, да ещё - тактильный и обонятельный. Азбука Брайля мне пока не нужна, а воспринять текст по запаху пока не получится. Так что - остаётся аудио, и это не потому, что я такой уж ненавистник бумажных текстов.