@mgaft1 Спасибо, я так и собираюсь сделать. На счёт разницы между книгой и аудио - конечно, есть - и это было бы глупо отрицать. Но чтобы ознакомиться с текстом - способ не так уж для меня и важен. Если мне в поезде дадут интересную книгу - ну, почему бы и не почитать? Но тут другие проблемы могут быть - достаточный свет, удобство позы, тряска, и чтобы не беспокоить соседей. У аудиоплейера таких проблем нет - я могу с ним хоть в очереди в туалет находиться - и это никому не мешает.
RE: Читательная ностальгия (Стишок)
Вы читаете одну нить комментариев от:
Читательная ностальгия (Стишок)
85
nikulinsb
в литература
в литератураВам может быть интересно
@nikulinsb
Я считаю, что разница здесь в том, что информация воспринимается через другие каналы. Некоторые люди прекрасно воспринимают на слух, а мне лучше глазами. Я и на лекциях плохо воспринимаю профессора. Больше потом, по книге или по конспекту разбираюсь.
С точки зрения privacy информации тоже есть разница. Некоторые книги я воспринимаю как лично мою коммуникацию с писателем и не хочу никакого третейского вмешательства. На логическом уровне это не имеет смысла, а на эмоциональном имеет. Например, есть сцены в "Трех Товарищах" Ремарка и романе "Гойя" Фейхтвангера, которые для меня очень личные. И я не хочу чтобы между ними и мной стоял какой-то еще третейский наблюдатель. Это как вы имеете секс с любимой женщиной, а тут стоит какой-то мужик и все время вам говорит, "а теперь вы будете делать то-то и то-то".
С практической точки зрения тоже есть разница. Я допустим слушал роман Пелевина SNUFF и мне очень понравилась часть, где он обсуждал разницу между роботом и человеком. Потом мне понадобилось это для чего-то. Я даже запомнил приблизительно содержание, но мне хотелось еще раз прочитать и увидеть как это написано. Найти это было очень сложно. Тыкал, тыкал. Пришлось найти где-то текст и там уже сделать текстовый нужного отрывока.
Может быть в будущем технология разрешит мгновенно воссоздавать нужный орывок по слузовой памяти. Пока что этого еще не слелано.
И последнее. У всего есть положительные и отрицательные черты. У книги есть определенное тектильное ощущение тяжесть, переворот страниц, запах, заметки и рисунки на полях. Это может быть проблемой в поезде, но удовольствием в постели. )))
@mgaft1 Конечно - есть свои особенности у каждого канала. Я и не собирался спорить по этому поводу. но свободный канал у меня остался только аудио, да ещё - тактильный и обонятельный. Азбука Брайля мне пока не нужна, а воспринять текст по запаху пока не получится. Так что - остаётся аудио, и это не потому, что я такой уж ненавистник бумажных текстов.
@nikulinsb Ok, Nick! I am crossing your name out of the list of suspects. Your innocence is officially proven. You are NOT a hater of paper texts! You can peicefully coexist with them while remaining the сhampion of audio files. Давайте поздравим друг друга! Ура! )
@mgaft1 А я вспомнил ещё один аргумент. Когда только-только начали появляться цирфровые фотоаппараты (дешёвые "мыльницы") - многим ( и мне в том числе!) показалось диким - ну какой смысл в фото, которое можно увидеть только на экране компьютера? Ну как же не подержать в руках бумажное фото 9Х12, которое можно подарить друзьям? И только потом стало ясно, что удобство обработки фото, копирования и отсутствия самого нудного и долгого химического процесса проявки - мигом свело в могилу все обычные фотоаппрараты. И я сам с азартом обрабатываю фотошопом собственные фото, добиваясь невиданных эффектов выразительности. И никто давно уже не парится от того, что изображения хранятся в цифровом виде, а не в бумажном. И ещё один аргумент - переход музыки от грампластинок к CD- дискам, а потом к МП3 и другим цифровым форматам. Хотя снобы и крутые профи слушают музыку на виниле и снимают плёночными фотиками. Но мне это кажется диким - как рисовать портрет на паспорт масляными красками, вместо того, чтобы щёлкнуть мыльницей.
,
@nikulinsb Ник я очень рад что мой маленький стишок вдохновил вас на столько размышлений. Но давайте вспомним о цели нашей дискуссии и о том чего мы уже достигли.
Вам лично нравится слушать аудио книги вместо того, чтобы читать их в пьсьменном виде. Вы находите этот метод более передовым, экономичным и прогрессивным. Но вам все равно что делают другие люди. Пусть они хоть читают через задний проход, если им это взбредет в голову. Главное, чтобы вы сами могли наслаждаться литературой и не выбрасывать свое время коту под хвост.
Прекрасно. Кто нибудь вас в этом ущемляет? Нет. По крайней мере не я. Хотите читать аудио-книги - читайте на здоровье.
Теперь моя позиция. Я плохо воспринимаю информацию на слух и лучше визуально. Кроме того у меня есть проблемы с личным прочтением книги, с которой я не хочу ни скем делиться. У меня третьий лишний. Я также привел несколько чисто практических причин удобства текстового режима для моих целей. Поэтому в основном я читаю на экране. Но после долгого чтения у меня болит спина и шея, и я хочу бы прилечь с книгой.
Скажите вас это в чем то ущемляет? Может быть этим я оскорбляю ваше чувство прекрасного или это против ваших религиозных убеждений? По моему нет.
Теперь... Есть ли еще такие люди как вы. Я уверен что есть. Есть ли такие как я. Я тоже уверен, что я не так уж уникален. Можем ли мы мирно сосуществовать с такими радикально противоположными взглядами? По моему да.
Или нет?
@mgaft1 Вообще не понял. Вы о чём? Я что, собрался с вами воевать - по вашему? Да с чего вы это берёте, из каких моих слов и мыслей? Смешно и грустно. Каждый читает то - что хочет и так, как ему удобнее. Я написал лично о своих пристрастиях и объяснил - почему я так делаю. Всё.
@nikulinsb Thank you!