Азимова я не читал, ни в младшем, ни в более старшем возрасте, хотя слышал и знал его имя еще с детства, просто фантастика не была мои любимым жанром в литературе. Я больше по истории, приключениям и детективу. Ну, если не считать «Алису» Булычева, помню, как ждал «Пионерскую правду», чтобы почитать очередной отрывок из ее приключений, книг автора у меня не было.
С творчеством Азимова я познакомился через кино. Сначала это был фильм «Двухсотлетний человек», потом «Я робот». Обе картины понравились, но, конечно, сравнивать эти фильмы с книгами не могу, потому что не читал их.
Но вот в прошлом году Apple выпустили сериал «Основание»... С удовольствием и интересом посмотрел первый сезон и решил прочесть книгу, так как ждать год до начала второго сезона не было сил. Начал читать и смог осилить только несколько кризисов.
Только начнешь вникать в первый кризис, когда и герои все уже «как родные», знаешь, а главное помнишь их имена, представляешь, как они выглядят и так далее. И тут – бац! Прошло «сто лет»... Начало второго кризиса и совершенно незнакомые персонажи, новые ситуации, имена из прошлого только изредка упоминаются и практически не играют никакой роли. И ты опять начинаешь вникать в суть, «болеть» за новых героев... А тут снова – бац! Привет – очередной кризис! Устал и не стал дочитывать.
Вчера вышла последняя серия второго сезона «Основания»... Сериал явно снимают по-своему, не очень придерживаясь линии Айзека Азимова и поэтому, на мой взгляд, зрителю, который не знаком с книгой, легче понять сюжет, хотя и тут проходят столетия и имена меняются, но основные герои из первого сезона остаются в основе сюжета второго и зрителю есть на кого «опереться».
Закончив смотреть второй сезон, понимая, что третий только в следующем году, вновь задумался, а не дать ли «второй шанс» книге, попробовать опять прочитать ее от начала до конца? Хотя там даже не одна книга, насколько я помню.
И пусть желание читать у меня есть, но не уверен, сумею ли втянуться в этот раз? Понятно, что в книге все более детальней расписано и так далее. Вот не всегда можно однозначно сказать, что лучше (интересней): книга или кино?
@ramin, я всё же остаюсь сторонником чтения, пережив уже массу разочарований в процессе просмотра экранизаций моих любимых литературных произведений. Даже в "Собачьем сердце", которая мне кажется единственно удачной, образ Шарикова никак не увязывается с уже сложившимся моим представлением. Конечно, если сначала смотреть, а потом читать, то всё может складываться иначе.
@lllll1ll, вот! Всегда считал это произведение самым сильным, в отличие от других.
@evgeny-zaikin, как-то у режиссёра с автором всё срослось. И актёрский состав изумительный.
@ramin, конечно, книги - более выигрышное творчество! Мы все хорошо помним, как зачитывались в свое время приключенческими романами, погружаясь в сюжеты и истории, проживая с героями их жизнь. А, что сериалы или кино ныне? Это в большей степени настоящее гов... скопированное с американских фильмов.
@ramin, книга это книга, для своего собственного представления и воображения. А кино - чужое видение книги, только часть ее. Потому сравнивать , что лучше бесполезно.
@ramin, Я люблю, когда всё долго идёт. Главное, чтоб герои были интересными. Пусть даже это будут потомки тех, кто жил изначально по сюжету.
Но поскольку я незрячий, фильмы и сериалы не смотрю: только книги читаю. А точнее слушаю: либо аудио, либо синтезатором речи тексты книг (чаще второе).
Больше нравятся, конечно, циклы: дольше можно погружаться в миры.