Вот, не понимаю, почему МНОГОСЕРИЙКА так плохо читается? По мне - нормально написано. Подскажите, что не так?
См. также:
МНОГОСЕРИЙКА про работу (серии 1, 2); МНОГОСЕРИЙКА про работу (серии 3, 4, 5); МНОГОСЕРИЙКА про работу (серия 6, 7, 8); МНОГОСЕРИЙКА про работу (серии 9, 10, 11); МНОГОСЕРИЙКА про работу (серии 12, 13, 14); МНОГОСЕРИЙКА про работу (серии 15, 16, 17, 18); МНОГОСЕРИЙКА про работу (серии 19, 20, 21); МНОГОСЕРИЙКА про работу (серии 22, 23, 24); МНОГОСЕРИЙКА про работу (серии 25, 26, 27); МНОГОСЕРИЙКА про работу (серии 25, 26, 27)
МНОГОСЕРИЙКА про работу (серия 28: "Неизбежности работы")
С работой связано много всякого разного. Например, реорганизация. Это необходимость, потому что того требует поддержание порядка. Без реорганизации – никуда. Правда, при этом кто-то может лишиться работы, но это не беда. Крах, когда работы лишаешься сам. Ещё хуже – если и жена лишается работы. Приходится сжиматься в комок, собираться с мыслями, поэтому реорганизацию можно охарактеризовать как вывернутую наизнанку организацию. Нет?
С работой, безусловно, связано и такое понятие, как взятка. Что при приёме на работу, что при перемещении на вышестоящую должность, равно как и в других случаях – сущность взятки не меняется, ответственность не исчезает, даже если ваша благодарность будет вписываться в размеры разумного. Разумеет-то каждый по-своему, в том числе и государство, устанавливающее санкции за содеянное. Нет?
Вы давали взятки? Мне приходилось. Что я при этом испытывал? Да чувство счастья испытывал, что вопрос решён-таки в мою пользу. Если бы не взятка в виде двух модных в своё время китайских ручек с золочёными перьями, ненавязчиво отданных офицеру-кадровику в штабе ЗабВО, я бы поехал после Афганистана не в Монголию, а остался бы в лучшем случае в Чите, что никоим образом не входило в мои планы. Да эти две ручки – разве взятка? Я так не считаю.
При продаже квартиры на Украине тыловая чинуша из штаба дивизии буквально выкручивала руки жене, а позже сказала открытым текстом: – Вы поймите, что нужно всё делать масленько-масленько, и тогда всё будет гладенько-гладенько…
Да, если хочешь знать, с чем ты уйдёшь, нужно думать, с чем прийти. Нет? То есть, желая добиться чего-то для себя, нужно думать о других. Это как на рыбалке: один рыбак без улова, второй – с большим уловом. Просто первый, собираясь на рыбалку, думал о себе – ну, там, выпить-закусить и прочее. А второй думал о рыбе – чем её будет прикармливать.
Так и получается, что за достойные вознаграждения мы совершаем деяния, мягко сказать, недостойные. И деяния эти, такие же древние, как и проституция, можно сравнить с дедушкой Лениным. По крайней мере в тот промежуток времени, когда на него не плевались и памятники не сносили. Я имею в виду известные образные слова: жил, жив, и будет жить. И никуда от этого мы не денемся, никакая уголовная ответственность в совокупности с запретом занятия определённых должностей никогда не поможет. Нет?
Отзвук, интересующий нас, целиком зависит от веса переданной монеты. Но это образно говоря. Помню, Ходже Насреддину (тоже по рассказам Леонида Соловьёва) очень понравился запах приготовленного плова. Но, когда хозяин стал требовать от него деньги за то, что Насреддин наслаждался запахом, Ходжа сильно бросил монету на пол и ловко поймал её, сказав: – За плов расплачиваются деньгами, а за запах плова – звоном монет.
Всё это хорошо, только звоны монетные давно уже остались в прошлом. На смену им пришёл шелест. Не берёз, конечно, денежный шелест. Тот самый, который с хрустом пополам.
"Бабки вместо берёз
шелестят над страной,
мерседесы да девки – огонь…
Но понятия здесь
поросли трын-травой,
нарушает закон шелупонь".
– так поёт Александр Яковлевич.
Многие говорят, что не берут взяток принципиально. Что, они такие порядочные? Естественно, встаёт вопрос – а им предлагали? Нет, настоящий порядочный человек – это тот, который готов взять взятку только в одном-единственном случае, то есть когда такой представится. Нет?
Сторониться нужно тех, у кого много всего, потому что они способны взять ещё больше. Разве деньги не к деньгам? К ним, к родственникам своим. Это так же очевидно, как давать взятку человеку продажному. Да это и не будет взяткой, а просто наградой за то, что он не скрывает своей продажности, то есть наградой за его честность. Разве не так?
Ударили по одной щеке – подставь другую. Помните? Так если дали на лапу, разве грех подставить вторую? Вроде всё по-христиански, нет? В общем, взаимосвязь одного с другим очевидна: если тебя один раз купили, второй раз ты продашься сам. Думаете, я о взятках? Я о работе, где мы продаём самих себя, не получая взамен практически ничего.
МНОГОСЕРИЙКА про работу (серия 29: "Деньги времени или время денег")
Понятия Время и Деньги сильно связаны друг с другом. Лично я соглашаюсь и с тем, что время – это деньги, и с тем, что время – это не деньги. Если отталкиваться от того, что понятия идентичны, вскакивает вопрос: в какой валюте исчислять время? У каждого своей валюты быть не может, это как-то неправильно. С другой стороны, не будем лгать себе – деньги ведь всё равно лучше времени, работать не надо, если они есть, а время можно потратить и на другие дела. Время идёт, две недели времени – это уже аванс, а четыре – целая зарплата, хоть и слёзная, нет? А ты занимаешься своими делами, разве это плохо?
Предполагая, что это понятия одинаковые, всё равно непонятно, почему одинаково не хватает и времени, и денег? Ведь последние и тают со временем. Тут ведь всё наоборот получается: чем больше времени, тем меньше денег.
Опять же, чем человеку легче поделиться с другими – временем или деньгами? Вот то-то и оно. Хотя мы и предположили, что это понятия равнозначные.
И время – богатство, и деньги – богатство. Нет? А можно ли сохранить богатство? Представляется, что если мы говорим о времени, то нет. А если о деньгах – то да. Это будет называться накопительством.
Вообще, можно шикарно помечтать. К примеру, удалось учёным изобрести штучку, которая прессует лишнее время. И, когда его не хватает, можно брать из спрессованного. Безусловно, многие бы стали тратить это "время из коробочки" без пользы для дела, но ведь многие – это не все.
Дальше – больше. Сколько лишнего времени у пенсионеров? У большинства – более, чем достаточно, и они его прессуют. А потом сжатое время передаётся по наследству. Красота, нет? По крайней мере, я был бы счастлив получить такое наследство. Можно было бы и работать, и отдыхать, не задумываясь о времени. А то, видишь ли, делу – время, а потехе – час. Мы вроде бы и правильно понимаем эту пословицу, но только потому, что не задумывались над словами. Час – это разве не время? Железный промежуток (отрезок) времени. А само слово "время" – оно же собирательное, обобщающее, поэтому пословица весьма лукава. Нет?
Ту же процедуру можно было бы проделывать и с теплом. Жарко летом, так копи лишнее тепло, прессуй его, а потом расходуй по мере необходимости!
Ну ладно, помечтали. Реальность такова, что время работает на нас постоянно (либо со знаком плюс, либо со знаком минус), а мы на него – только время от времени, такие мы работяги. Что значит со знаком минус? А то и значит, что частенько оно утекает сквозь пальцы, и обратно его уже никак не вернуть. Как выжатую зубную пасту не засунуть обратно в тюбик. Если не забывать, что время утекает только сквозь пальцы опущенных рук, – то ещё не всё потеряно. Нет?
Утечка времени – конечно, не есть хорошо. Иногда оно утекает от нашей лености, иногда мы сами убиваем его своим ничегонеделанием, хотя всем известно, что работа – любая работа – это лучший способ убить время. Тут какая-то нестыковка получается. Да вот только лень частенько встаёт на четыре задних лапы… Нет?
Так и живём, не зная, кому пожаловаться. Кто-то у нас своей бестолковостью забирает час времени, полтора, два, и нам это не нравится. А само время в конечном итоге забирает у нас жизнь, но к этому мы относимся по-философски. Типа, "Чему быть, того не миновать", "Все там будем", "Господь дал, Господь взял" и протчая. Нет? Философы, блин… Так, а в чём разница между часом жизни и целой жизнью? По большому счёту, разница только в размере этого самого бытия.
Наверняка у многих есть друзья-товарищи, занятые и интересные. Несмотря на нехватку времени, мы всегда находим его на то, что нам интересно, вваливаемся непрошенными гостями к тем самым интересным и занятым друзьям, и крадём у них их драгоценное время. Сколько раз сам так делал! Стыдно, но, как всю работу не переделаешь, так и время не остановишь, и вспять не повернёшь. Что было, того не исправить.
Вспомнился Юлиан Семёнов:
"Который час? – спросил Штирлиц.
– Около семи…
Штирлиц усмехнулся: "Счастливая девочка… Она может себе позволить это "около семи". Самые счастливые люди на земле те, кто может вольно обращаться со временем, ничуть не опасаясь за последствия…"
В общем, директор вышел на минутку, через час можно будет перезвонить. У вас в конторе по-другому? А мы так работаем, и ничего.
МНОГОСЕРИЙКА про работу (серия 30: "Верю, только не в работу")
Тому, кто говорит, что работает не ради денег – не верю. Если человек достаточно обеспечен и всё равно что-то делает, – это чистейшей воды хобби, а никакая не работа.
По большому счёту, природа нам даёт всё, и этого должно хватать. Да с самого начала так оно и было, но ведь мы сами придумали денежки, и теперь без них не можем никак. Они – совсем никакая не панацея, но с ними приятнее, потому что никто не назовёт тебя нищим, неудачником, бомжом. А вот если есть работа, семья, квартира и прочее, но нет денег – ты кто?
Извечный философский вопрос: что первично, яйцо или курица? По аналогии – что вообще стоит на первом месте – деньги, или всё-таки работа? Любовь близких, или служебное положение? Казалось бы, ответ лежит на поверхности – ты работаешь, и за это получаешь деньги. Но-но-но.
Ведь не секрет, что для устройства на хорошую работу изначально нужны деньги. Я даже не про взятки вообще. Элементарно – нужен приличный костюм. Иногда – нужна и приличная машина. Иногда – нужны определённые наработки. Иногда – необходимы кое-какие связи, и т.д. А это всё стоит денег. То есть, без элементарного первоначального капитала трудно найти приличное рабочее место, и уж тем более начать своё собственное дело. Нет?
Тому, кто говорит, что ходит на работу, как на праздник – тоже не верю. Праздник, который всегда с тобой, и за которым не надо ходить – это деньги. Вот самый лучший транквилизатор. Именно они позволяют вам не делать того, что вам не нравится и не хочется делать, к чему, так сказать, душа не лежит.
Осязание, обоняние, зрение, слух и вкус – это известные пять чувств, присущие человеку. Я бы добавил к ним шестое – именно деньги, а не работу. Потому что иначе сущность первых пяти стремится к нулю. Нет? Не возражайте. Хоть засмотритесь, хоть заслушайтесь, хоть занюхайтесь, хоть заработайтесь – сытее, здоровее и счастливее не станете. Увы.
И тому, кто говорит, что работа его возбуждает – опять-таки не верю. Возбуждать может любовь, но деньги возбуждают больше. Это доказано многими случаями, вещами и явлениями, в том числе золотыми лихорадками, банковскими процентными ставками, и даже тем, что, как говорят, лучшая рыба – это колбаса, а лучшая колбаса – это чулок с деньгами. Про работу что-то так не говорят. Нет?
Работа возбуждает… Мало её любить, нужно, чтобы была взаимность, иначе развращение пойдёт. В принципе, деньги тоже развращают. Ведь если у вас их нет, вы всё время мыслями о них, а если они есть – то уже только о них. О работе такого не скажешь. Если её нет – думаете о ней, конечно, но только ради денег, а если она есть, то и о многом другом помыслить можно.
Имея денежную работу, можно фантазировать сколько угодно, но не наоборот: фантазируя, не всегда найдёшь работу, тем более денежную. Вообще, конечно, у нуждающегося человека фантазия безгранична. Это и понятно, чего же не сделаешь для себя, любимого, даже самое фантастическое.
В отличие от работы, деньги не имеют никакого значения (оговорка: до тех пор, пока они есть). И не пахнут они из-за того, что их можно отмыть, чем сейчас занимаются все и на всех уровнях. Самый большой их недостаток – то, что как и туалетную бумагу, их можно использовать только один раз.
Работа абсолютно никак не влияет на коммуникацию людей, скорее, даже наоборот. Служебные романы в счёт не идут. А так – сплошные завидки: этому должность дали повыше, этому премию дали, этому зарплату повысили, этого путёвкой наградили… Какая же тут коммуникация? Вот деньги – другое дело. Самое мощное средство массовой коммуникации!
Когда человек начинает думать о работе? Сначала – когда её нет, чуть позже – когда потеряет её по любым причинам. А вот о деньгах, равно как и о жизни самой, человек начинает думать, когда они подходят к концу, как это ни горько. И со здоровьем точно так же происходит. Сначала зубами открываются железные пробки, потом кушаются манные кашки.
Работу не часто дарят. Да и не принято как-то устройство по блату считать подарком, обычно после этого человек остаётся должен, или, как говорят, обязан, в то время как в основе подарка лежит бескорыстие и уважение (правда, не всегда). А вот деньги дарят всегда. Хоть и считается, что лучший подарок – это книга, но и её без денег не приобретёшь, равно как и другие вещи, которые, может быть, и важнее этих государственных бумажек, одинаково разрезанных и разрисованных.
Хорошая песня Юрия Визбора "Деньги" начинается словами:
"Теперь толкуют о деньгах
в любых заброшенных снегах,
в портах, постелях, поездах,
под всяким мелким зодиаком".
Да нет, не стоит толковать о деньгах, особенно с теми, у кого их больше, и тем более с теми, у кого их меньше. Как и о работе не стоит говорить с начальниками, а тем более – с безработными. Просто сытый голодного никогда не разумеет. Нет?
(Продолжение следует)
