Сейчас широко распространяется тенденция говорить, что наука вредна, что из-за неё портится экология (хотя экология - это наука, между прочим), что мы убиваем наукой всё живое на планете, что убиваем сами себя. Потому нужно вернуться к палеолитическое диете - она натуральная, без химии, экологически чистая и прочее. Забывая, что в палеолите сорок лет - это средняя продолжительность жизни, а не кризис среднего возраста.
Забывая ещё очень многое. Интересно копнуть поглубже и разобраться с тем, что же нам дал научный метод.
Каждый из нас использует науку, научный метод в повседневной жизни. Я не имею в виду прикладной аспект науки - технологию, которая отвечает за появление в нашей жизни телефонов, компьютеров, интернета и прочего. Да, это можно выбросить из нашей жизни и потерять не очень много.
Речь же пойдёт о фундаментальной науке, о научном методе, о научном мировоззрении. Одним из базисов современной науки является логика - система знаний, которая позволяет нам получать на основе истинных суждений новые истинные суждения, то есть знания. Если мы знаем, что у травы нет одревесневших частей и каждый год вся надземная часть отмирает, и знаем, что банан - это трава, то нам больше ничего не нужно знать, чтобы утверждать, что у банана нет одревесневающих частей. Вы видели как растёт банан? Легко поверить в то, что это трава? Но нам приходится с этим мириться, так как логика заставляет, она показывает и доказывает почему это так. До сих пор не все умеют хорошо пользоваться логикой, но были времена, когда логики совсем не было, её ещё не открыли.
В европейской культуре логика стала появляться в Древней Греции, в виде софистики. Это сейчас слово “софистика” зачастую является ругательным, а тогда это были первые попытки разобраться в том как работает мышление и язык, найти причинно-следственные связи. Сейчас нам уже сложно представить, но раньше люди не понимали очень многих взаимосвязей. Например, исследователи говорят, что в популяциях, народах, которые похожи на наши предковые (раньше их называли примитивными), до сих пор не понимают связи между половым актом и рождением ребёнка через девять месяцев - им не представить, что что-то может быть причиной события, которое произойдет только через девять месяцев. Представляете, да? Если упадёт кокос на ногу, то будет больно - они могут представить, так как разделение по времени минимально, а вот более долгие связи у них отсутствуют.
Есть более сложные логические связи, например, между процентом привитых людей и силой эпидемий. Некоторые логические связи вообще антиинтуитивны - нам очень сложно поверить в их правильность, даже если мы видим всю цепочку рассуждений и понимаем, что всё в ней правильно.
Именно науке мы обязаны распространению логического мышления. Ну или наоборот, кому как больше нравится. Именно за счёт логики и науки мы, европейцы, распространились по всей планете, стали жить в два раза дольше и прочее.
Наука в повседневной жизни
Вам может быть интересно
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
kavalsky, trionyx, forbon21, rusalka, oksana0407, vika-teplo, voronchihin, el-puzo, wedge, tatdt, evgeniy1989, benken
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас на странице https://golos.io/~witnesses, вот так:
В свое время возникло множество материалистических лжетеорий: в физике — редукционизм, то есть сведение поведения сложных систем к свойствам их более простых частей, в астрономии — гипотезы о возникновении Солнечной системы, в геологии — совершенно произвольное датирование пластов в горных породах, в биологии — концепция эволюции (ламаркизм и дарвинизм), в науках о человеке и обществе — социализм и фрейдизм. Эти «теории», а на самом деле мифы XIX столетия, продолжают в измененном виде преподноситься как научно обоснованные.
О! Как интересно! Комментарий уникален на 0.00%, причём источников со схожестью 97% примерно два десятка. Так что всерьёз с этим спорить очень скучно. Вот только что такое лжетеории мне интересно?
Вот согласно теории Большого взрыва, полная масса вещества в начале, когда Вселенная родилась, должна была превосходить 10 c 80-cятью нулями т. Это уже много. Это совсем много... А если бы я это всё отчислял даже прямо от сингулярности, то просто во Вселенной должно было быть бесконечное количество вещества. И тогда возникает вопрос: откуда же кто-то нам дал это бесконечное количество вещества, если до момента возникновения Вселенной, ну, ничего не было? Сначала ничего не было, а потом вдруг стало, и так много, что даже как-то немножко странно. То есть кто бы это мог сделать?
18 марта 2014 - Американские ученые, возможно, получили доказательства того, что наша Вселенная действительно образовалась в результате Большого взрыва, и теперь все еще продолжает расширяться.
www.vesti.ru/doc.html?id=1386859&cid=2161
Имея на руках явные доказательства "Большого Взрыва", многие астрономы готовы объявить о главном выводе из этой теории: о существовании Бога-Творца
www.assessor.ru/cosmos/cosmos3.html
Делились не своими данными? Без их понимания? Без возможности ответить на поставленные вопросы? Без возможности их проверить самому?
Так лучше не делиться, а думать и писать свои мысли.
На мой взгляд не стоит приписывать собеседнику чего то негативного Доказательством же неистинности другого: выдвигается антитезис мол то то и тото Истиной не является и приводятся поддерживающие данный антитезис доводы.
Другого способа обосновать эксклюзивность своего собственного мировозрения просто нет.
Хотя конечно вы сами себе господин - но тогда вы рискуете и на своём пути встречать людей с подобным же умонастроением.
Ещё один комментарий с уникальность 0,00% так что я отвечу тем же:
Как это относится к первоначальному вопросу про эволюцию? Что такое лжетеории? Ответьте на эти вопросы, а потом будем рассуждать дальше.
И ещё добавлю - первый раз такое вижу: Заспамленность 88%
Всего лишь поделился интересными на мой взгляд данными .
Ещё один комментарий с уникальность 0,00% так что я отвечу тем же:
Как это относится к первоначальному вопросу про эволюцию? Что такое лжетеории? Ответьте на эти вопросы, а потом будем рассуждать дальше.
Комментарий с уникальность 0,00%
Как это относится к первоначальному вопросу про эволюцию? Что такое лжетеории? Ответьте на эти вопросы, а потом будем рассуждать дальше.
Но вы не смогли ответить ни на один мой вопрос.
В космосе сосредоточена не регистрируемая телескопами материя. Вопрос "Что это может быть? Ситуация как с эфиром в старые времена. Математически отталкивание материи ввел Эйнштейн ввиде лямбда-члена, теперь же физически мы объясняем лямбда член темной материей. Одно непонятное -через другое.Вот в философии Ньютона для объяснения устойчивости орбит планет требовался Бог, поскольку иначе в силу гравитации, планеты должны были бы упасть на Солнце. Здесь Богом назвали темную материю и энергию.Что представляют из себя частицы темной материи? Ясно, что эти частицы не должны распадаться на другие, более легкие частицы, иначе бы они распались за время существования Вселенной. Сам этот факт свидетельствует о том, что в природе действует новый, не открытый пока закон сохранения, запрещающий этим частицам распадаться (Безсмертие) Далее, частицы темной материи чрезвычайно слабо взаимодействуют с нашим веществом,вещество для них прозрачно и они способны проваливаться внутрь Земли или Солнца . Однко плотность темной материи примерно в 5 раз больше плотности обычного вещества. Темное вещество, в силу отсутствия электромагнитного взаимодействия, не связывается в объекты типа "атом", "плазма", "звезда", "галактика" (но, образует гравитационную основу для образования скоплений галактик и галактик) Не менее интересным представляется и балланс энергии в современной вселенной. Так на все вещество отводится менее 10%, ну а все остальное - темная энергия.
Почему во Вселенной такое огромное количество элементарных частиц? В наблюдаемой нами части Вселенной больше чем 10 в 87 степени элементарных частиц. Стандартный ответ на это состоял в том, что, ну, Вселенная — она же большая, вот поэтому... А почему она такая большая? А вы знаете, сколько галактик в нашей части Вселенной? Примерно 10 в 11 степени галактик, и в каждой из них 10 в 11 степени звезд, вокруг них вращаются планеты..
Дело этим не кончается. Откуда взялась вся энергия во Вселенной? Однако Энергия вещества во Вселенной не сохраняется.
Вселенной, где мы можем жить, а их 10 в тысячной (101000) типов, и в одном из них существовали электроны такие как нужно, протоны такие как нужно... То есть для того, чтобы мы могли задавать эти вопросы, для того чтобы нам не говорить, что кто-то специально сделал Вселенную, которая создана для нашего удобства, для того чтобы избежать давать такой ответ на этот вопрос, мы тогда должны сказать, что у нас было много возможностей выбора.
А что такое лжетеория? И обоснуйте, пожалуйста, почему дарвинизм является лжетеорией?
Теория эволюционизма состоит в том, что материя из первоначального неупорядоченного состояния путем поступательного развития приобрела современный уровень организованности.
Возникает закономерный вопрос: кто задал эту строгую направленность к совершенствованию на столь долгое время?Ни у кого из "ученых"-эволюционистов ответа на этот вопрос нету.
Закон второго начала термодинамики"В замкнутой системе энтропия может только возрастать или оставаться постоянной. Иначе говоря, любая изолированная система (а вне материи эволюционисты ничего не признают) имеет тенденцию к деградации, потому что в ней постепенно возрастает энтропия."Второе начало термодинамики доказывает, что когда-то существовал совершенный порядок (в научных терминах - оптимальное состояние системы), а нынешнее состояние мира есть результат возрастания энтропии, т.е. постепенной деградации. Таким образом, мир в его сегодняшнем виде должен иметь начало. Это полностью соответствует библейскому учению.
Так-что если вы признаете эволюции тогда вам надо отменить второе начало термодинамики.
Уникальность: 0.63% - опять не ваши слова, или ваши, но просто скопированные.
Да, сейчас учёные говорят о Большом взрыве, о начале Вселенной, что с того? Какое это имеет отношение к теории эволюции?
Да, из точки Большого взрыва, но учёные не уверены, что будет дальше со Вселенной... хотя чего это я объясняю боту...
просто из интереса проверил и последний комментарий: уникальность 0,00% - может быть вы вообще бот? :)))
Уникальность этого комментария уже выше! Прогресс! Целых 1,55%!
Видимо своих слов нет...
Это не верная аналогия, там не было одновременного сочетания многих частиц, а было постепенно совершенствование за счёт отбора. При этом вероятность возрастает на многие порядки. По этому поводу есть расчёты, но, видимо, они вам не интересны.
И вы так и не ответили на вопрос: что такое лжетеории?
Уравнения общей теории относительности Эйнштейна указывали на расширение Вселенной, значит, и на необходимость начала. Чтобы избежать вывода о начале (а таким образом, и о Первопричине), Эйнштейн предположил, что может существовать еще неоткрытая сила, функционирующая везде во Вселенной.
Теория гравитации утверждает, что два массивных тела будут притягиваться друг к другу. Она также утверждает, что сила этого притяжения будет увеличиваться по мере приближения двух тел друг к другу, однако по мере разлетания в космосе скоростъ галактик увеличивается хотя в тоже время температура если считатъ от реликтового излучения уменъшается . О чём это говорит ???
О том что космос появившийся из невидимой точки и раширяющийся с ускорением стремится в туже точку .т.е к нулю
Не вся материя, а лишь её небольшая часть.
Не возникает, так как нет "строгой направленности", нет "совершенствования". Вы плохо знаете фактический материал, не понимаете, о чём говорите.
Не доказывает, так как энтропия может уменьшаться в одном месте за счёт роста в другом. Идеальный порядок, с точки зрения физики, это чистый кристалл при абсолютном нуле. Это вы считаете идеальным миром?
Правильно, но живой организм не является замкнутой системой. Или вы не дышите и не едите? :)
Не надо. Или вы не верите, что холодильник работает? Ведь он внутри понижает температуру, а значит и энтропию :)
Это, кстати, основная проблема всех ниспровергателей и ревизионистов научных теорий.
Видный ученый Марсель Голей на основе математических расчетов оценивает вероятность случайного построения частиц в самопроизводящую систему, если даже взять 30 миллиардов лет, как 1:10 в 450 степени. Такая степень вероятностей математиками приравнивается к нулю. Исследования и других ученых-математиков также опровергли эволюцию.
Эволюционизм принципиально расходится также с системной методологией.